» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

http://www.kodapost.ru/catalog/g1.htm?1a4425ca7af35c1c3745908e126289fa - цифровые фотоаппараты Кодак. Летом заказывал по почте. Цена-качество отличное. Мне доставили за 3 дня. Посмотрите на модель с 12 и 24 кратной оптикой. Особенно приятно, что видео пишет в HD качестве.

redline2008
По Fuji посмотрите тут : http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25593-86
Если бюджет позволяет, то присмотритесь лучше к Canon S90.

igorgn
У Кодак с качеством фоток не сложилось. Далеко ему ещё до Canon и Fuji.

Мне на мой косой глаз качество незаметно. Canon'ы и так у каждого, аж неинтересно. Фуджи не смог купить, хотя хотел вначале его. У нас их не продают. По крайней мере, меня Кодак устраивает. Тем более - цена.

igorgn

Цитата:

Canon'ы и так у каждого, аж неинтересно.

Ну если с этой стороны подходить, то ещё есть аппараты Ergo, Aigo, Ufo - они меньше всречаются чем Canon, а цена вообще сказка.

Webum на глаз качество снимка всё-равно не определить. Поэтому, за 8500 10 мегапикселов и 12-кратная оптика - думаю, что нормально.

Цитата:

на глаз качество снимка всё-равно не определить.

Ну и чем же можно определить качество снимка если не глазами?


Цитата:

за 8500 10 мегапикселов и 12-кратная оптика

Не в мегапикселях счастье. Чем их меньше тем лучше. 6-8МП - это оптимально для мыльниц, ну и конечно же должна быть большая матрица, а Kodak в свои мыльницы большие матрицы не ставит. - Это всё так для общего развития.

А вообще это беспредметный разговор. Вы уже выбор сделали, и главное что он вам нравится, а то, что у Kodak соотношение "цена-качество отличное" - это не верно.
Вот например Kodak Z980 (вроде как флагман у этой фирмы), а на photographyblog.com общая оценка "ниже среднего" и оценка "качество фото" - 2,5 - это очень плохо.
http://www.photographyblog.com/reviews/kodak_easyshare_z980_review/conclusion/

Webum
обзор by Mark Goldstein откровенно предвзятый, что отметили практически все комментаторы.
Из мыльниц/ультразумов кодака z980 самая удачная модель, тем более за такую цену (11-12 тыр) вряд ли можно найти что-то покруче

Цитата:

обзор by Mark Goldstein откровенно предвзятый, что отметили практически все комментаторы.

Ну не знаю, может и предвзятый. Хотя там написано, что Z980 шумит даже на ISO64 - посмотрел и он действительно шумит. Мне бы это тоже очень не понравилось. Ещё там говорится про переконтраст, и это тоже правда и засветы на большей части фоток из обзора. Может поэтому такая низкая оценка? Я Z980 в руках не держал и в сети его не изучал, а обзор говорите, что не удачный. Ладно, может действительно у Kodak проблески бывают

Добавлено:
Полазил - посмотрел. Информации по Z980 мало, тестов и тестовых фоток ещё меньше. Всё, что нашёл - не впечатлило. И не нравится именно работа шумодава. На минимальных ISO он действительно шумит очень неприятно, да и текстура фоток после фирменого шумодава просто раздражает глаза.
Вот ещё одному человеку это не нравится : http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2091.htm
Тут опять же старый добрый вопрос на сколько вы требовательны и на чём смотрите фотки. Я был уверен, что от матрици 1\2.3 ждать чего-то хорошего - глупо, но про "фирменный" шумодав я не знал. Представляю какой там ужас в моделях подешевле.
Больше я на Kodak время тратить не буду.

народ ) ну что за спор про кодак )
я про кодак и не спрашивал.хочу фуджи ))
цитирую вопрос знатокам.
"
присмотрел вот две модели из линейки F
http://www.fujifilm-digital.ru/653 FinePix F200EXR.
http://www.fujifilm-digital.ru/794 FinePix F70EXR.

что ознаечает EXR ? и fd

"

Не знаю, может Фуджи и хорош внутри, но снаружи он напоминает обычную мыльницу. С дизайном у него что-то не то. Когда собирался покупать летом, то в журнале видел и с дизайном, похожим на нормальный фотоаппарат. По тем же ссылкам "S" серия смотрится гораздо привлекательней.

EXR - это формат хранения данный, 32-битный. Ну, типа tiff.
В принципе, довольно продвинутый.
Но сам Фуджи... посмотрел на него вот здесь - больно неказисто выглядит. Лучше уж Fujifilm FinePix S200EXR - тот реально на фотик похож

Astap450
а вам шашечки или ехать? )) внешность или снимки нужны? ))

Цитата:

что ознаечает EXR ?

http://cifrovik.net.ua/publish/open_article/13400/
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/exr/about/index.html
http://www.fujifilmexr.com/
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/exr/features/index.html


Добавлено:

Цитата:

Но сам Фуджи... посмотрел на него вот здесь - больно неказисто выглядит.

Это конечно один из самых важных критериев в выборе

я и выбираю из компактного корпуса.
в качестве одного покупать зеркало,как то не фантан.
а выглядит нормально,главное кадры которые он будет делать.

Webum,ога почитал.красиво пишут )
на другом форуме написали про фд FD - это фэйс детекшн,
ну это я и в описание увидел.

Цитата:

главное кадры которые он будет делать.

Если это главное, то Canon S90 сейчас лучший. У Fuji ничего подобного нет.

А у вас уже был Fuji? Про туповатый автомат слышали? Это не большая проблема, но меня это доставало.

Господа Форумчане! Помогите, плз, определиться с выбором камеры...
Смотрел, читал, выбирал... В итоге, отобрал следующие модели:
1. Canon PowerShot SX20 IS
2. Nikon Coolpix P90
3. Panasonic Lumix DMC-FZ38
4. Fujifilm FinePix S200EXR
Что скажете? Или может что-нить еще посоветуете из подобных камер.
Заранее спасибо.

The_Batman

Цитата:

Fujifilm FinePix S200EXR

Этот.

Ну и ещё можно посмотреть на Panasonic DMC-FZ50, но S200EXR лучше. А больше ничего пристойного и нет. Все остальные с маленькой матрицей.

Господа, помогите, пожалуйста, и мне.

Был фотоаппарат Nikon Coolpix 7600 (промок и сломался), очень не устраивало то, что вручную не настраивалась выдержка (в темноте снимать было невозможно), но очень нравилась компактность. Сейчас нужно покупать новый.

Нужен фотоаппарат "на каждый день", но с элементами профессионального (пока "на вырост"):

негромоздкий и нетяжёлый (чтобы можно было постоянно носить с собой в сумке; вес с аккумуляторами не более 400-500 г., меньше — лучше);
с ручным режимом (фокусировка, экспозиция...);
возможность печати фотографий от А2 без шума.

Цель:
традиционная (поездки, семья);
съемки документов (чтобы можно было распознать А4 мелким шрифтом);
возможность художественного профессионального фото (закаты, панорамы...).

Цена — до 9-10 тыс. р.
Фирма — желательно Canon.

Заранее спасибо.

Alatena
Mного хотите:

Цитата:

Цель:
съемки документов (чтобы можно было распознать А4 мелким шрифтом);

Для таких вещей существует сканер

Цитата:

возможность печати фотографий от А2 без шума.

Это от условий съемки зависит. Снимите, скажем, солнечный пейзажик в ясный летний день на любой более-менее современный фотик в районе указанной цены, и без проблем распечатаете на А2 практически без всяких шумов. А вот при недостаточном освещении абсолютно все цифромыльницы шумят, а если оно не только недостаточное, но и неудачное (контровое) - тогда совсем плохи дела. Даже на 10х15 не захочется печатать.

Цитата:

с ручным режимом (фокусировка, экспозиция...);

Вот не хотят цыфромыловары оснащать свои фотоаппараты такими функциями! На предыдущей странице micro carrier тоже просил посоветовать фотик с ручными установками, так ведь и с трудом найдешь такой! Я ему порекомендовал Canon PowerShot SX120 IS и Olympus MJU-5000. Чисто исходя из заявленных характеристик, сам их в глаза не видал.

ЗЫ: У Олимпуса, кстати, матрица несколько больше - 1/2.33" против 1/2.5" у Кэнона. Так что, чисто теоретически, по части шума он должен быть чуток получше. Так что его 12 мегапукселей против 10 у Кэнона вполне оправданы: они вполне честные, их больше за счет увеличения матрицы.

Alatena
Желания надо уменьшить или увеличить бюджет.

Из того, что вписывается в бюджет - ищите Fuji F50 и Ixus 980. Там большие матрицы и есть ручники, но не все.

Если увеличить бюджет, то Canon S90.

C мелкими матрицами (1/2.3, 1/2.5) не советую вообще. Особенно с такими запросами:
Цитата:

возможность печати фотографий от А2 без шума.

Добавлено:
XPEHOMETP

Цитата:

абсолютно все цифромыльницы шумят

Не все. Fuji F не шумят или шумят очень мало, если сравнивать с остальными мыльницами.
Теперь и Canon S90 почти не шумит, как для мыльницы.


Цитата:

Даже на 10х15 не захочется печатать.

Очень даже нормальные фотки на ISO800, 1600 получались при печати 10х15 с Fuji F10.
С IXUS 960 ISO 800 на отпечатках 10х15 шум заметен.

bredonosec
Ну, если это не выглядит как фотоаппарат, то с большой вероятностью это и не будет фотоаппаратом. Я так думаю (С)

Webum


Цитата:

но S200EXR лучше

Спасибки... Собсно этот аппарат понравился больше....

XPEHOMETP
Webum,
большое спасибо! Разбираюсь.

Canon PowerShot SX120 IS - поругивают за шум.

Пока делаю ставку на матрицу и возможность ручного режима.


Цитата:

Из того, что вписывается в бюджет - ищите Fuji F50 и Ixus 980. Там большие матрицы и есть ручники, но не все.

Fuji F50 — нет в продаже.
Fuji F... — укладываются в стоимость, отзывы поделились на тех, кто управился с настройками и восхищен качеством и тех, кто ругает завышение iso на автомате. Хоррошая вещь.
Ixus 980 — восхищенные отзывы, цена от 12 000. В принципе, можно поднапрячься.

Цитата:

Если увеличить бюджет, то Canon S90

Всё-таки дороговато.

P.S.

Цитата:

Mного хотите:

Цитата:Цель:
съемки документов (чтобы можно было распознать А4 мелким шрифтом);

Для таких вещей существует сканер

В Публичку со своим сканером как-то не очень удобно ходить. Ну да ладно. A5 обычный цифровик берет, так что некритично.

Alatena

Цитата:

В Публичку со своим сканером как-то не очень удобно ходить.

А с фотоаппаратом, что, пускают?

Проблема в том, что понимается под словом "распознать". Предположим, распознавание текста Файнридером. Ладно, займемся арифметикой. Минимальное разрешение для этого - 300 dpi. СканКромсатор такой снимок доведет до ума и перекодирует в ч/б 600 dpi отличного качества, на котором Файнридер не будет зря спотыкаться на каждом слове. Лист А4, приблизительно, 8х11.5 дюймов, соответственно, надо 2400*3450 пикселей - это 8.3 Мп. Для сегодняшних цифромыльниц - теоретически реально. На практике же надо просто идеально съемку сделать: аппарат не перекосить, освещение нужно очень равномерное. Кромсатор, конечно, некоторые такие дефекты позволяет подправить, но и он не всесилен. Так что запасик нужен информации, на случай ее частичной неадекватности. 12 Мп, возможно, и хватит, я не пробовал, не знаю.

Добавлено:
Да, посмотрел данные на Canon S90 - сенсор 1/1.7", при нераздутом кол-ве мегапукселей - это серьезно! Съемка в RAW - тоже круто.

Цитата:

не выглядит как фотоаппарат, то с большой вероятностью это и не будет фотоаппаратом

Этот аппарат один из лучших ФОТОаппаратор на рынке (в своем компактном классе). Он один из лучших именно по фоткам которые он делает, а если он делает фотки - значит это фотоаппарат

Если следовать вашей логике, то Fujifilm FinePix S200EXR тоже не является фотоаппаратом в сравнении с Canon EOS 1D Mark IV

Читаю, читаю... И что-то меня берут сомнения... Неужто аппарату Fujifilm FinePix S200EXR нет альтернативы?

Astap450

Цитата:

Ну, если это не выглядит как фотоаппарат, то с большой вероятностью это и не будет фотоаппаратом. Я так думаю (С)

Нa каком-то форуме читал: чувак, служа в армии, поспорил на свой отпуск (для солдата - круть необычайная!), что сделает снимок вообще без фотоаппарата и без объектива. Соорудил камеру-обскуру (она же, по нонешней терминологии, пинхол), снимок сделал. При полном обалдевании окружающих. В отпуск поехал.

Цитата:

Неужто аппарату Fujifilm FinePix S200EXR нет альтернативы?

Из ультразумов нет.

А чем он вас не устраивает? Единственное, что там не очень хорошо, так это туповатый автомат, но к этому можно привыкнуть. Не хотите привыкать берите мелкоматричных конкурентов и получите кучу шума. А вам точно нужен большой зум?

Webum


Цитата:

Из ультразумов нет.
А чем он вас не устраивает? Единственное, что там не очень хорошо, так это туповатый автомат, но к этому можно привыкнуть. Не хотите привыкать берите мелкоматричных конкурентов и получите кучу шума. А вам точно нужен большой зум?

Да нет, дело не только в зуме... Вот здесь посмотрел: Ссылка там много разных обзоров и, что тут говорить, по ИСО он выглядит великолепно, но на других снимках, например, также присутствуют нефиговые абберации...

Пы.Сы. Да и по весу он не из легких...

Цитата:

но на других снимках, например, также присутствуют нефиговые абберации...

Ну, без этого никак. У конкурентов намного хуже. Чтобы вообще всё хорошо было - это надо на зеркалки смотреть и желательно подороже, да и там не все так идеально как хотелось бы.


Цитата:

Пы.Сы. Да и по весу он не из легких...

Вот поэтому я и спросил про зум. Если это не так критично, то лучше посмотрите на Canon S90. Он и меньше и автомат лучше и шумит не больше чем Fuji и цена почти одинаковая.