» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

AIMP
Если не трудно то скажите какой +\- от Эквивалента 35мм, а то вродибы море информации, но понять толком не мог, к примеру как это сказывается на фотке пейзажей??Компаний людей??
Все просто: раньше все фотики были с _одинаковым кадром (широколеночные и шибко мелкие не считаем) и все привыкли к _одинаковому пониманию фокусного расстояния. 50 мм - назывался _нормальный_ объектив, т.е. такой, изображение от которого соответствовало реальному взгляду человеческому. Меньше фокусное - шире взгляд (хорошо для пейзажей), больше - дальше (бинокль. 100 мм = биноклю 2х). Портреты (во весь кадр) надо снимать на фокусном ~85 и больше, а иначе получим вот такой нос.

А теперь, поскольку многие мартицы имеют разные линейные размеры, их и приводят к некоторому _знакомому_ эквиваленту.
Я понятно изложил основы?

По сабжу темы: у Кэнона и Сони появилось кое-что новенькое и интересное. Подробности - на том же dpreview.com.

Canon возвращается к корням.

Карманная зеркалка. Именно так компания Canon называет фотокамеру PowerShot G11. Новый компакт hi-end-класса создан для того, чтобы получать снимки максимально возможного качества. По сравнению с G10 (подробно о ней читайте в нашем обзоре) разрешение сенсора существенно уменьшилось – с 15 до 10 Мпикс. При этом физический размер матрицы остался неизменным. (источник).

Интересный ход. Удивительно, что в Canon решили так резко обрушить столь любимый пользователями показатель. Интересно, камера будет пользоваться большим спросом. Или G10 со своими 15 Мпикс все-таки останется на коне?

nv59
Спасибо! Все доступно! получаестся Фокусное расстояние: 7,4 – 44,4 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 35 – 210 мм) диапазон от 35-210мм это очень даже неплохо???

Цитата:

обрушить столь любимый пользователями показатель.

слишком многие уже знают, что мегапУксельность не преимущество.
А если правильно опишут падение шумности от того, то будет выгода.
//холивары за и против 11 уже велись, вроде решили, что до зеркалки оно не дотягивает, а для мыльницы - размер не того, в общем, вопрос, кто купит компромисс сей.

bredonosec, да нет, для многих еще показатель. Меня тоже мучает вопрос, кому понадобится G11. По-настоящему хороших отличий от G10 практически никаких. И до зеркалки все еще не достать.

Цитата:

кто купит компромисс сей.

Я точно не куплю.

Здравствуйте. Помогите определиться. Смотрел Canon 2100. Может кто-нибудь из присутствующих является его обладателем? Поделитесь впечатлениями. Или есть ли какая альтернатива по схожей цене. Да, и вот этот вопрос меня волнует: как вы считаете фотик лучше брать на батарейках или же на аккумуляторе (имеется ввиду тот что идёт с аппаратом) ??? До этого был Замзунг S500. Так вот он очень прожорлив и 2700 mAh ему тоже мало. Из неприятных воспоминаний: не во всех положениях оптического зума фокусировался, здорово шумит при малом освещении и при записи видео нельзя работать зумом, так как пропадает звук. По поводу звука кстати тоже беда. Когда хотел пожать отснятое виртуал дабом, то при открытии в свойствах файла писал что-то типа звук должен быть 18 bit а у Вас 16. Точно не помню, но что-то типа такой надписи наблюдал. Хотелось бы чтоб мой новый аппарат был лишён этих недостатков. Смотрел несколько Canon'ов и при просмотре ролика одного из них звук был совсем слабый, еле слышно, хотя и говорили практически в камеру. Чуть ли не к уху нужно прижимать. Посоветуйте что-нибудь стоящее. G10 кстати тоже видел, но мне его не дадут купить, да и финансами немного не потяну. Нужен любительский фотик с приемлимыми характеристиками, чтоб снимки было не стыдно показать.

P.S. извиняюсь за невнимательность. Вот:
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.

1. Около 300 USD или чуть больше, но не более 400 - это точно.
2. Домашняя съемка дней рождений и т.д., ну и в горах чтоб не разочаровал, парк, пловцы, не знаю что ещё, вобщем любительская съёмка.
3. Как можно лучшее соотношение цены и качества. Не хочу платить за ненужные наворты. Только самое необходимое для нормальной съёмки фото и видео (640x480 30к/сек). Так же не признаю синих, красных и каких-либо других ярких цветов корпуса. Внешний вид со строгими формами, цвет - чёрный.

techsun

Цитата:

По-настоящему хороших отличий от G10 практически никаких.

Вы издеваетесь? Сами процитировали описание одного кардинального отличия, а второе не заметит эммм... очень невнимательный - поворотный дисплей. Камера очень хорошая должна получиться. Жду вменяемых тестов))))
bredonosec

Цитата:

в общем, вопрос, кто купит компромисс сей.

Наверно тот, кому этот компромис понадобиться)))) И хто денег не зажилит))))

Моя мечта это Pentax T100

Новый красавчик от Панасоник DMC-GF1.

Появилась ф-70 от фуджи
Может я чего не понял но не понравилась
Может кто-нибудь юзал
Отпишитесь

У Самсунга появился новый у/зум - WB5000 (он же HZ25W)
http://www.digitalcamerareview.com/printArticle.asp?newsID=4099

Sinclair83
А2100 несколько темноват стеклами: F3.2 - маловато...
Я бы предпочел проверенный А650 - из-за поворотника. Он еще есть в продаже.
Или Панас TZ5/TZ7.

Нужен любительский фотик с приемлимыми характеристиками, чтоб снимки было не стыдно показать.
Практически любой, даже дешевенький А570. Снимает-то - человек.

У меня уже 2 года Никон Р5000 - и фотки, и кино ОК.

nv59
спасибо конечно за ответ и за совет, но с TZ5 я имел возможность познакомиться. Вы знаете, он не лучше моего S500 samsung'a снимает, смотрели два снимка на мониторе и сравнивали. По крайней мере, мы этого не заметили, а посему переплачивать за него - нет смысла. Хотя, чем меня привлёк этот аппарат, так это тем, что у него зум при видеосъёмке - оптический, чего не скажешь про канон. На канон при съёмке видео и работе зумом - звук в этот момент приглушается, прихлюпывает, чего не скажешь про TZ5. Но фокус у него мне не понравился. И батарея к нему 35$ стоит, ёмкость которой всего-то 1000 mAh. NIKON честно говоря в руках не держал. Не видел как он работает.

Цитата:

единственный "-" LX3 -- малый зум, ну и цена (хотя и по цене они приблиз. равны)...
а матрица 1/6 -- всегда лучше 1/7

Пожалуй есть еще несколько недостатков у панасоника: Не очень быстро записывает кадры RAW+JPG. Памяти маловато. Крышка на объективе не радует, ее правда можно поменять на автоматическую, но это еще 30$ + приклеить резинки, что бы на полном зуме не было затемнения. Недешевые дополнительные насадки. Сложен в освоении для новчиков, для тех, у кого это первая камера. Но! Отличная большая матрица, светосильный объектив, широкий угол, и максимум ручных настроек. Резюме - Lumix DMC-LX3 - если есть терпение и возможность справиться с кривыми руками - лучший вариант.

elok69
судя по всему, ты меня цитируешь (кстати, обрати внимание на формат обращения,
принятый на этом форуме)...

согласен, что LX3 -- фотик не "для всех", что (лично для меня) не умаляет его достоинств, а на недостатки можно и глаза закрыть, т.к. идеал недостижим в принципе...

Цитата:

Вы издеваетесь? Сами процитировали описание одного кардинального отличия, а второе не заметит эммм... очень невнимательный - поворотный дисплей. Камера очень хорошая должна получиться. Жду вменяемых тестов))))

И не думал. Какое время пошло. Чем меньше мегапикселей, тем лучше. Поворотный дисплей... Ну да, плюс. Хотя не сказать чтобы существенный. Например, суперпопулярная 500D и без него как-то живет. Я уверен, что своей покупаетль у G11 будет. Я не уверен, что таких покупалей будет много.

Sinclair83, я бы, наверное, тоже Limux TZ7 предложил (например, поэтому). Ну или TZ6. Он подешевле. Кстати, иксусы не катят?

Народ, возможно этот вопрос уже задавался, но спрошу про выбор фотика:

Мне нужен фотик в пределах 5-6 деревянных тысяч. Требования - съемка дома. на природе и вечером.

Вот выбор между кэноном и панасоником...так как остальные как то не очень...ну может еще казио. Слышал и видел, что кэнон ночью плохо снимает, слишком зернисто..

что скажите. гуру??

Спасибо за советы

ретранслирую вопрос хорошего человека.
Ищется:

Цитата:

Собсно мне нужен хороший зум(живу на море,корабли снимать и все такое),хорошая стабилизация(старею и руки уже дрожат ) и возможность хорошей съемки в ночных условиях,ну может еще что....

Бюджет - примерно 300-370уе.
Основные предметы сьемки - военные корабли, днем, ночью =) Бо севастополь и флот
Смотрит в сторону просьюмерок. Намекаю на фуджики внимание обратить и искать что-нить с матрицей покрупнее, помалошумнее чтоб, и с оптикой посветлее.
Но по конкретным моделям, поскольку от рынка отошел года полтора как, не подскажу. Что сейчас есть в сегменте достойного?

Выбираю фотоаппарат для родителей, поэтому процесс съёмки должен быть максимально автоматизирован. У самого Fuji F30 - доволен. По причине ущербности автомата, Fuji не рассматривается. Ориентируюсь на Canon и Casio. По первым информации хватает, а вот по Саsio как то не очень. Из Casio присматриваюсь к Z400 и к только что вышедшей моделе z450.

Если кто-то пользовался Casio z400, поделитесь пожалуйста, как у него с качеством изображения при съемке на автомате (доводилось слышать положительные отзывы об автомате Casio)? Также интересуют качество снимков в вечернее время и в помещении. Как у Casio с цветопередачей?
Что можно сказать о качестве продукции Casio в целом, высок ли процент возвратов?

Нашел обзор нового z450 с фотографиями им снятыми, может кто возьмется покритиковать их.

http://www.dkamera.de/testbericht/casio-exilim-ex-z450/beispielaufnahmen.html

Благодарю за помощь!

Цитата:

Из Ixus только 980, а лучше поискать 960. Из Fuji: F50, F100, F200, но F50 мне больше нравится. Не забывайте, что к достоинствам Fuji надо приплюсовать и большой минус - тупой автомат. Если это не смущает, то Fuji это очень хороший выбор.
Или Panasonic LX3, но он дороже.

А можно поподробней про модели IXUS 960 и 980, а также Fuji F50, как раз на них обратил свой взор. Особенно разницу между IXUS 960 и 980, т.к. 960 действительно сложно найти в магазинах.

fadetoback
960 - четкая картинка, титановый корпус, 12МП. Больше преимуществ перед 980 нет.
980 - Из минусов: немного мыльная картинка, меньше объема (imho), 15МП. Из плюсов: есть некоторые ручники, регулятор мощности вспышки (если не ошибаюсь), чуть меньше шумит на ISO400-800.
F50 - из минусов: автомат. Из плюсов: мало шумит на ISO400 и т.д., четкая картинка, ручники.

bredonosec Неделю назад купил Lumix DMC-FZ38, на мой взгляд, он идеально подходит к требованиям "хорошего человека"
Провел уже серьезные полевые испытания оного аппарата - оправдал все мои надежды и требования
Короче - рекомендую!
http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_lumix_dmc_fz38

Люди! Ну неужели никто не пользовался фотоаппаратами Casio?!

Цитата:

bredonosec Неделю назад купил Lumix DMC-FZ38, на мой взгляд, он идеально подходит к требованиям "хорошего человека"
Провел уже серьезные полевые испытания оного аппарата - оправдал все мои надежды и требования
Короче - рекомендую!

И в какую он сейчас цену?

Цитата:

И в какую он сейчас цену?

В Москве пока 2 точки им торгуют. Одна за 16800, другая за 17900. Но это только начало продаж. Думаю, когда эта весьма перспективная модель появится во многих профильных магазинах, цена "устаканится" на уровне ~ 15000руб.

Помогите выбрать
1. Какую сумму планируете потратить. - около 160$
2. Для чего планируете использовать камеру. - Домашняя съемка, на природе, застолье, ребенок
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования. - Хочется со стабилизатором

Сейчас теряюсь, на смотрел 2 камеры
Canon PowerShot A590 IS
Samsung L210
ну и третий, бюджетный, Samsung ES55

http://catalog.onliner.by/compare/powera590is+saml210+es55

CoolMan
ИМХО - СамсунгЛ210 - поинтереснее будет.

CoolMan
Canon PowerShot A590 IS

960 - четкая картинка, титановый корпус...
К сожалению, титановое только покрытие.

55550000

Цитата:

Слышал и видел, что кэнон ночью плохо снимает, слишком зернисто..

Ночью почти все ЦФК шумят. Меньше других - Фуджики на Super CCD SR матрице, да вот еще новинки от Сони на Exmor R матрице - ТХ1 и WX1.
У НХ1 тоже Exmor, но пока точно не известно, обычный или таки R. По сравнениям на www.imaging-resource.com вроде одинаковые - цвет, ББ, проработка рифленого белого - практически одинаковы и гораздо лучше, чем у остальных моделей.

CoolMan
Из дешевых я бы выбрал Кэнон. (У сына есть ixus 870 - очень пристойная карманная машинка.)
Из Самсунгов - NV24 или WB500/550/1000, но они дороже.

А никто случаем не находил нормальных обзоров и тестов Canon sx120??