» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Kot_MatpockiHИмхо тут и выбирать не из чего, у панаса самая большая матрица. Остальные аппараты сопоставивмы.

Что посоветуете выбрать до 600 долл. Придется часто фотографировать в помещении людей (в движении и издалека). На свой неискушенный взгляд приглядел следующие аппараты:
Fujifilm FinePix S8000fd
Canon PowerShot S5 IS
Panasonic Lumix DMC-FZ18
Panasonic LUMIX DMC-FZ50

Maxslevinпро Panasonic FZ50...

Цитата:

Имхо тут и выбирать не из чего, у панаса самая большая матрица.

это должен быть основной критерий для выбора?

В общем, да! Особенно, если в помещении и издалека... Хотя, если честно, то в помещении, в движении и без вспышки реально справится только зеркалка.

Kot_MatpockiH, Eduardo http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/
Maxslevin

Цитата:

у панаса самая большая матрица.

И самый интересный обработчик, вытворяющий с красным и синим каналами такие песни иногда, на ИСО больше 100))) Хотя всё зависит от того, что хочется получить в итоге и сколько на это потратить денег.

Balzam2006 Есть исправленная таблица для него, тем более бывает это нечасто.
Я бы поставил бы FZ-50 на первое место, потом S5IS. И при установке обработок на LoW все вполне терпимо смотрится.
А учитывая написанное, хоть с какой то натяжкой только панас.

Arabat

Цитата:

Хотя, если честно, то в помещении, в движении и без вспышки реально справится только зеркалка.

мне до 600 долл. нужно выбрать хотя... Nikon D40 kit вроде за 600 можно взять? (но это уже наверное в данной теме офтоп?)

Maxslevin

Цитата:

А учитывая написанное, хоть с какой то натяжкой только панас.

Ой-ли, тут и зеркалу трудно будет, учитывая написанное)))) У Панаса с большим натягом ИСО200 рабочее, у Сапопа ИСО100(((
Посмотрел цены, Сапоп у нас поражает подросшими аппетитами, а Порнослоник наконец ставит более-менее удобоваримую стоимость. Согласен, можно его рассматривать в качестве кандидата, но при цене 500-550 $)))

Kot_MatpockiH

Цитата:

Olympus SP 570UZ; Canon S5IS

Могу сказать про эти две модели - сам как-то выбирал, сравнивал в живую. Остановился на кэноне. У олимпуса качество фоток на больших зумах, и тем более на максимальном 20х, и при больших расстояниях - ужасное (резкости нет, все размытое), смысла в нем нет, лучше взять кэнон с 12х. Где-то до 10х у них качество фоток сравнимое... Не понравился еще в олимпусе резкий перескок в настройках с 10мпкс сразу на 5 и низкое разрешение широкоформатных фоток. Ну и плюс оригинальная карта памяти xd, хотя это не принципиально. Да, и продолжительность видео на олимпусе в максимальном качестве получается не более 1 минуты, в независимости от объема карты памяти (тестировал на 2 Гб), больше он не снимает. Поворотный экран у кэнона оказался очень полезным при съемках со штатива.

Извините, пжлста, но нужен подарок девушке - цифровой фотоаппарат в районе 5000р +- 3000р... С большой матрицей, без "наворотов", с хорошим "результатом"... Надеюсь на оперативность... Заранее спасибо...

Привет, народ.

Дайте подсказку. Вернее, дайте оценку/подскажите альтернативу

Выбирал фотоаппарат, fuji f31fd найти нигде не смог, его наследники не впечатлили, из более современных моделей присматривался к Canon A650 - привлекает солидный размер матрицы, приятно то, что аккамуляторы стандартные и прочие мелочи =)) Мегапикселей на такую матрицу чуть многовато, мне кажется, но сейчас проблемно найти их разумное количество. =(

Кстати вот еще глуповатый вопрос - у цифровых фотоаппаратов по определению проблемы со скоростью срабатывания? Т.е. из разряда "пока наживал на кнопку - котята разбежались, воробьи улетели, итд".

Еще Фуджи F100 народ вроде хвалит...


Цитата:

Кстати вот еще глуповатый вопрос - у цифровых фотоаппаратов по определению проблемы со скоростью срабатывания? Т.е. из разряда "пока наживал на кнопку - котята разбежались, воробьи улетели, итд".

Скорее проблемы с длительностью фокусировки. Само срабатывание после фокусировки достаточно быстрое. То есть, наводите, фокусируете, выжидаете правильного расположения котят... и жмете.

Цитата:

Еще Фуджи F100 народ вроде хвалит...

Спасибо за предложение, но у нее же вроде бы чистая автоматика (да, я слышал, что она действительно хороша ), но мне хотелось бы иметь возможность контролировать действия фотоаппарата =)

edit:Ах да, и спасибо за подсказку про скорость срабатывания =)

Glider of chaos


Цитата:

у нее же вроде бы чистая автоматика (да, я слышал, что она действительно хороша ), но мне хотелось бы иметь возможность контролировать действия фотоаппарата =)

Автоматика-да
Но за то как она работает
Когда разберешся с принципом работы авторежимов ручной уже небудет так актуален

Цитата:

Помогите определиться с выбором аппарата. Список таков:
Panasonic FZ50; Olympus SP 570UZ; Canon S5IS; Sony H9. Чтение разнообразных тестов и форумов подзапутало меня - ведь у каждого из них свои "+" и "-", а усредненный результат без практического знакомства с этими устройствами я вывести не могу.

Olympus SP 570UZ по моему личному опыту предпочтительнее (удобен и интуитивно понятен в пользовании, хорошие снимки в ночное время). Купил себе, послу позьзования на работе камерами Olympus SP 570UZ и Sony H9

Пригляделись три мыльницы Sony W150 8.2Megapiixels матрица 2.5; W170 10Megapiixels матрица 2.3; W300 13Megapiixels матрица 1.8 не знаю какая будет лучше где больше пикселей или больше матрица. Рассматриваю только SONY

Desepteecon

Цитата:

Рассматриваю только SONY

Чего w200 пропустил , матрица 1/1.7+12 мегапикселей, юзаю год примерно, претензий нет, и ценник на нее сейчас уже не конский, как на w300, и характеристики почти рядом. Ронял намедни с открытым объективом на бетон, выжила-работает, несколько царапин и всё(проверять мои слова естественно не советую).

ТАк что лучше где больше пикселей или больше матрица? И чего так где больше пикселей меньше матрица и наоборот?

Desepteecon

Цитата:

ТАк что лучше где больше пикселей или больше матрица?

Больше матрица, в разумных пределах, вестимо.


Цитата:

И чего так где больше пикселей меньше матрица и наоборот?

Маркетинг, вестимо

Desepteecon

Цитата:

ТАк что лучше где больше пикселей или больше матрица?

В названных тобой моделях примерно одинаковая пропорция физический размер/мегапуксели.

Цитата:

И чего так где больше пикселей меньше матрица и наоборот?

Нет, там как раз где больше пукселей там больше матрица (1/2,5 меньше чем 1/1,8).

1.8 >(больше чем) 2.5 ?А есть какие то сайты нормальные по фотоцифре!? Если так то однозначна W170 у W300 меньше объектив!

Desepteecon

Цитата:

1.8 >(больше чем) 2.5 ?

А если повнимательнее посмотреть?

Цитата:

1/2,5 меньше чем 1/1,8

1/2,5 = 0,4
1/1,8 = 0,(5)

Цитата:

А есть какие то сайты нормальные по фотоцифре!?

Тут попробуй почитать http://afanas.ru/video/photo.htm (кроме этого в шапке темы ещё много интересного))))

В общем, я склонился к Canon A650. Не скажу, что счастлив - отчетливо ощущается избыток мегапикселей - если снимать не на ярком солнечном свете - ощутимой шум. ( Но не думаю, что в нынешнем поколении можно найти камеру существенно лучше.

Фуджик 100 посмотрел - меня все же не устроил, в основном из-за того что я счел аккамулятор слабоватым =) Ну и желание иметь больше контроля над фото тоже сыграло свою роль =)

В общем, спасибо тем кто взял на себя труд что-то посоветовать =)

Вот прочитал очень много по этой ветке и, кажеться понял, что мой Олимпус-740, которому уже 5 летов, наверное будет служить и дальше со своими 3,2 Мп. А мне надо неприменно ультразум. В одном из журналов в лоб сталкнули 18 Панас и 560 Олимпус. Симпатии журнала остались на стороне Панаса за счёт более быстрой фокусировки при зуме и низкой освещённости. Но в 18 Панасе мне не понравилось ограничение ISO только в 100 ед. 740 Олимпус при автомате днём ставит всегда 64 ед. Отрицательный момент Олимпусов - это крепление батарейного осека. У меня лопнул и пришлось клеить. За 5 лет усталость пластмассы сделала своё дело. И надоело заряжать батареи, а затем ждать полного разряда. Не всегда удавалось попадать, что бы их хватало. Поэтому сейчас смотрю в сторону Сони Н10 или более дорогой Н50. У кого есть таковые аппараты - как впечатления. Вобщем сейчас выбор ультразума дело не простое. 5 лет назад такого не было. Понятьно, что идеала нет, но многие мои знакомые до сих пор восхищаются качеством снимков 740 Олимпуса. Наврное для матриц в 1/2,5" 8 Мп это очень много.

Glider of chaos

Цитата:

склонился к Canon A650

Поздравляю с покупкой, аппарат неплохой, жаль токо что цену за него ломят, но энто от того, что выбора то особого нет...По-поводу шума - не задирай ИСО и шума не будет, вспышка у него работает вполне корректно, тем более, что её мощность регулируется.

Всем доброго дня.
Хотелось бы услышать мнение по
Canon PowerShot S5 IS и Nikon Coolpix P80.
Какой из них лучше в качестве универсальной камеры?

PS Примерно одинаковые ТХ и цена. Может из практики есть тонкости? Или может аналогичная альтернатива.

купил Canon PowerShot S5 IS - це полный капец , еще неодной нармальной фотки несделал гыгы, это не изза того шо фотик плохой, эта я наверное такой фотограф
на авто все нармальна, а вот дальше нада наверное прочитать книжку...
ну покрайней мере после двухнедельного перелопатывания инета выбор пал на него.
например зум 12, все пишут шо больше нету смысла так как сфоткать на большем зуме невозможно без штатива, у меня например и на 12 руки так трусятся шо ого
потом большой плюс шо именно 4 батарейки-акамулятора, держит долго, шо очень удобно

AlexIva, из ультразумов я бы ещё на Соньку Н50 глянул, как на одного из кандидатов http://www.photographyblog.com/reviews_sony_cybershot_dsc_h50.php (там же можеш посмотреть обзоры двух других) Но вобщем-то примерный паритет по качеству у них, только Фуджик S6500 выделялся за счёт матрицы. Ещё есть Фуджик S100FS, который при цене 650-700уе имеет право на жизнь, если не провоцировать его оптику на аберрации))) Так что тут ужо личные предпочтения)))

Я уже наверно подожду отзывов о новой 28 модели Панасоника, которая пришла на смену 18. Может поинтереснее будет.

сейчас столько фотиков и даже не знаю какой купить