» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Whitecat75
A720 IS попадается на 1500 дороже. Но там, я так понимаю, матрица та же, только наворотов накинули и качество фоток отличается лишь нюансами. Я и думаю, какой смысл переплачивать... A570 IS неплохой, маленький фотик, который можно всегда взять с собой, положить в карман/сумку/бардачок и т.д. ... Для качественных фоток нужен уже другой фотик, а не цифрокомпакт. К таким вот выводам я пришел)

Хай, народ! Ещё два фотика на выбор, помогите решить, плиз!
Fujifilm FinePix F480 и Panasonic Lumix DMC-LS80.
Свои соображения: у люмикса опт стабилизатор, более удобный дизайн, хорошие отзывы на Яндекс.Маркет.
У Фуджи: свой аккумулятор (т.е. мне получается его дешевле купить будет), удобнее настройки (выведены на колесо) и ещё не нашел отзывов.

Fraerok

А720 на 7мм длиннее и на 5мм выше. Это немного Зато оптика совсем другая (кстати, на А650, по-моему, такая-же). Возможно, ради этого и стоит переплатить.

Цитата:

(кстати, на А650, по-моему, такая-же).

Это невозможно. Матрицы разные.

Whitecat75 чуть-чуть больше и дороже почти на треть, а лучше процентов на 5 - получается не совсем соизмеримо, тем более все равно косяков во всех этих фотиках достаточно. Ладно бы там допустим была бы разница как между автомобилями Toyota Corolla (VW Golf V) за 550 тыс. руб и Toyota Camry (VW Passat) за 700 000 тыс. руб., например, - тут разница в классах автомобилей, а не в опциях)

P.s. К минусам б/у 630-го кроме размеров, неизвестного происхождения, отсутствия стабилизатора и проводов - вспомнил, что без инструкции будет тяжко осваивать новую технику... хотя, конечно, можно и как-то самому распечатать)

Whitecat75
Arabat
Поговаривают, что у него оптика от G9 (или наобормот))) Т.е. для G9 отбирают экземляры из оптики 650.
http://a.img-dpreview.com/news/0708/Canon/canon_a650is_a720is_3q.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/canonG9/images/canon_g9_3q.jpg
Вопчем-то его ещё при пререлизах называли симбиозом А и G серии)))
Fraerok я бы добавил и взял 650, предварительно опробовав его хотяб в магазине(личные впечатления получить). Это если ориентироваться на качество выходной картинки за умеренную стоимость...

Доброе время суток!

Уважаемые спецы помогите определиться с фотокамерой:
1. Долларов 600
2. Хочу научиться делать фотографии приближенные к профи (а вообще все+нло)
3. Неплохо бы с большим зумом и функцией записи видео.

Присмотрел вот эти модельки но адекватно выбрать не могу
http://www.e-katalog.com.ua/table_ie.php?id=206&set=64338%7C45981%7C65020%7C67799%7C56558
или все же FUJIFILM FinePix S9600

Раньше был Olympus C-350Z сейчас С-55Z. Недоволен съемкой в темное время суток и помещениях (не ночью), автофокусом и вообще резкостью изображения.
Также буду благодарен за ответ в значимости следующих параметров: тип матрицы, размер матрицы и светосила объектива.

Заранее спасибо.

manitu2,

Цитата:

Уважаемые спецы

Будеш обзываться никто отвечать не будет)))

Цитата:

1. Долларов 600

Мы понимаем, что для зеркалки это мало? В рассматриваемых тобой моделях зеркалка от Олимпус, даблкит Е-510 стоит примерно 800 долларов, может напрячся? http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1412&glp
Цитата:

Недоволен съемкой в темное время суток и помещениях (не ночью), автофокусом и вообще резкостью изображения.

Мы все этим недовольны, владельцы цифромыла, подавал большие надежды Фуджик S100FS, но подвела цена и объектив, впрочем если не жалко 850 уе, то вполне пристойный аппарат, ИСО800 рабочее, но более оправдана покупка Фуджа 6500, но походу была, сейчас в продаже нет, хоть ещё и не снят с производства.
Посмотри, может это то, что ты ищешш Sony Cyber-shot DSC-H50
http://www.photographyblog.com/reviews_sony_cybershot_dsc_h50.php и сравнительно недорого)))) Правда сэмплы все на ИСО не больше 100.

Цитата:

Также буду благодарен за ответ в значимости следующих параметров: тип матрицы, размер матрицы и светосила объектива.

В этом гугль лучший помощник, может чего и другого интересного нароешь)))

Цитата:

Также буду благодарен за ответ в значимости следующих параметров: тип матрицы, размер матрицы и светосила объектива.

Осмелюсь предложить ссылку, которая есть в заголовке этой темы
Разумно о фото: http://afanas.ru/video/photo.htm

Balzam2006
Ghost of Gwyn

Сенкс ТоВаРиЩи! Значит все же надо склоняться к зеркалке?

Ну, ежели для вас принципиальны именно съемки при плохом освещении без вспышки, то да, причем с хорошим светосильным объективом. А так, чем плоха 9600? Или их уже не достать?

Размер матрицы это самое главное, чем больше, тем лучше. Остальное, конечно, тоже важно, но в меньшей степени.

Arabat
Да в том то и дело что меня интересует чем она хороша. А достать то не проблема.
Я часто фотографирую в помещениях и при плохом освещении, в основном конечно со штативом, но с ним много не нафоткаешь. Поэтому это для меня приоритет. А при хорошем свете, можно любой мыльницей фоткать...
Значит буду думать про зеркалку.
Насколько я знаю, видео они не пишут?
И еще вопрос: реально ли что автофокус зеркалки на порядок выше?

Видео они не пишут. Автофокус зеркалки на порядок быстрее, точность тоже выше, но не принципиально.

manitu2

Цитата:

Да в том то и дело что меня интересует чем она хороша

Универсализмом. И возможностью серьезного подхода к процессу фотографии.

Цитата:

Я часто фотографирую в помещениях и при плохом освещении, в основном конечно со штативом, но с ним много не нафоткаешь.

с 9600 без вспышки тоже.

Цитата:

А при хорошем свете, можно любой мыльницей фоткать...

Ух ... вот не надо. Сделать несмазанное резкое фото - да. А дальше - по отпечаткам видно сразу - чем фоткали.

Цитата:

Значит буду думать про зеркалку.

С такой постановкой да. Но светосильность оптики уйдет за 1500 на комплект тушка-стекло. Иначе при 100-200 ватт светильника в комнате и зеркалка не возьмет.

Цитата:

Насколько я знаю, видео они не пишут?

Ну это была наверное шутка?

Цитата:

И еще вопрос: реально ли что автофокус зеркалки на порядок выше?

Реально. Принцип другой.

Цитата:

Кроме того мне очень понравились выводы на 4 странице по поводу зеркалок--здесь люди давние поклонники кружка "умелые руки"собрались.. По хрену что но если нет этой дряни (которая на фиг 90% нужна на практике, правда многим нравится иллюзия выбора) вещь дерьмо..Я понял, что на эту тему многие забили, кроме особо умных и новичков

Смешно но верно подмечено. Не появляюсь но после такого бессовестного вопиющего впаривания зеркалок не удержался
Цитата:

Реально. Принцип другой.

Перевод--нам же продавать надо! Зачем тебе ауди бери мерс--крутым будешь!
Цитата:

Хай, народ! Ещё два фотика на выбор, помогите решить, плиз!
Fujifilm FinePix F480 и Panasonic Lumix DMC-LS80.

да кому интересны твои мелкие проблемы нам выручку делать надо Бери зеркалку, затем объективы, затем ещё кучу лабуды и получишь результат--увидешь отличия на мониторе громадного кинотеатра. Они тебе ещё и про аберрацию с дифракцией вотрут.. Берёшь автомат и всё.. Возьми знакомого сисадмина (эти люди знают как избежать ненужных проблем ) поставь пиво и отойди подальше от менегеров, не то вотрут! А то и сам не заметишь как раскрутят тебя на столько что без штанов останешься.

Ironcast

Цитата:

Не появляюсь но после такого бессовестного вопиющего впаривания зеркалок не удержался

Вы , как эксперт, не появляющийся в теме, должны были заметить, что manitu2 пишет:

Цитата:

Раньше был Olympus C-350Z сейчас С-55Z. Недоволен съемкой в темное время суток и помещениях (не ночью), автофокусом и вообще резкостью изображения.

Вы считаете предложение зеркала после таких запросов впариванием???
И действительно способ автофокусировки в зеркалках другой и только новые модели с лайввью, начали использовать контрастный метод...Так что заберайте свои вопли)))
Цитата:

Возьми знакомого сисадмина (эти люди знают как избежать ненужных проблем ) поставь пиво и отойди подальше от менегеров, не то вотрут! А то и сам не заметишь как раскрутят тебя на столько что без штанов останешься.

Ну это равносильно возьми знакомую доярку))) Сюда приходят люди с определёнными запросами, пытающиеся понять что они покупают и впоследствии не грызть себе локти от синих светящихся рож на фотках))) Те кто покупает аппараты по принципу тоненькай, чёрненькай, с блюстящей кнопочкой находят более продвинутые занятия чем флуд в этой теме))))

Arabat
KlenYK
Balzam2006
Спасибо за ответы и советы, думаю все решит наличие средств и принципиальностью записи видео.

Уважаемые друзья помогите мне! Я все же решил идти менять свой Samsung S1060. Вы мне советовали брать Canon. По тем ценам, что мне доступны есть только Canon PowerShot A580. В принципе аппарат не плохой, но как я понял видео снимает плохо при разрешении 640х480 всего кард/сек.
Также есть такие фотики:
Olympus µ 840 вроде видео снимает нормально, но как я считаю, минусы - более дорогие карты памяти и свой аккумулятор.
Panasonic DMC-LZ8 - плюсы оптическая стабилизация, распространенные элементы питания и дешевые карты памяти, 5х зум
Panasonic DMC-FS3 - плюсы видео 848х480, 30 кард/сек, минусы опять же свой аккумулятор и меньший зум по сравнении с DMC-LZ8.
А также Sony DSC-W120 и Sony Cyber-Shot S780.
Посоветуйте пожалуйста какой из этих аппаратов взять, намного ли лучше цифровая стабилизация от оптической? И вообще целесообразно ли менять S1060 на одну из этих моделей?

Честно говоря и не знаю, что вам посоветовать? Фотки ваши мне как раз понравились. Аппарат-то проверять надо не в хороших условиях, а в плохих. Кэнон, как автомат, думаю, лучше не сработает. Он хорош обилием ручных настроек, что позволяет всегда все подправить и снять наилучшим образом, только тут опыт надо иметь. Остальные, указанные вами, аппараты я знаю не очень хорошо.

Цитата:

намного ли лучше цифровая стабилизация от оптической?

Оптическая стабилизация для фото вещь полезная, а цифровая стабилизация, это просто маркетинговый бред. А для видео, насколько я слышал, другой и не бывает.

Arabat
Хорошо. У меня много фоток получились скажем так не четкими, некоторые смазанными, хотя рука у меня в момент съемки не дрожала. Может я не правильные настройки указывал. И если бы это был фотик не с цифровой а с оптической стабилизацией, то щансов сделать нечеткий снимок было бы больше? Или получалось так: лицо на фотке видно четко, а окружающие предметы не очень. Хотя например при съемке тем же W810 снимок получается четким по всей области, а не в определенной части.

Цитата:

Может я не правильные настройки указывал.

Ничего сказать не могу, я же не знаю условий съемки. Может сильно темно было или вы снимали на большом зуме.

Цитата:

И если бы это был фотик не с цифровой а с оптической стабилизацией, то щансов сделать нечеткий снимок было бы больше?

Меньше. Как я уже говорил, оптическая лучше, хотя тоже, конечно, не всегда спасает, всему есть предел.

Цитата:

Или получалось так: лицо на фотке видно четко, а окружающие предметы не очень.

Это называется малой глубиной резкости и, вообще-то, ценится. Так как лучше выделяются лица. Но глубина резкости от аппарата не зависит, а зависит от величины диафрагмы и от зума (чем он больше, тем она меньше). Точнее, она зависит еще от размера матрицы аппарата, матрица больше - ГР меньше, большая матрица - это всегда плюс.

Arabat
А возможно ли на S1060 сделать снимок такой четкости? Т.е. на снимке виден блеск лиц, если так можно выразиться.
http://test.satsex.cn/fotki/PICT0023.JPG

Цитата:

Он хорош обилием ручных настроек, что позволяет всегда все подправить и снять наилучшим образом, только тут опыт надо иметь.

Пожалуйста, подчёркивайте про опыт, так как подавляющее большинство берёт
Цитата:

тоненькай, чёрненькай, с блюстящей кнопочкой

и надо к людям с уважением подходить, так как линукс на серваке лучше винды, но не значит что его нужно людям дома устанавливать. Не будьте похожими на этих гиков--это не хобот.. Удивляет мнение, что люди будут развиваться в этой теме--купят поиграются и бросят через недельку и оставляя лишь для самых общих операций.. Вот и думай зачем им ручные настройки..Лучше лишний раз напомнить о том что объектив пальцем
не протирать и не трясти в сумке.. Ведь как раз кэноны, кажется, этим отличаются особо?
А поводу фоток лучше б ссылки дали это зеркалка, а это простой.. Хотя сами знаете что 10-20 % будет заметно отличаться и то не для всех. А по предыдущему может и правда был неправ..В самом деле достали поклонники двухядерников и зеркалок, не понимая зачем это

Pravex
Честно говоря, никак не пойму, что вам собственно требуется? Если, как большинству нормальных людей печатать хорошие фотки вплоть до формата А4(ну и А3 тоже можно) или показывать их друзьям на компе не мелкими кусочками, а всю целиком, то для этого ваш аппарат вполне годится. И если по остальным параметрам видео там и т.п. он вас устраивает, то менять его смысла не вижу. А если вы собираетесь выставляться, делать портфолио для фотомоделей или снимать для рекламного бизнеса, то за такое качество люди большие деньги платят и огромный труд вкладывают.

Всем юзерам привет ! Вопрос .. возникла опять необходимось в приобретении мыльницы для девушки для съемки только на AUTO ! Присмотрел Канон 960 IS .. как он ? (ЗЫ в семье юзаются еще FUJI 31FD , но из-за необходимости в некоторых ситуациях выставления ручных настроек ... ну вы поняли )

Arabat
Большое Вам спасибо за помощь! Все таки я оставил себе самсунг!

Чтобы мои рассуждения за чистый флуд не принимали вот вам господа пару ссылок--http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16703 Отличия зеркалки от компактов..

Выбор зеркалки для начинающего http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23360обратите внимание на то что "законы оптики и фотографии не прогибаются в зависимости от стоимости камеры. И с дорогой зеркалкой работать не будут". Хоть первые пару страниц (просьба к чукчам-писателям) осилить. Главное--продать, втюхать, а потом уже пофигу
что для уровня понимания человека подобные вещи только во вред, зато выручка в кармане.

Цитата:

Если, как большинству нормальных людей печатать хорошие фотки вплоть до формата А4(ну и А3 тоже можно) или показывать их друзьям на компе не мелкими кусочками, а всю целиком, то для этого ваш аппарат вполне годится. И если по остальным параметрам видео там и т.п. он вас устраивает, то менять его смысла не вижу. А если вы собираетесь выставляться, делать портфолио для фотомоделей или снимать для рекламного бизнеса, то за такое качество люди большие деньги платят и огромный труд вкладывают

Бестолку.. Для многих: как в анекдоте
фотограф на званом ужине:
Хозяйка - какие у Вас отличные фото, наверное, у Вас очень дорогой аппарат
Фотограф - какая у Вас отличная еда, наверное у Вас очень дорогие кастрюли

Ironcast

А можно тезисно смысл твоих последних сообщений? 1., 2., 3., ... и т.д.

Привет всем

Рекомдую попробовать "FinePix F100fd
Вот уже две недели мучаю это чудо и нравится оно все больше и больше
Недостатков пока не нашел
Качество и удобство (как для такой малютки) очень даже хорошее а по цене подходит под 3-ю графу в таблице оценок Ру-борда

vovik50, открой тему по данному девайсу плиз, народ тебя спрашивать там будет по камере, поможешь людям и найдёшь совладельцев)))