» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

exrei

Цитата:

до R30 тыс

Может, имеет смысл тогда в сторону зеркалок глянуть?

Цитата:

ЗЕРКАЛКИ (Digital SLR) спрашиваем и выбираем ТУТ

Sish

Цитата:

Может, имеет смысл тогда в сторону зеркалок глянуть?

Зеркальный будет лучше? Я всегда считал, что цифровые фотоаппараты получше будут.

exrei
Вообще-то, зеркалки тоже Digital

А насчёт лучше-хуже, то смотря для каких целей берёшь фотик.

Я порекомендовал только исходя из твоей суммы.

exrei

Цитата:

всегда считал, что цифровые фотоаппараты получше будут.

А если цифровой зеркальный?

Sish
aar

Я больше исхожу из принципа, хорошее дешевым не бывает. На этом мои познания в фотоаппаратуре заканчиваются.
Извиняюсь, если офтоп.
Вопрос задал в нужном разделе.

Всем доброе время суток!
Тут собираюсь прикупить аппарат с приличной оптикой просьюмерского класса. Зеркалки не интересуют в принципе, нужен приличный универсальный аппарат с различными предустановками (по принципу "fire&forget"), но с возможностью примитивных ручных установок, скажем, для ночной съемки и т.п.
А есть ли принципиальные "за" и "против" для неспециалиста у таких моделей:
Olympus SP-570 UZ
Fujifilm FinePix S9600?
(ценовая разница роли не играет, у нас она для этих моделей невелика)
Пока что у Фуджи вижу плюс в поддержке двух типов памяти, а у Олимпуса - большее количество программ, больший зум...

Ton aka hwost
9600 аппарат другого класса нежели Olympus SP-570 UZ
"с приличной оптикой просьюмерского класса" - в нем обеспечено. (В его последователе S100 все намного хуже.) Но вот "различными предустановками" там полный облом. Да и не странно это. Потому как аппарат не может понять то, что желает получить фотограф.
Разница в приведеных моделях совсем не в указанных параметрах.
Если желаете советов, то в случае качественного ручного контроля процесса съемки и адекватных этому результатов - это 9600
Иначе - Canon S3 или сильно недолюбливаемый здесь Panasonic.
Если желание получать просто красивые фотки - то это к тёте Sony.

exrei

Цитата:

Я больше исхожу из принципа, хорошее дешевым не бывает. На этом мои познания в фотоаппаратуре заканчиваются.

Стоит учитывать, что в случае как выхода за пределы бытового диапазона фокусных (30-150), так и погоня за светлыми объективами с достойным рисунком боке приведет увеличения указанного бюджета в разы.
Если хотите килограммовый аналог карманной мыльницы 31fd за 30тр (супротив 8-и тр), но уже с более достойными характеристиками, то это в стан зеркалок.
И всё равно - "снимает не аппарат, а фотограф". Аппаратура дает только возможность. Хороший фотограф сделает снимок мыльницей намного лучше, чем неумеха крутой зеркалкой. Что толку иметь зеркалку и не учиться ей пользоваться?
(смысл мною сказанного: зеркалка для нормального человека - это всегда осознанный выбор, призывающий терпеть все тяготы и лишения фотографического быта. Да и без религии здесь тоже не обойтись)

Ton aka hwost:


KlenYK практически всё сказал..., немного дополню:

1) экспозиция - разница между Фуджем и Олимпусом существенная. Причем, у Олимпуса - в худшую сторону. Для неспециалиста - это очень существенно. К паримеру, бороться с пересветами (типа, сочный ландшафт, а небо, которые реально было обалденно-голубым с облачками, на снимке получается непонятным белым пятном) на Фудже намного легче, нежели на Олимпусе.

2) физический размер матрицы и её соотношение к мегапикселям:
- у Фуджа: 1/1,6" при 9 Мп;
- у Олимпуса: 1/2,33" при 10,7 Мп.
То есть, у Фуджа матрица более идеальна и перспективна для хорошего результата, более чем приятного для распечатки кадров формата от 20х15 и до А3 включительно (при определенных навыках работы с камерой, отпечатки А2 - это реальность). Очень приятные получаются и фотобои для компа.
Не знаю, как у Олимпуса 570, но у его предыдущей модели, 510-ой, результат мне сильно не понравился.

3) карты памяти (ты уже говорил о них, но я напомню): Олимпус - только хД, Фуджи - хД и CF. Для неспециалиста - это существенно. Во-первых, цена. Во-вторых, заполняемость памяти. У меня Фуджи 9600. Вставлены карта хД на 1 Гиг и CF на 2 Гига. Заполнив одну карту я просто переключаюсь на другую (к примеру, видео жрёт очень много памяти).

4) ну, и конечно, видео. Насколько я слышал, у Олимпуса запись видео ограничивается по времени, а у Фуджа - пока не заполнится карта памяти.

В заключение: работа в режиме "Р" (программный) вполне адекватна работе в режиме предустановок.
Автофокус в Фудже более цепкий, нежели в Олимпусе. Что это значит? Это значит, что фокусируется на объекте быстрее и более надежно держит объект в фокусе. Как следствие, процент брака на Фудже значительно ниже, чем на Олимпусе.
Так называемый, ДД (динамический диапазон, превращающий плоско-пластилиновый снимок в нечто более живое и реальное) у Фуджа выше, чем у Олимпуса.

ПыСы: абсолютно согласен и поддерживаю предыдущего товарища: фотографирует не камера, а фотограф. Только вот, с хорошим инструментом и работа в радость....

Закинул в шапку ссылки на продолжение линейки Canon PowerShot A4X0 и A5X0, т.к. старые уже сняты с производства.

P.s. Еще удалил у A630 непонятные слова в скобках.

FujiFilm FinePix F31fd тоже следует удалить, т.к. приобрести его практически нереально. И альтернативы нету...

Цитата:

FujiFilm FinePix F31fd тоже следует удалить, т.к. приобрести его практически нереально. И альтернативы нету...

А давайте все удалим ? Нафик...

Обратите внимание, через каждые несколько постов встает тема коррекции шапки.
Или переназовем тему. Что-то вроде "Цифровые фотоаппараты прошлых лет"

Добавлено:
К тому же новые аппараты, появившиеся в шапке - спорный вариант. А460(а теперь и 470) не есть лучшей заменой А420. Есть А560, но нет А570. Кстати тоже не лучше популярного еще недавно А540.

Whitecat75
570 и 650 идут со стабами - я их не стал добавлять. Если вы считаете, что есть лучшие замены для A530 и A420, то давайте их обсудим и сделаем шапку "современнее".

1. А при чем здесь стабилизаторы ?
2. Так я как раз и говорю, что А460 и А560 не являются достойной заменой

Whitecat75

Цитата:

Если вы считаете, что есть лучшие замены для A530 и A420, то давайте их обсудим и сделаем шапку "современнее".

Цитата:

3DRaven: И еще, что 7.2 Мп это качество фотопленки и мне для начала за глаза даже чуть поменьше. Верно ?

Верно в случае большого размера пиксела. А производители взяли патологическую тенденцию к увеличению их количества при уменьшенном размере фотоматриц.

Цитата:

Kapitan2007: с огромным удовольствием, приятно удивлён, намного круче, великолепно, обалденно, весьма похвально, пишите на: ****@mail.ru Всего доброго...

Соловьем запел. На зеркало переходишь?

Цитата:

3DRaven: К паримеру, бороться с пересветами (типа, сочный ландшафт, а небо, которые реально было обалденно-голубым с облачками, на снимке получается непонятным белым пятном) на Фудже намного легче, нежели на Олимпусе.

Небо всегда будет белым пятном на любом цифровом фотоаппарате с мелкой фотоячейкой у матрицы, особенно когда солнце в зените.

Цитата:

3DRaven: отпечатки А2 - это реальность. Очень приятные получаются и фотобои для компа.

А если есть штатив, то и для стены размером 2x3 метра

Цитата:

3DRaven: Так называемый, ДД у Фуджа выше, чем у Олимпуса.

Если сравнивать конкурирующие модели с одинаковым сезоном выпуска. Зато у Оли оптика посветлей.

Цитата:

снимает не аппарат, а фотограф

Одаренные талантливы во всем, и им не нужно быть фотографами, чтобы снимать.


Цитата:

Yarylo: FujiFilm FinePix F31fd тоже следует удалить, т.к. приобрести его практически нереально.

Да ну... У нас до сих пор валяются и F31, и F30, даже Z5 есть.

barbos

Цитата:

Соловьем запел. На зеркало переходишь?

Нет ещё... На зеркало перейду наверное только через год.
Пока рано... Пока ещё многому учиться нужно... Только-только подошёл к пониманию смысла игры света.
А зеркало - это уже серьезно... ИМХО, как-то нелепо смотрится ситуация, когда принцип работы двигателя изучают на Хаммере....

Тем не менее, даже если перейду на зеркало, Фуджик свой продавать не буду. Как вторая выходная камера - это более чем великолепный вариант. Да и дочка на него глаз положила..., ждёт случая чтобы прибрать к рукам...

А соловьём... - почему бы и нет. Если Фуджик действительно этого заслуживает. Особенно на фоне нынешнего ширпотреба.

Цитата:

Да ну... У нас до сих пор валяются и F31, и F30, даже Z5 есть.

Где это "у нас"? Несколько месяцев назад обыскал все инет магазины Украины, обзвонил кучу Киевских фирм. Везде F31 уже давно ищез. Пришлось взять Сапоп А630.

Цитата:

Пришлось взять Сапоп А630.

Что значит "пришлось"???
Отличный аппарат !!!

Помогите выбрать мыльницу:
1. Бюджет 200-300y.e.
2. Камера нужна для съемок семьи, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город и т.д. Особенно: море и архитектура/город.
3. Супер фотографом не являюсь и снимаю не часто, но хочеться купить нормальную вещь, что бы хватило на долго.
Пока остановился на:
Sony CyberShot DSC-W55 Тут подкупает дизайн, цена. Но смущает зум, хотя может он и не нужен мне и отсутствие стабилизатора.
Sony CyberShot DSC-W80 появился стабилизатор, но кроме этого ничем не отличается от W55, кроме цены.
Sony CyberShot DSC-T70 что-то типо предыдущей, качество наверное тоже.
Sony CyberShot DSC-H7 Более серьезная модель, но цена в 2 раза выше, а вот качество сомнительно что тоже в 2 раза. Более громоздкая.
Canon PowerShot A590 IS Вроде ничего так, не знаю как качество.
Canon PowerShot SX100 IS На голову выше, особенно зум.
Что из этого лучше, в соотношении цена/качество. Не хочеться переплачивать за небольшое улучшение. больше склоняюсь к маленьким аппаратам, но если эти "монстры" намного лучше, то можно и их. Может я пропустил какие-нибудь удачные модели. Из того что в шапке - у нас в продаже нет...

Naeblis

W55 - неплохой аппарат. Правда, подглючивает баланс белого. Стабилизатор в таком фотоаппарате и не нужен Поверь. Так что, переплачивать за 80-ю модель смысла нет.

А590 - модификация А570. Несущественная. Есть ли смысл переплачивать, если можно купить 570-й ?
SX100 - этот аппарат, по моему, не создан для такого оптического зума. Хочешь ультразум - посмотри S5. Да и архитектуру снимать лучше ультразумом. Если понравился аппарат, но не хочешь переплачивать за такое увеличение, есть А720.

Если выбирать между Кэнон S5 и Сони Н7, я бы выбрал Кэнон.

Цитата:

Что значит "пришлось"???
Отличный аппарат !!!

Да, но немного громоздкий, неудобно постоянно таскать с собой. f31 в этом плане получше, а также он более сетлосильный (из отзывов)

Привет всем!! Вот себе фотик выбираю. Для меня идеал - Canon S5. но боюсь что не влезу в бюджет. Может посоветуете аналоги подешевле? Желательно с подвижным дисплеем..
Спасибо.

Существуют ли "быстрые" цифровые фотоаппараты, я имею в виду длительное фотографирование за короткие промежутки времени , например 3-5 кадров в секунду на протяжении 10 минут т.е 3000 фоток в 600 секунд можно ч/б , лишь бы несмазывались.

Farguson

Цитата:

Привет всем!! Вот себе фотик выбираю. Для меня идеал - Canon S5. но боюсь что не влезу в бюджет. Может посоветуете аналоги подешевле? Желательно с подвижным дисплеем..
Спасибо.

Влазий в бюджет! Норм аналогов нету.. Не каждый же день фотик покупаешь..

Добавлено:
Beeboba
не встречал...

Beeboba
Касио выпустила такую машинку. Только съёмка у неё специфическая
http://www.ixbt.com/digimage/casiof1.shtml


Добавлено:
http://www.exilim.com/intl/ex_f1/mov01.html

вот не выдержал, пошол и взял!!! Фотик просто СУПЕР!!! Советую всем.

Farguson
Касио.. ? или ты про что..?

Hjvfy

я думаю
Цитата:

Вот себе фотик выбираю. Для меня идеал - Canon S5. но боюсь что не влезу в бюджет

ну и славо богу)

Недавно купил фуджи ф 50 . Стабилизатор полное фуфло,можно сказать,что его просто нет - одно название. На ручных настройках можно делать вполне приличные снимки. Брал у друга на денёк фуджи S 9500 для сравнения с моим ,к сожалению разница в снимках оказалась не большой и на мой взгляд не стоит того,чтобы таскать с собой этот КИРПИЧ , или возить его за собой на тележке . Выставлял та обоих аппаратах диафрагму и ИСО при съёмке вручную ,чтобы автомат не вводил в заблуждение и сравнение было максимально точным.

НО к сожалению пришлось фуджи ф 50 вернуть в магазин . Отсутствует Резкость с правой стороны снимков ,примерно ЦЕЛАЯ треть . Интересно, это мне так повезло или у всех фуджей серии F50fd такой дефект в объективе или в матрице?

Тут многие на форуме говорят ,что надо брать зеркалку. А понимает ли народ ЧТО такое зеркалка? Маленькое зеркальце направляющее световой поток с объектива прямо на видоискатель и подскакивающее во время съёмки способно обеспечить качество съёмки ? Да это зеркальце даёт ТОЛЬКО возможность навести вручную резкость на объект и НЕ СПАСЁТ от смаза на больших выдержках ,если объект или руки будут трястись . КАЧЕСТВО съёмки зависит в первую очередь от объектива и от МАТРИЦЫ ,ну и понятное дело от опыта фотографа, хотя это не столь существенно,так как если матрица фуфло ,то будь ты хоть супер фотографом - качественный снимок не сможет получиться просто физически.
Много говорят о фуджи ф30 - 31 . Мне вспоминается плёночный аналог "Смена 8" с тех времён ,когда я ещё профессионально занимался фотогрофией (20 лет назад). Так на этой смене получались снимки получше ,чем на многих зеркалках того времени. Фотоаппарат обладал уникальной оптикой в которой была поразительная глубина резкости. Но к сожалению тогда Смену 8 ,как и сегодня фуджи ф30 можно найти только с рук и проблема выбора остаётся.

Большой аппарат покупать принципиально не хочется,в своё время с ними натаскался, до сих пор дома валяются после 20 лет использования в полностью рабочем состоянии. Только кому они сегодня нужны?

Смотрел параметры Canon Digital IXUS 960 IS - матрица размером почти такая же как и у фуджи ф50. В описании говорится о ручном режиме. Кто этим зверем пользовался подскажите ,есть ли возможность на нём выставлять диафрагму вручную на необходимую величину или эта настройка подвластна только автомату?