» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

vader

Цитата:

посмотри Olympus SP-565 UltraZoom
хотя любая зеркалка получше будет....

а цена на зеркалку какая будет (на кит)?

Balzam2006

Цитата:

а можешь сформулировать, зачем тебе РАВ? А также что нужно от камеры (фокусные, размер, личные предпочтения и етс)...

RAW мне нужен для изготовления HDR'ов, снимать по несколько кадров - слишком гиморно
с дополнительных пожеланий - да всё без разницы, в камере такого уровня меня всё устраивает за свои деньги. если только карты памяти - SD/MMC.

НО хдр сделанный из одного снимка не расширяет ДД. Он тупа завалит вам тени и уберёт реальный контраст. Брекетинг же по экспе даст и солнышко в кадре без пересвета дикого и тени. Только надо клеить аккуратно. Гуи это умеет оч аккуратно делать.

q111111
в районе 500-600 долларов -- Olympus E-520 double kit (в комплекте 2 объектива) и Sony Alpha DSLR-A200
если бюджет ограничен и не планируешь докупать оптику -- однозначно Olympus.

vader, спасибо, но это уже как-то сильно дорого (500-600 долларов).

tackuro
на то RAW и нужен, что бы делать HDR. в таком случае из одного RAW кадра можно получить любое сочетание параметров (выдержка, экспозиция и т.д.) в выходном JPG.

q111111

Цитата:

на то RAW и нужен, что бы делать HDR. в таком случае из одного RAW кадра можно получить любое сочетание параметров (выдержка, экспозиция и т.д.) в выходном JPG.

На самом деле это не совсем так, особенно в компактах. Передержанный, скажем на 1 стоп RAW, от пересветов уже не избавить (реально где-то полстопа). Поднять экспозицию можно стопа на 2, но это эквивалентно соответствующему увеличению ISO (растут шумы).

q111111
если действительно увлекаешься фото -- бери зеркалочку, потому что разница с мыльницей по картинке и скорости фокусировки существенная. Сам раньше стоял перед таким выбором-- в итоге купил зеркалку. Ее минусы для меня: размер (в карман не бросишь) и не снимает видео.....

q111111, вот такой есть вариант http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s90_review/ , осталось подождать цену в 400 уе))) Как вариант http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/ или http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx200_is_review/sample_images/ с альтернативной прошивкой http://chdk.clan.su/index/0-7/

Так-с... Вообщем получается, что фоткать буду не только я, но и супруга... Может и ребенок... присмотрел Sony Cyber-shot DSC-HX1. Да, знаю, матрица гораздо меньше, но и пикселей меньше...
Что скажете?

The_Batman
у меня такой уже месяца 3, что конкретно интересует?

Добавлено:
В целом можно отметить из достоинств видео - анаморфное Full HD со стереозвуком, битрейд 12, экспозиция и зум во время съёмки регулируется, зум плавный, автофокус поспевает. При недостаточном освещении лезут шумы. Качество фоток так себе, средненькое, обусловленное размером матрицы. Дисторсия на широком угле впрочем незначительная, а вот синие и сиреневые ХА заметны. Автофокус иногда ошибается если зумить на полную на коротких дистанциях в упор (на бабочек там наводиться и тп). Панорамные режимы мне не понравились, практически не пользуюсь - если приглядеться заметны швы и размер панорамки не устраивает. Ночные режимы из 6 фоток оказались более полезными. Если использовать штатив, светофильтр, фоткать в ручных режимах - можно получить пристойную картинку. То есть брать соньку только ради фоток смысла нет переплачивать, она от конкурентов выгодно отличается лишь видеорежимом.

Цитата:

Так-с... Вообщем получается, что фоткать буду не только я, но и супруга... Может и ребенок... присмотрел Sony Cyber-shot DSC-HX1. Да, знаю, матрица гораздо меньше, но и пикселей меньше...
Что скажете?

Ну, по цене этот вариант уже смыкается с зеркалками... Может Кэнон 1000Д тогда выбрать?

The_Batman, из ультрабюджетных зеркалок сегодня самый адекватный вариант, ИМХО, Nikon D3000. 1000D до сих пор покупают, но во многом он уже уступает кэнону.

Доброго всем времени суток и с наступающими!

Собираюсь купить фотоаппарат, соответственно перелопатил кучу информации.. хочу услышать еще советы спецов если не затруднит...
Вопросы:
1. в чем такая большая разница между Olympus SP-590 UZ и Olympus SP-570 UZ? т.к. по деньгам разница (в некоторых магазинах) 200 у.е.!
2. опять же Canon PowerShot SX10 IS не намного, но дороже Canon PowerShot SX20 IS, что так? неужели только спрос, ведь характеристики у 20 лучше?
и 3. лучши по Вашему мнению из этой 4-ки, или другой в предклах 400 у.е. (плюс-минус 20 у.е.)

помогите пожалуйста с этим выбором!

GrandHost
У Olympus SP-590 26-кратный зум, а у Olympus SP-570 20-кратный. Но плюсы 570 модели в том, что она поддерживает RAW и есть башмак для крепления внешней вспышки. Olympus-ы мне кажутся поинтереснее, чем Canon SX10-SX20.

Купил недавно Canon sx200 is - впечатления смешанные: поначалу фоткал в авто режиме ... не те цвета выдвал что я видел глазами - фоткал большей частью закаты. На мониторчика кадры такими бодрыми смотрятся, контрастными, а смотришь на компе... уже чёт стремно становится. Плохо получались снимки людей на фоне пейзажа, заката - была коричневая куртка стала черная. Зум показал себя хорошо. Но но то это и Canon что ручные настройки полные, полнейшие (выше крыши) при установке CHDK. Фотик стал уже хорошоо себя вести.Цвета так что надопошли в ручных режимах. Но времяни сильно много пробовать с людьми на фоне не было - холодно блин, пальцы и люди в кадре отмерзают пока ты с фотиком возишься, но вроде ничего так получается. Фоткал луну (была в фазе тонкого месяца) и знаете что? - на ней кратеров очень много, да их видно на полном (оптическом) зуме (ЭФР 336), причем видно всю луну а не только освещенную часть (но кратеры конечно только на грани свет-тень). Хорошо получался ночной город - большие выдержки в помощь. Но всё это не для печати на крупной бумаге - хоть и 12 mpx, но детальность маленькая - сказывается шумоподавление - срезает все детали. Фоткал с помощью CHDK в RAW (DNG) в квартире - шумов море, матрица таки маленькая. Да и свето сила у обхетива не к черту, но при таком зуме увеличение ее на корень из двух хоть один раз подняло бы цену тыщь до 16 (хз если честно) ( я купил свой в городе не далеко от челябы за 11700 в позитронике, панас tz7 стоит под 14-15 штук).

Кому нужен фотик : начинающим экспериментирующим фотографам - когда начинаешь сам рулить своим фотиком и получать с пом этого разные эффекты, любящим поковырятся в технике (CHDK - оч не простая штука). Мигрировать с такого фотика на что то более серьёзное будет удобно и безболезненно.
Кстати поэтому нельзя этот экземпляр назвать "Point&Shot" - навел и сфоткал, лучше перед этим настроить его (хотябы задать в программном режиме ISO и экспокоррекцию, остальное доверить ему). Такчто если вам нужно снимать "вдруг" то это не для вас, не в этом его сила - я так думаю.
Я походник молодой: на G10/G11 денег нет, так что замена - этот экземпляр.

Аппарат обойден вниманием из за того что он стоит на таком пограничном положении, кто хочет качество, компактность и настраиваемость (э-э-э) берут например фотики из серии G (пара приятелей не зависимо друг от друга купили g10 и G11), или еще что из более качественных - матрица побольше ( не 1/2,3) объектив получше (светосила от 3,4 маловато). Другие мнения?
Пишите свои мнения о купленных аппаратах - это читать интереснее чем рекламные обзоры.

Vengod
впечатления аналогичные. вроде функционал максимальный, особенно с CHDK, но небольшая матрица дает свое знать. но всякие G10 не устраивают по размерам. если уж брать, то зеркало или сигму с олимпус дп2. но зеркало с собой не охота таскать--так по случаю. а сигмы с олимпус дп2 не имеют преимуществ сх200- зум 12х и HD видео

vader
спасибо большое за разъяснения...
фотик беру не для проф съемок (для этого дела ИМХО нужно зеркало)... беру для того чтоб в портмане)) влез)), то есть чтоб каждый день с собой носить...
поэтому думаю Olympus SP-590 будет самым разумным вариантом...

зы: но ГОТОВ ВЫСЛУШАТЬ любые другие предложения, за что заранее всем благодарен!

GrandHost

Цитата:

фотик беру не для проф съемок (для этого дела ИМХО нужно зеркало)... беру для того чтоб в портмане)) влез)), то есть чтоб каждый день с собой носить...

Аааа... Я вот с собой почти каждый день таскаю зеркалку Samsung GX-20 (клон Pentax 20D)... И отнюдь не в портмоне... Хотя тоже совсем не для проф съемок... Много места занимает, собака, особенно, если еще пару сменных объективов взять. Надоело уже, хобот китового объектива за год таскания в рюкзаке стал малость елозить из стороны в сторону (этакий тилт-шифт)... Но вот компакт купить для повседневной съемки чего-то не хочется...

Добавлено:
GrandHost

Цитата:

поэтому думаю Olympus SP-590 будет самым разумным вариантом...

Матрица у этого Олимпуса 1/2.33", т.е. чуть-чуть больше обычного уровня для цифромыльниц. Т.е. по качеству картинки не ожидайте особой разницы со стандартными цифромыльницами. Мощный зум - это да, определенно плюс. При малой площади матрицы добиться хорошего качества картинки для зум-объективов гораздо легче, чем для 1.5 - кропнутых цифрозеркалок. Скорее всего, не разочаруетесь.

Однако, если финансы не очень жмут, следует обратить внимание на фотики с большей диагональю матрицы. Например, у Canon S90 сенсор 1/1.7". Это уже весьма солидно, по меркам компактов. Типа, размеры в 2 раза больше - площадь в 4 раза больше - количество света, попадающего на матрицу, в 4 раза больше - соответственно, и шумы в 4 раза меньше. А еще есть крутой Panasonic Lumix DMC-LX3, для примера. Сенсор 1/1.63", число мегапукселей не разогнано (10, как и у Canon S90), куча ручных настроек, съемка в Raw, в прочем, у упомянутого Сапопа тоже эти фишки есть. Вполне достойные должны быть компакты. С зумированием у них, правда, похуже будет, но это уже объективно: больше матрица - труднее сделать качественный зум.

Здравствуйте уважаемые форумчане! Очень нужен Ваш совет. Купил я фотик Samsung S1060, сегодня фотографировал весь день, а когда посмотрел результат, то оказалось, что все фотки почему то вообще не четкие, может я настройки не так выставил? А то получается, что мой телефон SE W810 делает четче снимки чем этот фотик. Что теперь делать? Фотик был куплен вчера, есть еще время поменять. Но если менять, то на что? В пределах 200$ продавец предлагал мне фотики от Panasonic. Может стоит обратить внимание на какие-нибудь другие модели? Хотелось бы чтоб фотки были нормального качества, видео было приличное и со звуком.
Здесь выкладываю фотоку сделанные этим фотиком
http://berdyansk.eu/Foto/119.jpg

Zolo
А вы давали ему возможность на резкость навестись? Ну, в смысле, нажать на кнопку до половины, подождать пока пискнет, потом нажать до конца. Если давали, то тащите взад и меняйте на что угодно.

Цитата:

беру для того чтоб в портмане)) влез)), то есть чтоб каждый день с собой носить...

Вот у меня как-то "ультразум" и "носить каждый день" не очень сочетаются.
Если есть возможность носить Olympus SP-590, то почему нет возможности носить зеркалку. Они разве так сильно отличаются размером? Вот только не надо тех. характеристик - видел я это всё. Например Olympus E420 или какая там у него сейчас альтернатива (Olympus не люблю и чего у них там творится не знаю). И почему многие так в этот зум упёрлись? Что вы будете снимать большим зумом? Ради прикола? Или соседей из окна? Лучше большую матрицу купить чем этот зум. Если вы не знаете зачем он вам нужен, то он вам и не нужен совсем.

GrandHost
Вам очень правильно советуют Canon S90 и Lumix DMC-LX3. Еще можно добавить чуть более дешевые модельки Fuji F100 и F200. Забудте про Olympus, нет у них ничего хорошего из мыла.

Webum
спасибо большое за Ваши советы...
я не являюсь сильным приверженцем какой-либо из фирм-производителей (знаю только что Cannon & Nikon хорошие, далее познаний нет)
а
Цитата:

беру для того чтоб в портмане)) влез)), то есть чтоб каждый день с собой носить...

- тут я не так про размер (хоть и он тоже... нормальная зеркалка все-таки побольше как-никак), но и про легкость в настройке как для _не професионала_ + я не готов сейчас к покупке зеркала (как с материальной, так и с "нужно научиться использовать" точки зрения)...
про зум: не помешает - иногда нужно фоткать на конференциях и выступлениях (где трудно подобраться близко)
про Canon S90, Lumix DMC-LX3, Fuji F100 и F200 - для меня в них 1 существенный недостаток - _аккамулятор_встроенный_

Добавлено:
XPEHOMETP
и Вам большое спасибо!

Цитата:

Матрица у этого Олимпуса 1/2.33"

да... это самый большой минус для меня в этой мыльнице... но я вроде как смирился с этим...

Цитата:

Однако, если финансы не очень жмут,

чесно говоря и жмут и жаба давит и думаю что и 1/2.33" для моих фотопознаний сейчас хватит (я себя так утишаю ...

Купил canon G11. В фото деле новичек, полностью разобраться и потестить еще руки не дошли, восновном съемка в помещении. Так что если есть вопросы по нему спрашивайте, если смогу отвечу)

Цитата:

но и про легкость в настройке как для _не професионала

Зеркалка в этом плане удобней. Включили AUTO и клацайте и в этом режиме большинство фоток будут лучше чем мыльница и ручные настройки.
Вот почитайте, может поможет в выборе : http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm


Цитата:

Canon S90, Lumix DMC-LX3, Fuji F100 и F200 - для меня в них 1 существенный недостаток - _аккамулятор_встроенный_

Если бюджет позволяет взять S90, то его и надо брать.
Про питание - никакой проблемы там нет, это самое последнее о чём надо думать. И ещё где-то читал, что аппараты на пальчиковых батарейках более тормознутые в работе со вспышкой (этим вопросом не занимался, просто есть такое мнение). После 5-й зарядки аккумулятора будете спокойно снимать 300-350 фоток на одном заряде. Знаю из опыта общения с IXUS 960. Ещё можно купить второй аккумулятор (30-40$).


Цитата:

про зум: не помешает - иногда нужно фоткать на конференциях и выступлениях (где трудно подобраться близко)

Тут зум в мыльнице и тем более с маленькой матрицей и шумными ISO как у Olympus будет бесполезен. Вспышка работает не дальше пяти метров, а дальше нужны высокие ISO, а они у всех очень шумят кроме мыльниц Fuji, Canon S90 и конечно же зеркалки.
Если из ультразумов смотреть, то Fujifilm FinePix S200 - это единственный который хоть как-то справится с вашими целями, т.к. там большая матрица и шумит он в разы меньше любого конкурента, но и размер уже как зеркалка.

Добрый день, Столкнулся с такой вот проблемой, очень сложно остановиться на конкретной модели новичку! Вот и прошу вашей помощи!
Начну с того, что бюджет ограниченный примерно 13-15к рублей. Конечно хотелось бы получить соотношение цена-качество, но также и внешний вид, чтобы был не убог... так как фотоаппарат планируется, как подарок девушке на НГ... понравились модельки Sony DSC-TX1, Sony DSC-WX1, Panasonic Lumix DMC-FZ38, выберал их по внешнему виду и разрешению фотоснимка.. так как я не компетентен в этом вопросе, то надеюсь на вас, что вы мне посоветуете достойный аппарат! Спасибо!!

eugenyy

Цитата:

и разрешению фотоснимка..

По этому параметру не надо выбирать.

Если чуть добавить к бюджету, то получится Canon S90 и больше вариантов нет в этом ценовом диапазоне - это если нужны хорошие снимки. А если просто по внешнему виду - то вариантов много.


Цитата:

Sony DSC-TX1, Sony DSC-WX1, Panasonic Lumix DMC-FZ38

Все эти сильно уступают S90 по картинке.

eugenyy большая просьба в скобках писать бюджет в уе!
Для дамской сумочки удачный вариант (если я правильно бюджет уяснил) Sony CyberShot DSC-W300, стильно и компактно, качество снимков приемлемое в большинстве сюжетов. http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/page7.asp Ну и на других претендентов в этом обзоре посмотреть можно))))
З.Ы. на русском http://www.3dnews.ru/digital/sony_cyber_shot_dsc_w300

Webum,
Balzam2006
Спасибо за ответы! Щас почитаем обзорчики....
Balzam2006
Бюджет в у.е ~ 500

Цитата:

понравились модельки Sony DSC-TX1, Sony DSC-WX1, выберал их по внешнему виду и разрешению фотоснимка..

Ситуация и бюджет тот же самый.

Цитата:

Sony CyberShot DSC-W300

Вроде как снята с производства, в большенстве магазинов не имеет места быть.
Еще приглянулся Casio Exilim EX-H10. Не могу понять по фоткам, где у Sony DSC-TX1 объектив, и если он внутри то как умудряется снимать. Кто нибудь пользовался "понарамной" или как ее там правильно назвать съемкой, когда при перемещении кадры "склеиваются". Если кто знает ресурс, где есть такие фото, поделитесь плиз.
Просьба если кто держал в руках Sony DSC-WX1 и Casio Exilim EX-H10 (и при этом еще нажимал на главную кнопку) поделиться своими впечатлениями.

Цитата:

Не могу понять по фоткам, где у Sony DSC-TX1 объектив

Объектив там внутри, изогнут буквой Г. Снаружи только небольшая дырка. Дырка прикрыта сдвижной крышкой, которая одновременно и выключатель.

Цитата:

Кто нибудь пользовался "понарамной" или как ее там правильно назвать съемкой

Панорамной съемкой все пользовались, но мало кто всерьез. Возни много, а без хорошей проги и ручной возни с ней получается неважно. Обязательно где-то что-то не стыкуется. Но те, кому не жаль времени и труда, получают неплохие результаты. Тут есть отдельная ветка по панорамам.

Цитата:

изогнут буквой Г

Arabat єто в мемориз 100%)))))
avp94 у нас в Украине W300 в каждом магазине, эт ещё раз о доступности конкретных девайсов...