» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

всем спасибо за советы, комментарии, личное мнение, особенное спасибо dirnola)

решил все-таки остановиться на Г10, не смотря на то, что вами были предложены и другие неплохие модельки, но многие из них имеют ощутимые габариты, - а это критично.

ясно канешн, что цена на него немного завышена, но считаю главное, чтобы не было неприятных сюрпризов в работе с ним...

Недавно дочка уронила фотоаппарат. Sony W1, вечная ему память.
Всем был хорош, разве что батарейки не воспринимал, только аккумуляторы.

Присоветуйте, пожалуйста, равноценную замену из современных.

Требования:
1. хорошая чувствительность при комнатном освещении. У старого матрица была 1/1.8". Какие сейчас в ходу - не знаю. Но 20 мегапикселей на булавочной головке и при этом съёмка только под софитами - кому оно надо? Кстати, старых 5мп вполне хватало.
2. Минимум ISO 800 без потери качества.
3. Батарейки ААА или соответствующие аккумуляторы. Чтобы можно было комплекта три в отпуск-поход взять и не думать "где найти в лесу розетку".
4. Желательна SD карта. Понятно, MS, xD дороже.
5. Опрический зум >3. По возможности. Компактность важнее.
6. Металлический корпус.
7. Выбор меню поворотом колёсика, не с экрана. Просто так привык. Да и быстрее.
8. Баданс белого вручную желателен (ну или нормальный автомат). Ручной выбор выдержки-диафрагмы очень желателен...
9. Не Canon. Не знаю почему. Не лежит душа. Когда-то не понравился хилый пластиковый корпус и мелкий экран. Впрочем, давно это было. Сейчас, наверняка, совсем другие модели.
10. Экран от 2.5 дюйма. Ну это, наверное, сейчас у всех.

Бюджет - до 250 евро.

Заранее спасибо всем ответившим.

Physruk
племянник взял себе за 8т.р. Kodak EASYSHARE V1073 - под твои требования вроде тоже подходит.

Доброго времени суток, ALL!!!

Предложили камеру Ergo DC 8377 (8 Mп), сфотографировал вроде ничего.

Physruk
Я бы взял Canon PowerShot A720 IS. Правда, его сейчас всё сложнее найти в продаже

Physruk
Я бы тоже остановился на Canon PowerShot A720 IS, а если его не удастся найти, то на PowerShot А590.

swans197
А теперь верни его на место

Sish
coolak

Всё-таки Canon... Я, вообще-то, к Панасоникам приглядывался. Ну ладно.

Canon PowerShot A590 IS есть за 100 евро.
Canon PowerShot A720 IS нашёл только "слегка подержанный", да и тот за 220 евро.

В чем, собственно, разница? По характеристикам, вроде, схожи?

А что народ скажет про PowerShot SX200 IS? Таки может быть фотик со столь восторженным описанием в таком корпусе и с таким объективом? Хотелось бы в сравнении с PowerShot SX10 IS.

Physruk

Цитата:

Всё-таки Canon...

"Фотографическая" фирма, богатство ручных режимов, оптичесий стабилизатор
_http://www.rusdoc.ru/articles/15906/
Есть еще неплохая моделька Canon PowerShot A2000 IS, но цена у нее все-таки высоковата.

У панасоников, во многих моделях высокий уровень шумов.

Посоветуйте хороший фотоаппарат в пределах 250 евреев
Основные критерии не шумный и чёткие и качественные фотографии.

BBG
посмотри Fujifilm FinePix S8000fd или Kodak EasyShare Z1012 IS (у фуджика широкий угол, в кодаке шумов меньше за счёт агрессивного шумодава - образцов в интернете много как фото так и видео - можешь сам оценить)

crotoff

Цитата:

образцов в интернете много как фото так и видео - можешь сам оценить

Подкинь пжлсла сылки

http://www.letsgodigital.org/en/fujifilm_finepix_s8000fd/review.html
http://www.3dnews.ru/digital/fujifilm_s8000fd/index3.htm

Добавлено:
обзор и обсуждение кодака http://www.nadavi.ru/descr/kodak/easyshare-z1012-is/descr-40.php (там же в обсуждении ссылки на мувики и фоты)
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3527&review=kodak+easyshare+z1012

http://rapidshare.de/files/39815636/Z1012-examples2.rar.html - ещё образцы

BBG
Из практики более менее хорошие начинаются от 11-12тыс, Кенон 960 например, возможно еще не все запасы продали, стоит поискать.

Да любой из иксусов, в принципе. Я лично таким уже второй год пользуюсь. За эти деньги - самое оно. 12 Мп, но шумов не наблюдается.

Вообще, по-моему, с каждым годом количество по-настоящему хороших моделей сокращается, упор идет на "понты" в ущерб основным характеристикам.

Хотел бы приобрести аппарат сбалансированный-и хорошее видео, и хорошее фото, макро тоже нужно нормальное. Больше размера открыток 10Х15 печатать не буду.
На примете такие модели-
1. Canon A650- порядка 10 тысяч руб, запасы вроде ещё остались.
2. Панас LX3- этот дорогой-порядка 15000 будет
3. Samsung WB550 or WB500-первый новый и с большим экраном и на 2 млн. пикселей больше- разница в ценах 1000 рублей. 10 и 9 тысяч соответственно.
4. Кодак1273-8000 рублей.
Хотелось бы получить совет по сильным и слабым сторонам каждой модели. особенно интересует такой вот узкий вопрос- некоторые фотики при записи видео издают грохот при зуме во время съемки или звук вообще пропадает. Указанные выше модели этой болезнью страдают? Какие именно? А то вот я посмотрел такой вот тест на Ютубе-
http://www.youtube.com/watch?v=Cyd7Hg4e9Os
Тут один грохот непонятный. Что это такое?
Спасибо!

такое "HD" я телефоном сниму... раскатать 3gp до размеров HD - то же самое будет

Добавлено:
как по мне в пределах 15ти можно и ультразум подобрать пристойный, а от такого формата "мыльниц" требовать хорошего фото и тем более видео - не стоит. Их преимущество в компактности, но маленький объектив больше искажает картинку.

Цитата:

Хотел бы приобрести аппарат сбалансированный

Размер роли не играет?

techsun

Цитата:

Размер роли не играет?

Играет, в смысле очень маленький не хочу. Но и очень тяжелый типа 700 грамм тоже не хочу.
Матрицу хотелось бы 1.6-1.8, 15 млн. пикселей не нужны.
насколько я понял по обзорам LX3-это уже вроде не совсем мыльница. Дорогой правда, пока.

Цитата:

Играет, в смысле очень маленький не хочу. Но и очень тяжелый типа 700 грамм тоже не хочу.
Матрицу хотелось бы 1.6-1.8, 15 млн. пикселей не нужны.
насколько я понял по обзорам LX3-это уже вроде не совсем мыльница. Дорогой правда, пока.

Для фото надо брать фотокамеру,а для видео видео камеру.. 2х в одном нормальных я не видел..

"непонятный грохот" в мувике - это просто ветер шумит когда в микрофон попадает, в моём Конике тоже такое происходит

Добавлено:
paul4
а что думаешь насчёт Kodak EasyShare Z980 ? $350-360 Хочу себе взять в июле, если не наскребу на что-нибудь более крутое

стала делема у человека
Canon SX110 IS $245
Canon G10 $540
Canon EOS 1000D kit $600

чел хочет зум, небольшой размер, не сильно заморачиваться с настройками.
охарактеризуйте пожалуйста каждый и отговорите если что от того что не нужно.

как бы зеркалка явно лучше, но на столько ли лучше?
мылльница она и в африке мыльница, но стоит ли платить $540 за мыльницу?

crotoff

Цитата:

а что думаешь насчёт Kodak EasyShare Z980 ? $350-360 Хочу себе взять в июле, если не наскребу на что-нибудь более крутое

А его нет нигде, только у самого Кодака в Интернет-магазине=16000 руб.
Да и вряд ли 20Х зум мне нужен. Там и поменьше зум есть с HD.
да и русских инструкций я что-то не нашел.

Solenaja пусть чел определитс нужен ли ему реально зум и какой именно. 110 реально хужее по качеству, чем G10 (примерно в 2 раза, судя по цене))) + неплохое качество сборки и возможность прогрессировать по мере изучения фотоаппарата. В зеркало нужно вложить ещё хотябы столько же, сколько оно стоит, тогда это будет явно лучше( и почему кстати выбор пал на эту модель, патамучта Сапоп?)

Обнаружил ещё одну full-HD гибридку - Sony DSC-HX1
Глянул тестовые мувики - неплохо, и звук полноценный, в отличие от Casio. Цены правда в районе 20 тр.

Здраствуйте. Помогите сделать выбор.

Я остановилась на Panasoniс DMC FZ30 или FZ50
Nikon P90-P80
Sony DSC-HX1

Какой из них будет лучше?
Хотелось бы, чтобы он выдерживал погодные условия тяжёлые, то бишь снег, дождь и жару.

Еще присматриваюсь к Casio Exilim EX-FH20, но пока про него мало что знаю.


Хотя, я пока колебаюсь, может кто-то предложит вариант получше. (Хороший зум, качественная ночная, пошире диапазон iso, не много шума, желательно оптическая стабилизация, и ручной фокус. Еще хотелось бы поворотный экран)

Так кто-нибудь скажет что-нибудь про PowerShot SX200 IS?