» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Цитата:

у нас в Украине W300 в каждом магазине

А у нас в Украине его нигде нет
Вот и по hotline его нет. http://hotline.ua/tx/sony_dsc-w300/?tab=2
2 предложения - это полное отсутствие. Ну может Фокстрот вайтбоксов в розницу накидал.
Да и в W300 кроме большой матрицы ничего хорошего нет. Любой Fuji F будет дешевле и лучше по картинке.


Цитата:

Щас почитаем обзорчики....

И ещё можете картинки постравнивать на http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
И пару страниц назад есть сравнение кропов с зеркалкой.

avp94
Casio Exilim EX-H10 - ерунда. 12Мп на матрице 1/2.3 - из этого ничего хорошего не выйдет.

Sony DSC-WX1 - цена почти как S90 и какой толк от такого Sony с его мелкоматрицей? Хотя и шумит их новая матрица не сильно, но за эти деньги есть лучше аппарат. Награду "Лучшая мыльница года" они наверное купили

Цитата:

Webum

Цитата:

Casio Exilim EX-H10 - ерунда.

Все зависит от точки отсчета. Мне кажется, что фотоаппараты (да и не только они), лежащие в одном ценовом диапазоне приблизительно точно (с учетом времени выпуска) одинаковы по своим свойствам, (если только незаломят цену за бренд) отличаясь только некоторыми параметрами. В частности Casio делает значительно больше снимков на одной зарядке аккумуляторов.
Написал "аккумулятор" и вспомнил, что на минусе его емкость сильно уменьшается, фото вне помещения в основном выкладывают из диапазона весна - осень. Полез на sony.ru и exelim.ru и ничего про температурный диапазон пока не нашел. Складывается впечатление, что зимой на улице не пофоткаешь.

Цитата:

Да и в W300 кроме большой матрицы ничего хорошего нет. Любой Fuji F будет дешевле и лучше по картинке.

Webum
В W300 кроме хорошего внутрикамерного обработчика ничего хорошего)))) Но одно это делает его идеальным вариантом для девушки, которая не хочет оценить удобность меню и ручных настроек.

Цитата:

А у нас в Украине его нигде нет

Впечатления от похода по супермаркетам электроники в предпраздничные дни)))

Цитата:

В W300 кроме хорошего внутрикамерного обработчика ничего хорошего)))) Но одно это делает его идеальным вариантом для девушки

Ну в таком случаи если выбирать из того, что сейчас тяжело найти, лучше будет IXUS 960 или IXUS 870 (несмотря на его мелкую матрицу). W300 - это очень редкий случай когда тестовые фотки выглядят намного лучше основной массы фоток с этого аппарата. Я лично сравнивал фотки (в одно время снятые и с одним объектом съемки) 960 и W300. Не могу сказать, что W300 очень плох, но уступает он сильно. Тут фотки http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM с W300 смотрятся очень хорошо, но что случается в реальной жизни не понятно. Пример дать не могу, т.к. этот тест давно удалил.

Webum, у двух знакомых дам W300, писаюткипятком от счастья)))
З.Ы.
Цитата:

Тут фотки

там нет фоток с этой камеры. Я по-прежнему подписываюсь под этими своими словами
Цитата:

качество снимков приемлемое в большинстве сюжетов

http://www.flickr.com/search/?q=Sony+CyberShot+DSC-W300&z=t

Помогите, пожалуйста, с выбором цифровика. Ближе к сердцу лежит Canon или Panasonic. Финансово рассчитываю на сумму в 350 $, так как денег не очень много хотелось бы выбрать оптимальный вариант – цены и качества. Особых критериев нет, в основном для любительской съемки дома и на улице. Здесь приведу модели, которые мне приглянулись:
Canon Digital IXUS 95 IS
Canon Digital IXUS 100 IS
Canon PowerShot A2100 IS
Panasonic Lumix DMC-TZ6
Panasonic Lumix DMC-FX60
Кто что может сказать по этим моделям, или может, какие нибудь аналогичные предложите.

Помошите пожалуйста с выбором фотоапарата для человека который вообще не владеет возможностью копатся в настройках нужно что бы все AUTO было 95% из фотографий будет щелкаться в квартире. Сейчас какой-то Canon 4х летней давности (модели не знаю ибо я долеко и мне дали задание выслать им что нибудь подходящее) он не годится для такой цели, фотки темные. лица страшные.
Бюджет $300-$350

igLa

Цитата:

Помошите пожалуйста с выбором фотоапарата для человека который вообще не владеет возможностью копатся в настройках нужно что бы все AUTO было 95% из фотографий будет щелкаться в квартире.

A что такое неумение? Настройки установить - не получается, а фотки просмотреть на компе или в телике, чтобы понять, что "фотки темные. лица страшные" - это получается? Фотографирование в квартире цифрокомпактом - занятие наверняка безнадежное без хорошего дополнительного освещения. Лампочек там побольше пусть ввинтят. Можно, в конце концов, встроенной вспышкой пользоваться, только аккуратно. Народ изощряется, светит ею через полупрозрачный пластик. И баланс белого на фотике выставлять правильно надо, хотя бы приблизительно (если есть там такая настройка). А так, если не лазать в настройки и не давать дополнительного освещения, хоть какой компакт купите, результат будет практически тот же.

Господа, помогите выбрать фотоаппарат. О себе: не профессионал, с ручными настройками ниразу не работал, но представление о балансе белого, выдержке и диафрагме имею(все детство с Зенитом провел). Бюджет до 18тр, но конечно хочется сэкономить. Большой зум не принципиален. В идеале хотел бы получить нормальную матрицу и было бы здорово если бы и видео в нормальном качестве снимала. Рассматривал модели Canon S90, Canon G11, Panasonic Lumix DMC-LX3, Panasonic Lumix DMC-FZ38.

мои мысли и вопросы по моделям:

Panasonic Lumix DMC-FZ38 - демократичная цена, хорошее видео (но ограничение 15минут на ролик), мелкая матрица.Китайская сборка-13тр.без гарантии, японская-15тр.+гарантия. Китайская сборка в действительности хуже? а то страшновато брать аппарат за такую сумму без гарантии. HD Видео пишется с скоростью 17мб/с, а карточки SDHC class6 обеспечивают скорость 6мб/сек. Получается я не смогу в таком качестве видео записывать?

Canon G11, Canon S90 - хорошая матрица, слабое видео. Насколько я понимаю основное отличие в том, что у G11 стоит новый процессор. Даёт ли он реально заметное на глаз не профессионалом преимущество в фото? Что он вообще даёт?

Panasonic Lumix DMC-LX3 - хорошая матрица, хорошее видео, слегка дороговат. Модели больше года, значит процессор старее чем Canon G11 и Panas FZ38? Если это так, то насколько это заметно по фотоснимкам и/или видеозаписи?

может еще что посоветуете?

зы-буду очень благодарен за ответы и пояснения.
зы2-всех с наступающим НГ

Привет всем!

Очень хочется DSLR аппарат, потому как иметь мыльницу уже порядком надоело

Порыскав в нете, наткнулся на относительно новую модель Canon 500D (Rebel T1i). В отзывах на сайте bhphotovideo.com, откуда скорее всего буду заказывать сплошные положительные оценки.

Поэтому хотелось узнать мнение людей, которые не первый день держат в руках и используют зеркалки, потому как для эта будет первая. Самый продвинутый аппарат, который я пользовал исключительно в ручном режиме - Nikon Coolpix 5700.

Заранее благодарю!

Друзья! Почитал не всю ветку,но довольно много и не увидел вопросов про запись видео фотоаппаратом.Есть ли вообще экземпляры в ценовой категории около 30 тыс.рублей,которые реально составят конкуренцию бытовой видеокамере в 0.8 Мп ?Вопрос поясню.Так ли уж необходимо покупать видеокамеру,если покупка фотоаппарата в пределах вышеуказанной суммы дело решённое,но и видео хотелось бы иметь возможность записывать?Тем более что фото и видео камеры всё чаще сливаются в одно устройство.

Poljarnaja_Lisa
вопрос уже не раз поднимался. По мнению экспертов, фоткать лучше всего зеркалкой, а видео снимать - соотвецтвенно, профессиональным камкордером. При ограниченности бюджета следует отдать приоритет одному из направлений; как вариант - взять кропнутую зеркалку с видеофункцией типа pentax k7; nikon d5000; panasonic gf1 (gh1 если цены упадут). Если уклон в сторону видео - тогда поискать среди fullHD видеокамер типа sanyo hacti; toshiba camileo либо среди ультразумов (sony hx1; canon sx1...) - это в пределах 20 тыр

Poljarnaja_Lisa
Tyт кое-что предлагали, вполне обоснованно. Могу от себя предложить Pentax K-x, как бюджетный аналог Pentax К-7. В смысле фотографии - оно, наверно, слишком мелко по сравнению с К-7, а вот по части видео - тут вряд ли хуже, чем флагманская камера от Пентакса. Да, заранее предупреждаю: некоторые крутые граждане жалуются на форумах, по поводу того, что Pentax К-7 - К-х не позволяет записывать видео больше 15 минут. Тут, типа, ограничение FAT-32: нельзя записать файл размером больше 2 ГБ. По моему мнению, 15 минут вполне достаточно, если Вы не ГАИшник и не снимаете на видео наглых нарушителей ПДД на конкретно взятом перекрестке. Видео-редакторы, в которых все это дело можно соединить вместе, еще никто не отменил. Даже для гаишников.

всё-таки зеркалки больше под фото заточены, в частности k-x снимает видео 1280x720p/24fps (на динамичных сценах 24 fps недостаточно). Фотики-ультразумы держат максимум 30fps (за исключением скорострелов Casio F1/FH20), у них менее светосильные объективы => больше шумов при комнатном освещении.

Добавлено:
кстати casio f1 как раз в 30 тыр укладывается, я тоже к ней присматривался одно время, но в итоге sony hx1 взял

Друзья,спасибо за ваше дружелюбие и конечно ответы.Перечисленные вами модели поизучаю и если вопросы появяться буду задавать.


Цитата:

По мнению экспертов, фоткать лучше всего зеркалкой, а видео снимать - соотвецтвенно, профессиональным камкордером.

Мой бюджет к сожалению не позволит воспользоваться мнением экспертов


Добавлено:
Уважаемый XPEHOMETP,а не подскажите где обсуждался вопрос о невозможности записи видеофайлов более 2-х Гб камерами Pentax ? Камеры поддерживают карточки SDHC,а если их отформатировать в NTFS, то это самое ограничение снимется.Именно так я поступил со своей USB флешкой на 16 гигов и теперь спокойно записываю на неё фильмы HD по 12-13 гигов.Вопрос задал потому ,что хочу выяснить это отграничение файловой системы флешки или дело всё таки в камере?


Цитата:

crotoff

Добавлено:
кстати casio f1 как раз в 30 тыр укладывается, я тоже к ней присматривался одно время, но в итоге sony hx1 взял

А какие аргументы оказались решающими?

Poljarnaja_Lisa

Цитата:

Камеры поддерживают карточки SDHC,а если их отформатировать в NTFS, то это самое ограничение снимется.Именно так я поступил со своей USB флешкой на 16 гигов и теперь спокойно записываю на неё фильмы HD по 12-13 гигов.

Конечно, фотоаппарат - это все-таки не компьютер, и кучу файловых систем понимать не обязан. Но есть у меня подозрения, что это скорее не от файловой системы зависит, а это ограничения камеры. Вот на dpreview в обзоре про К7 указано, что максимальная величина файла для видеоклипа - 4 ГБ. Честно говоря, я уже забыл, где я видел про ограничения по размеру для видеозаписи у К-х, что они 2 ГБ. Мне кажется, где-то раньше в этой ветке (но вот сейчас не нашел, наверно, путаю). Но вот и про Olympus E-P1 пишут, что там та же история: записывает файлы до 2 ГБ, при максимальном качестве это 7 минут, при 640х480 - 15 минут.

Poljarnaja_Lisa
Если хочется и видео и фото, то это к Соне . Токо глянь, устроит ли тебя качество и фото и видео http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx1_review/sample_images/ Я честно говоря купил бы для видео недорогую DV или DVD камеру, а фотоаппарат рассматривал бы отдельно.
Обсуждение зеркалок в другой ветке, и я бы хорошо подумал, нужна ли она тебе.

Poljarnaja_Lisa

Цитата:

А какие аргументы оказались решающими?

скачивал сэмплы видео и сравнивал на dpreview тестовые фотки с конкурентами (рассматривал в качестве таковых casio fh20; panasonic fz28; canon sx1 и даже kodak z980). Принял также во внимание второстепенные параметры - зум, вес, габариты, поворотный экран. F1 не устроило в силу своих габаритов и цены. Мне собственнно нужен был "походный" фотовидеокомбайн после убитой Konica Minolta dImage Z5, чтоб примерно такого же весоразмера, но покруче, и в то же время побюджетнее, чтоб не жалко было кокнуть в лесу или утопить на озере. По этим критериям какбэ больше подходил кодак, но тут случился отпуск и отпускные так что в итоге приобрёл соньку. Пока доволен, менять не собираюсь, ну разве что со временем что-нибудь более крутое выпустят, прогресс всё таки

Апдэйт.
В подтверждение - у сони вышла новая многообещающая камера на Exmor-R матрице
http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-hx5v
http://www.3dnews.ru/news/sony_cyber_shot_hx5v_i_tx7_pervie_kompakti_s_podderzhkoi_1080i/

Возможно, конкуренты подтянутся следом

Ребята, посоветуйте цифровой фотоаппарат, бюджет 200-400$, фотографировать собираюсь все меня окружающее, специфическое требование - компактность и был бы рад неплохой HD-видеозаписи

A1exSun
панасоник lx3 бери - только стоит он дороже немного ...

+ качесвенное исполнение
+ обьектив широкоугольник
+ большое кол-во настроек
+ шд видео запись

- плохо продуманое управление ( grrr! )

Yuan
цена 575$ не устраивает и объектив не прячется (вроде)

Посоветуйте флешкарту. Гигов от 4.

A1exSun
обьектив не прячеца - закрывать нада крышечкой .
цена да - кусается - однако за такую цену купишь треть путёвого обьектива на зеркалку...
только вот зеркалкой такие фотки проблематичны...

смотри сам вобщем - выбор широкий

XPEHOMETP
Цитата:

Но есть у меня подозрения, что это скорее не от файловой системы зависит, а это ограничения камеры.

Да,действительно,на сайтах производителей в подробных характеристиках про это написано,нашёл уже.Жаль,ёшкин кот...

Balzam2006
Цитата:

я бы хорошо подумал, нужна ли она тебе.

Дык вот и я думаю,изучаю вариант,так сказать.Как сказал наш коллега crotoff


Цитата:

Мне собственнно нужен был "походный" фотовидеокомбайн

И мне тоже,только не походный,а домашний.Для нечастых видеозарисовок дома,ну и как у всякого родителя утренники,походы в театр и т.д.По этому "тему" эту и копаю.Но чтото пока сомненья гложут.По аппаратной,так сказать части,видеокамера и фотик на 99% совпадают.И коль уже есть попытки их соединить,то может не стоит дважды платить за одно и то же: фотокамеру т видеокамеру.Вот и думаю пока и людей "бывалых" спрашиваю. Кто то говорит что половина видеосалонов Киева свадьбы снимает в HD качестве фотиками,кто то пишет что звук автофокуса забивает все остальные (рассматриваю в основном две модели).Но,ролики которые смотрел,понравились очень.Вот ищу "подводные"
камни.
P.S. Уважаемый crotoff! Посмотрел я сонивскую камеру-цифромыльница.Наверно как "походный"(массо-габариты) вариант ,наверно хороша,но для обстоятельного "дом-семья" хочется что то "посолиднее".Я так в общем о фотографии представление имею.У столба фотографироваться не стану. Хотя может я и не прав и эта чудо цифромыльница даст 100 очков вперёд Кэнону и Пентаксу с их комбайнами.Чёрт-тё знает...

Добавлено:
Yuan
Цитата:

только вот зеркалкой такие фотки проблематичны...

Я правильно понял-такую фотографию зеркальная камера сделать не сможет а Панасоник lx3 запросто? И этот снимок как раз панасоником LX3 сделан?

Yuan
ну я добавил в список кандидатов
я думал взять ультракомпактный цифровик, в котором обьектив прячется в корпус
какой еще посоветуешь?
спасибо за помощь!

Цитата:

панасоник lx3 бери

Yuan, ты б уж выкладывал полноразмерку или кроп)))) У LX3, как и у всякого претендента есть свои плюсы и минусы. Думаю, что в этой ценовой категории G11 попредпочтительней будет в семейном пользовании.

Poljarnaja_Lisa

Цитата:

Я правильно понял-такую фотографию зеркальная камера сделать не сможет а Панасоник lx3 запросто? И этот снимок как раз панасоником LX3 сделан?

Придется, похоже, дожидаться, пока товаришь Юань не внесет ясности, что он своим снимком хотел сказать. Тем более что EXIF у него удален. Выглядит пристойно, да, шумы на однородно освещенных поверхностях есть, но не такие уж большие, хотя при уменьшении размера фотки их весьма размазывает. Ну, возьмите зеркалку с объективом с фокусным расстоянием порядка 20 мм, встаньте на то же место, получите примерно то же самое. И, скорее всего, даже без смаза у людей из-за их движения (по девушке в белой куртке заметно). Хотя, конечно, Balzam2006 прав: для точной оценки надо или полноразмер смотреть, или вырезанный кусок в масштабе 100%. Да и усердно править в Фотошопе снимок, предлагаемый в качестве тестового, тоже не очень кошерно. Во всяком случае, там определенно был выправлен завал перспективы, получающийся, когда шириком с близкого расстояния дома снимают: у них вертикальные линии начинают сходиться где-то в вышине, а у Yuan они сойдутся, похоже, где-то глубоко под землей. Чуток перестарался с их выпрямлением. Но шум такая операция определенно может размазать.

Poljarnaja_Lisa
для дома понятие растяжимое, всяко предстоят выезды на природу, пьянки в гостях и прочие мероприятия. Вообще видео в фотоаппарате - по любому вариант бюджетный. Ну если габариты девайса вторичны то за 30 т.р. остаётся любительская зеркалка с китом. От бюджета всё зависит, был бы я миллионером - взял бы себе пятачок или панас GH1 и не парился А так за те 20 тыр и сонька вполне устроила. Не наскрёб бы на соньку - заказал бы се кодак

Уважаемый коллега crotoff ! За 30-ку или в районе того понятно "бюджетный" вариант.Их собственно не так и много этих вариантов - Canon 500D и Pentax Kx. Panasonic GH1 не в счёт-за него просят от 39999 руб. до 70000руб.Это тоже бюджетный вариант,но только не моего бюджета. Я хочу узнать две вещи-есть ли какие-нибудь ещё интересные модели с видеозаписью.И какие особенности в вышеозначенных моделях есть.Как то : шум автофокуса на записи,или отсутствие автофокуса вообще,например.Ограничение на "длину" ролика в 2 гига похоже у всех камер есть.С этим придётся смириться.Копаю что ещё.Когда достаточно инфы соберётся тогда и видно будет целесообразность покупки камеры с видео(оно пока что урезано по разным параметрам-длина ролика,автофокус).Я бы в принципе согласился на продвинутую мыльницу если бы нашлась такая в которой есть полноценное видео-без ограничения длины и с автофокусом ну и понятно зумом.

Poljarnaja_Lisa
Видео с полноценным автофокусом - это, к сожалению, не для нынешних цифрозеркалок. Он нормально срабатывает в самом начале съемки, а потом нагло бездействует. Его можно заставить чуток поработать, если нажать кнопочку для фокусировки, но в этом случае он работать будет как последний тормоз.