» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Цитата:

Panasonic DMC-FZ38EE-K или Sony DSC-HX1

Я выбрал себе Panasonic, потому что снимать видео на SONY держа 500гр в руках более пары минут - нереально. Опять жеж SD карты подешевше будут , да и при желании если ухудшить разрешение до 5Мп,то у Panasonic оптическое разрешение уже x28. Иногда им как подзорной трубой пользуюсь ))))

caiiia1978

Цитата:

держа 500гр в руках более пары минут - нереально

должно быть это если в течение долгих лет жизни ничего тяжелее сигареты не поднимать
Я вот иногда на велике еду - одной рукой рулю, второй - соньку держу (правда и то и другое получается х... эээ.. недостаточно хорошо) Но если так напрягает вес камеры - пусть висит на шее и снимает, а оператор в это время типа смотрит вниз в откидной экранчик.

dgsjsj
Нигде нету в наличии Z2000
Еще посмотрел в каком-то обзоры его фотографии, качество совсем не понравилось почему-то, на оф. сайте намного лучше...

Ищу дальше.
Мне когда-то советовали Canon Digital IXUS 100 IS.
Что о нем скажите?

Цитата:

в конечном итоге пришел к выбору:
Panasonic DMC-FZ38EE-K или Sony DSC-HX1, что посоветуете?

Да, 38-й очень хвалят везде, в противовес Соньке, которую ругают за шумы даже на низких ISO. Сам в последнее время к нему склоняюсь. Только дороже он, и по мне дык поворотного экрана не хватает...

(заход № 3 )
Посоветуйте фотоаппарат, бюджетного класса, планка однако упала... (
Шапку внимательно изучил, на там ведь все безнадежно старое...?
Нужно не выше 4000... ну можно (со скрипом) до 4500+

Примериваюсь к Canon PowerShot A495, или это все-таки хрень...?
Прайс тут

A1exSun

Цитата:

Нигде нету в наличии Z2000

Посмотрите FOTO.RU Сеть розничных магазинов
http://www.foto.ru/
в Обзоре на TrustedReviews
Cliff Smith поставил Z2000 в один потребительский ряд с Canon IXUS 110 IS и Panasonic FX60.



Цитата:

Canon Digital IXUS 100 IS.
Что о нем скажите?

ИМХО наверное лучше промолчать.

musikant1
Из вашего списка этот : CASIO EX-H10

Добавлено:
A1exSun

Цитата:

Canon Digital IXUS 100 IS

Это мыльная мыльница с хорошим видео. По фото слабенькая моделька.

Смотрите Fuji F200, CASIO EX-H10, Sony WX1, но лучше чуть доложить, то получится Canon S90.

Webum
Как ни странно, но наши мнения сошлись, значит вопрос решен, даже не буду спрашивать почему именно этот Спасибо за подтверждение. Часы делают качественные, теперь надеюсь не подведут с фотографией в этой ценовой категории.

MadrabbitZ
Я не самый большой специалист по фото, но некоторый опыт общения с фотоаппаратами есть. При такой цене A495 наверное оптимальный выбор. У меня такого не было, но у знакомого такой фотик работает замечательно, в любых условиях. Таскает его везде: на праздники, в лес, в походы, просто по городу. Качество фото для мыльницы хорошее. Можно посмотреть на Panasonic DMC-F2EE но он немного дороже в прайсе.

Цитата:

Panasonic DMC-FZ38EE-K или Sony DSC-HX1, что посоветуете?

Пробовал sony и panasonic правда не 38, а 28. Нареканий к fz28 нет, качество картинки замечательное, хороший набор режимов, хорошее качество - почти за два года экстремальной эксплуатации никаких проблем. FZ38 эволюцияя 28. Если бы сейчас покупал, то конечно 38, а так менять свой 28 нет смысла. Полгода назад пробовал Sony, но по субъективным ощущениям качество картинки хуже.

lezval
Спасибо! (хоть кто-то откликнулся по делу)
Панасоник больше нравится (вроде как более компактен и ТТХ получше?)
Буду смотреть на него, а то уже заблудился в обзорах и обсуждениях))

Посоветуйте хорошую мыльницу с широким углом? Цена не столь принципиальна. Размер типа Canon G10 - великоват.

Fraerok
Не указана цена конечно...
Поэтому смотрел в сторону матриц покрупнее и объективов помоднее.
Не такой уж и большой выбор оказывается.
Из существующих на рынке повертеть в руках довелось только Panasonic Lumix DMC-LX3

А зачем вам мыльница с широким углом?.. (интересно просто)

real_redneck
заядлым фотографом не являюсь, а с собой иногда аппарат хотелось бы иметь. При фотографировании в помещении замечал, что угла не хватает.

Fraerok

Цитата:

Размер типа Canon G10

Ну если так, то лучше чем Canon S90 вы не найдёте. Если дешевле, то Fuji F-серия. Качество не хуже, но проблемы с ISO на автомате. Решается привыканием.

to Модераторы или у кого есть доступ к шапке:
НЕ правильная идея шапки. НЕ понимаю вашу лень. Смена шапки в следующем томе??? Эта шапка уже была устаревшей на 50 странице этого тома.

Всем здравствовать!
Нужна подсказка если не по модели, то в какую сторону посмотреть.
Бюджет 10т.р. фотос наилучшим из возможных качеством + видео. Вообще хотелось бы кенон... но читал-читал и новые иксусы вообще никуда.. Что еще почитать - посмотреть можно? Но без фанатизма пож-ста - это подарок знакомой, которая только что стала мамой.

Webum
считаете, что лучше, чем LX3?

Fraerok
Мне S90 нравится больше, хотя и мыла там чуть больше.
На IXBT есть огромная тема по LX3. Там должно быть сравнение с S90.

Webum
По поводу шапки поддерживаю, что изменения давно назрели.
Наверное это как то связано с тем, что топик стартер не публиковал свои сообщения с декабря 2009 года.
Детали изложил в ПМ,

тема заглохла без холиваров?

Crusader
Самый качественный за эти деньги Fuji F200.

Но если для женшины, то лучше чуть похуже качество, но лучше автоматика - Casio H10.

Хочу купить фотоаппарат (так как нет никакого). Есть желание научиться фотографировать (на уровне хобби).
зеркалку явно рано, (по крайней мере пока что, а если со временем почую что уже "не хватает" то буду брать )

Сейчас думаю брать ли компакт или зеркалку без зеркал, кандидаты:

компакты:
Canon S90
Samsung EX1

из "зеркалок без зеркал" испытываю симпатию к Sony NEX-5

пока думаю подождать месяц другой и посмотреть детальные обзоры самсунга.. если будет лучше сапопа, наверно возьму его .. хотя сечас к сапопу больше симпатии испытываю.

Andrey_Wlodimirovich, возьмите карточку SD и идите в магазин. Например в Папарацци можно было ещё вчера пощупать S90, Олимпус Pen E-PL1(кит и даблкит) и Панасоник GF-1. Желать Соню, незная её стоимости не стоит)))
Webum, к шапке есть доступ http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=13&topic=1624 Касио я бы рекомендовал с осторожностью, не всем понравится такая картинка на ИСО64 http://img.photographyblog.com/reviews/casio_ex_h10/sample_images/casio_ex_h10_31.jpg

На недорогих мыльницах...
Система стабилизации изображения лучше цифровая или оптическая?
Какие у них приемущества и недостатки?

gegug
Стабилизация изображения Материал из Википедии

Balzam2006
Пока нет времени разбираться. На следующей неделе может будет полегче.


Цитата:

не всем понравится такая картинка на ИСО64

Ссылка не открыватся.
А вообще нормальное там ISO 64 и 400 достаточно приличное. Явно получше чем у новых конкурентов от Canon. H10 конечно с мелкой матрицей, но а какая есть сейчас альтернатива за эти деньги кроме Fuji. А Fuji это на любителя.


gegug

Цитата:

цифровая или оптическая?

Вернее сдвиг матрицы или оптическая стабилизация.
Оптическая лучше.


Цитата:

Какие у них приемущества и недостатки?

Например в мыльницах Canon - оптическая и она работает. В мыльницах Fuji сдвиг матрицы - эффекта там мало.

Webum, а так http://www.photographyblog.com/reviews/casio_ex_h10_review/sample_images/ Ссылкой хотел обратить внимание на работу шумодава при минимальном ИСО. Он старается также как на 400. На практике иногда выходят дико зализанные картинки(((

Цитата:

но а какая есть сейчас альтернатива за эти деньги кроме Fuji

Уксус 100, 120, 200 а теперь и 300. Картинка 300 очень хорошая на высоких ИСО http://www.photographyblog.com/reviews/canon_ixus_300_hs_review/sample_images/

gegug
Цифровой стабилизацией называют автоматическое задирание камерой чувствительности матрицы для установки минимальной выдержки. Соотвественно лезет цветовой шум.
Оптическая стабилизация использует специальную линзу на магнитной подвеске в оптической системе объектива, которая движется в противоход колебаниям камеры. Такая стабилизация эффективнее и даёт выигрыш примерно в 2 ступени экспозиции.

ясно, спасибо

Balzam2006

Цитата:

а так

открывается полная галерея. С этого сайта сложно дать конкретную ссылку.


Цитата:

Уксус 100, 120, 200

Не, Ixus тут явно далеко. Я позавчера ужаснейшие по качеству фотки видел с EOS450 (могу показать). Все зависит от кривости рук.

Ixus 200 ISO80:


Casio H10 ISO64:


Casio H10 ISO100:


Другие ISO у Ixus еще хуже. Вот если старые Ixus с большими матрицами, то это конечно можно сравнивать. Ixus 300 живым не видел, но фотки из сетки ничем не привлекают или просто их ещё мало.


Цитата:

Картинка 300 очень хорошая на высоких ИСО

Не доверяю я больше иксусам. Кэнон сделал из достаточно приличной линейки мыльниц аппараты для блондинок.

Нужен аппарат тысяч за 4, который уж точно бы был лучше самой лучшей фотокамеры в мобильниках

Сумма 500-600, можно меньше (если нет смысла переплачивать).
Фоткать людей, портретные снимки, природу, в основном не в темноте. Макро не критично. Размер и вес не критичны. Зум не критичен, но желателен, привык. Хочу получше автоматический режим, снимаю в основном в нём, ручные настройки приветствуются, иногда "балуюсь". Карту SD (это наверно у всех), аккамуляторы типо АА (это наверно не важно, можно и второй купить, но...). Видоискатель - привык, а как без него на солнце? Или не запариваться? Видео не интересует. Скорость съёмки хватило бы 5 кадров в секунду, но не критично.

Вариантов много, причём различных.
Canon PowerShot G11 - нравится поворотный ЖК, но надёжно ли? Ценник хотелось бы поменьше.
Canon PowerShot S90 - читал здесь много хорошего, нет видоискателя, смущает.
Fujifilm FinePix S200EXR - тоже читал здесь хорошие отзывы.
Sony Cyber-shot DSC-HX5V - матрица меньше вышеперечисленных, GPS - просто приятная дополнительная плюшка, cъемка HDR - не пробовал, по обзорам штука работает.

Если взять простую зеркалку с китовым объективом и фоткать на автомате - снимки будут лучше незеркалок в автомате или совсем не факт?

Посоветуйте аргументированно Может ещё на что обратить внимание...
Заранее, спасибо