» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

может быть кому-нибудь поможет сделать свой выбор небольшой такой, с душой сделанный обзорчик: Смесь про Panasonic LX-3. с образцами снимков.

Balzam2006

Цитата:

То есть немного улучшили алгоритм обработчика, но это SX100

Может что-то тогда более серьёзное (и уже более дешёвое) из старых моделей взять?

HelioSS огласи требования, будь любезен)))

З.Ы. У самого 10х и могу разочаровать - зум такой в 95% случаев не нужен. Если серъёзное из Сапоп, то я бы брал G9(A650), если дорого и громоздко, тогда искать А720 или альтернативного производителя, например Фуджи.

HelioSS
Balzam2006
пока вы тут плюшками балуетесь в сети появились новые обзоры в помощь желающим поменять свои денежки на, в среднем, пол-кило смеси пластика/стекла/металла цветного и не очень, способного скрасить наше пребывание под луной запечатлеванием лучших моментов этого самого пребывания.

Compact, light, good quality construction, the SX1 is definitely not a DSLR - это про Canon PowerShot SX1.
Кто бы спорил...

Pictures are a little bit less perfect than Canon's дык, это ж Sony Cyber-shot DSC-HX1.
особенно там nice HD video…
прошу пардону, оба мнения - исключительно на совести обозренцев.

и, наконец, свежеиспеченное
Canon EOS 500D (Digital Rebel T1i / Kiss X3 Digital) Review от Phil Askey.
Ну что тут скажешь - Highly Recommended почитать это ревью. Или хотя-бы посмотреть снимки тушки и того, что она снимает

кто держал Pentax X70 в руках - какое у него видео? 30fps или 15?

crotoff
HD Movie: The X70 captures HD video at a resolution of 1280x720 at 15 fps, which is interesting, because most HD capture in compacts is 24 or 30 fps. The camera also captures VGA resolution video at 848x480 at 30 fps.

видео есть, но шумноватое, и, как говорит автор обзора, видеозапись не является сильной стороной X70.


толстенный обзор Nikon D5000: Highly Recommended, c, понятное дело, некоторыми оговорками.

exMiTROFAN
спас за обзор LX-3, хоть что-то родное кроме dpreview и photographyblog...

akaGM
да не за што

crotoff
еще одно тушкоописание Х70, подитоживая которое автор кагбэ говорит нам - I feel the Pentax Optio X70 is a worthy competitor in the mega-zoom category, offering a good balance of features and performance in the sub US$400 price range. подразумеваются цены в фотографических сельпо юнайтэд стэйтс оф таки амэрика, кагбэ понимаем мы.

exMiTROFAN
да не...

Цитата:

с душой сделанный обзорчик

лучше не скажешь...
именно что родной
а этот (обзор на ФотографиБлог) -- просто качественный, но "сухой" какой-то
я поэтому и спрашивал, ну прочитал я этих обзоров с десяток, всяких Джонов Смитов
а хотелось бы: спросил и _именно мне_ ответили о сабже
вот решаю поиметь после Фуджика E900 для "казуальных" целей
сам что думаешь?

akaGM
так Panasonic LX-3 - чистый имиджевый, в отличие от FUJIFILM FinePix E900. если учесть, что Е900 уже довольно старовата и принимая во внимание ее недостатки я бы советовал ее уже отправить на заслуженный отдых. вот брать ли на замену ей LX-3 - вопрос. и вот почему - ценовые категории немножко разные. и потом разная у этих камер идеология - у фуджика - это камера для тех, кто хочет делать все руками, а у панасоника - фотоаппарат для тех, кто ничего не понимает в фотоаппаратах, но хочет делать красивые снимки. что ближе вам лично - решать опять же вам.
иначе железко не будет доставлять

Balzam2006

Цитата:

огласи требования

Аппарат нужен до, максимум, 13000 руп., большой зум, качественная съёмка движущихся объектов и панорам.
G9 и A650 не дотягивают по зуму. Мне восмёрки то мало!

HelioSS,

Цитата:

качественная съёмка движущихся объектов

ищи б/у FujiFilm S6500fd если собираешся снимать не всегда на ярком солныжке или придётся расширять бюджет до S100 ((((

exMiTROFAN

Цитата:

Panasonic LX-3 - чистый имиджевый, в отличие от FUJIFILM FinePix E900...
и потом разная у этих камер идеология - у фуджика - это камера для тех, кто хочет делать все руками, а у панасоника - фотоаппарат для тех, кто ничего не понимает в фотоаппаратах, но хочет делать красивые снимки.

ну надо же... с точностью, т.с., наоборот...
я как раз на LX3 западаю из-за того, что там есть _всё_ ручное, объектив опять же...
да и ностальгию никто не отменял -- как же я хотел во времена своей "Смены" заполучить "Зоркий" или "ФЭД"... а потом подрос и уже сам себе купил "Зенит". А этот фотик на них всех сразу похож, по кр. мере внешне.
нет, раскошелюсь всё-таки, возьму, не хочу зеркалку...

Цитата:

Е900 уже довольно старовата

а чем она старовата, пикселей мало и чутья 3200-6400 нет что ли?


ещё раз спас за обзор...

---
сам с чем бегаешь?

akaGM
ну, мнения людей обозревающих - вещь очень относительная, ибо все субъективно. сам я всегда в обзорах любуюсь экстеръером железячки (грешен - люблю красивые эргономичные вещи), ее характеристиками и образцами фото. остальной треп - суть художественно оформленная тяга хомо сапиенса к самовыражению. иногда спонсируемая финансово . очень важно подержать полюбившуюся в руках. впрочем, это относится не только к фотокамерам
fuji E900 старовата по времени рождения , но значит это - плюс всего лишь еще один повод купить новую железку. о зеркалке - тоже не хочу, она обязывает потом обзаводиться многочисленной "семьей" стекла и прочих прибамбахов. имхо. мне LX-3 самому нравицца, потому как доставляет но... сам бегаю с olympus wz8080 плюс вторая камера fujifilm f30, и этого мне хватает на поставленные перед этим зоопарком задачи.
к сожалению. потому как так хочется нового

Balzam2006

Цитата:

или придётся расширять бюджет до S100

Что-то я такого тут не нашёл. О чём речь?

HelioSS, речь об этом http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/

Balzam2006
У этого сенсор маловат.

exMiTROFAN
да всё так, всё так...
только согласись, насколько приятно, когда чьё-то субъективное мнение совпадает с твоими
ожиданиями (пусть даже ещё полностью и не оформившимися)
для себя же я так решил: моя линейка (это что из разряда "опять хочу"):
Leica D-LUX-4
Sigma DP 1-2
и если б не цены... а вот LX3 очень даже в неё вписывается...
кстати...
у меня в соседнем доме на прошлой неделе открылся фирм. магазин Лейка
так что ДЛюкс я даже подержал в руках.
но, блин, 35 тыщ -- это слишком для меня...

Цитата:

о зеркалке - тоже не хочу, она обязывает потом обзаводиться многочисленной "семьей"

ну это, действительно, "ит депендс", я, когда рассматривал такой вариант, думал, что китовым универсалом и ограничусь...
хотя свою единственную любовь со времён плёнки -- портретник на 90мм -- обязательно бы воспроизвёл...

Цитата:

плюс вторая камера fujifilm f30

да? а я одно время к f100fd приглядывался...

Balzam2006

Цитата:

или придётся расширять бюджет до S100

Не!!! На столько расширять не буду однозначно!
Всё? Больше вариантов приемлемых нет?

akaGM

Цитата:

из разряда "опять хочу"

плюс к этому списку Canon EOS-20D и NIKON Coolpix 4500. Насколько бы странной не показалась бы эта компания
только вот

Цитата:

...если б не цены...

а у f30 отличная матрица - огромная, для ее класса чувствительность плюс "пленочный" шум, когда он есть. запросто без вспышки дает снимать, что очень приятно и важно, как для второй, повседневной, камеры. в моем, конечно же случае

Ревью Sony Cyber-shot T90, тоже, кагбэ с large 3.0-inch Touchpanel "Clear Photo LCD Plus" TFT monitor with 230,400 pixels of resolution, что, впрочем не мешает ему иметь the quality of the T90's 12-megapixel images are good for a camera of this size. в разумном, канэшна, количестве

Цитата:

Для Junior Member. На счёт Nikon Coolpix P50 - живет у меня уже года полтора, пока ничего, целехонький.

Знакомый и сервиса не советовал его брать.... я взял и доволен....

А что можно взять по аналогии с Canon PS S5 IS и за цену 10000-12000?

HelioSS

Цитата:

А что можно взять по аналогии с Canon PS S5 IS и за цену 10000-12000?

http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch10/

Всем добрый день.
Как и все выбираю фотик. Для дома, деревни, офиса, моря, красивых пейзажей за окном авто и вечерних снимков на вечерней прогулке в сумерках при вспышке и без нее (освещение фонарем...).
Был у меня фотик SONY W17, фотографии очень хорошие, при сильном увеличении на мониторе (до 250-300% при 7мПиксел) шумов очень мало, даже в плохом освещении. Фотик супер.
Купил 3 дня назад Canon IXUS 110IS, когда выбирал его в магазине (фото просматривал на мониторе продавца), вроде бы и ничего, сделал скидку на плохое освещение в помещении. Взял его с собой в деревню на картошку, 200 кадров сделал:и на улице и в помещении и вечером и с зумом х16. После просмотра фото на компе - разочаровался, всё как будто пеленой белесой затянуто, нет резкости, все блеклое и шумы почти везде (кроме ISO80-100), процессор как то странно шумы давит,не красиво получается (нужно смотреть, объяснять тяжело). Пелена - это не брак камеры, есть конечно и хорошие фото при низких ISO 80-100. Пошел я в магаз, говорю: "Не нравиться мне как он снимает!" , а они на мое приятное удивление (магазин FOTO.ru) и предложили мне замену на Fujifilm FinePix F200EXR (к сожалению его на тот момент не было в наличии, только под заказ). Прочитал последние 30 страниц, нет здесь пока еще подробного разбора и сравнения этих 2-х фотоаппаратов. Знатоки, подскажите, какой фотик брать, и если не затруднит вас, поподробней причину выбора, да и про аппараты эти своими словами расскажите.

hamham
для уточнения исключительно -

Цитата:

при сильном увеличении на мониторе (до 250-300% при 7мПиксел)

- это основное применение камеры? рассматривание снимков

Цитата:

дома, деревни, офиса, моря, красивых пейзажей за окном авто и вечерних снимков на вечерней прогулке в сумерках при вспышке и без нее (освещение фонарем...)

на мониторе при таком увеличении?
и еще - какова сумма денежных знаков, с которой вы без сожаления расстанетесь в обмен за затребованный фотокомфорт?

почему уточняю - потому как снимки обычно печатают на бумаге, а при этом, согласитесь, немножко другие требования к матрице и оптике.

Цитата:

- это основное применение камеры? рассматривание снимков

Да. Я уже давно фотографии не печатаю. Несколько штук делал для размещения их в рамку и на стену формата А4, все остальное разглядываю на мониторе и использую увеличение. Не приятно видеть фото худшего качества чем были на Sony.

Цитата:

на мониторе при таком увеличении?

Что интересно, даже в камере режиме просмотра при увеличении отснятого можно заметить шумы.

Цитата:

какова сумма денежных знаков, с которой вы без сожаления расстанетесь

Итого не больше 13к руб.

hamham
Сравнение W17 и 110iS не в пользу последнего. 7Мп при матрице 1/1.8 против 12Мп при матрице 1/2.3. "Дымка" или "пелена" - работы кэноновского шумодава. Привыкнете. Вечерняя сьемка и сьемка при х16 (а оптический зум всего х4) - для такого аппарата экстрим. Возьмите что-то попроще (ИКСУС 80, 85), или присмотритесь к серии А. Что до Фуджи - этот аппарат однозначно лучше купленного Вами Кэнона.

Whitecat75

Цитата:

Что до Фуджи - этот аппарат однозначно лучше купленного Вами Кэнона

Спасибо, это и хотел услышать в ИТОГе. Но все же, на последних 30 страницах, нет хороших сравнений и разговоров про эти 2-а фотоаппарата (Canon 110IS фуджи F200), они как то выпали из поля зрения форумчан. Очень бы хотелось прочитать мнение специалистов и юзеров.

Цитата:

Но все же, на последних 30 страницах, нет хороших сравнений и разговоров про эти 2-а фотоаппарата (Canon 110IS фуджи F200), они как то выпали из поля зрения форумчан.

hamham, последние страниц 10 только о них и говорим)))) на Ф200 и его новую матрицу было много надежд. Но опять получилась эволюция вместо революции. По качеству Ф200 недотягивает до Ф30 и немного опережает Ф100. Я бы смотрел на стоимость камер Ф100 и Ф200. Если они отличаются у вас значительно, то вполне можно сэкономить взяв Ф100. Если деньги не главное - Ф200 либо присмотреться к Сапоп, но G9, G10, A720, A650. Если не видели http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/
З.Ы. Да, и обратите внимание на работу обработчика Фуджика, он спцфический и не всем нравиться. Нацелен не на веб, а на печать фоток.