» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

KlenYK
Это моё субъективное мнение но например в Nikon самое запутанное и не удобное меню ну для меня допустим это не проблема, но, поскольку фотоаппаратом будет пользоваться моя жена мне бы не хотелось, что бы процесс съёмки постоянно проходил с вопросами.

Цитата:

Предъявленные примеры моделей не блещут качеством съемки

У меня есть 400 у.е. которые я могу потратить на фотоаппарат, в таком случае какие модели каких производителей на эти деньги будут "блистать качеством съёмки"?

Цитата:

В обзорах этим критериям (делают выводы), что удовлетворяет Canon PowerShot A720 IS, которые стоит до 7000 руб.

Из перечня лучшим выбором по критерию качества снимка (в моем субъективном разумении) будет Canon A630 - 640. Эти камеры менее шумны, благодаря 4 аккумам у них значительно быстрее перезарядка вспышки, немного покачественнее объектив. Недостатками будут - заметно больший вес, и меньший диапазон трансфокации.

Fraerok, Сигма на сегодня лучшее, что есть из компактов, имха, но как всегда компромис)))
По новым критериям - А630, получше качество оптики и А серия, такида просит 4 аккума, а не 2)))
Trava79 рекомендую боратить внимание на Сапоп А630 либо 650IS

Balzam2006
A630 трудно найти и стоит он в полтора раза дороже, но будут ли у него фотки в полтора раза лучше?

Fraerok
разница меж 1/2,5 и 1/1,8 имеется?
обрати внимание, что если что-то дешевше и имеет доп. фич, то вероятно, за счет того, что общая для обеих камер часть сделана несколько экономнее.

bredonosec
Да, но технологии за 2 года сильно изменились. Раньше по 2 Mpx на тех же матрицах было. И удешевление тоже имеет место быть. Сейчас за 10000 руб. можно собрать такой комп, который раньше за 60000 было не купить. Вы фоткать пробовали A720 IS?

Balzam2006

Цитата:

Сапоп А630 либо 650IS

Чем они так хороши по сравнению с теми которые я указал (Panasonic DMC-TZ4 и Samsung NV24HD)? Я так смотрю, что бюджет позволяет взять Canon PowerShot A650 IS

Trava79
качеством фото...

Сансунг вообще г..., Панас вроде бы ничего, но Кэнон лучше...

Добавлено:
А матрица 1.8 всегда лучше 2.5 при любых пикселах

Trava79
Если для жены и съемки на полном автомате, то мои субъективные предпочтения
в порядке, как я бы рассматривал (вместе с реакцией жены)
Fujifilm Fuji F40 fd - Fujifilm Fuji F47 fd - Canon IXUS 950 IS - Fujifilm Z100fd

Fraerok
http://www.dpreview.com/reviews/canona640/page16.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/page12.asp

Цитата:

A630 трудно найти и стоит он в полтора раза дороже, но будут ли у него фотки в полтора раза лучше?

Одни люди собирают десктопы за 700уе, а другие за 4500уе. Получают ли те, кто собирает за 4500 прирост производительности в разы???
Цитата:

технологии за 2 года сильно изменились. Раньше по 2 Mpx на тех же матрицах было.

Многие скучают за теми временами и матрицами 2/3 на 4 Мп)))

Цитата:

Вы фоткать пробовали A720 IS?

У сотрудника имеется, в принципе доволен, но выбор в пользу него был сделан исходя из жертв во имя цены))) Иногда неадекватно ведёт себя автофокус, вспышка заряжается долго.

Цитата:

А еще я понял, что нет смысла гоняться за лучшим

Когда я понял это, я купил Фуджик 5600 за 1400грн с гиговой картой и тихо счастлив до сих пор ужо в течении 1,5 лет)))

Trava79

Цитата:

Чем они так хороши по сравнению с теми которые я указал (Panasonic DMC-TZ4 и Samsung NV24HD)?

Читайте мою подпись))) Я высказал своё мнение и навязывать его не собираюсь. Вы и токо Вы можете сделать осознанный выбор, прийдя в магазин, покрутив камеры в руках, просмотрев на заслуживающих доверия ресурсах полноразмерки фоток.
По Порнослонику я субъективен, я его не лублу http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/page5.asp тут заметно, что он делает с красным цветом и как шумит...
Самсунг славится своим ББ, который трудно исправить даже в редакторе...
Сапоп серии А имеет много возможностей для творческой съёмки и выдаёт вполне предсказуемый результат.

Цитата:

Когда я понял это, я купил Фуджик 5600 за 1400грн с гиговой картой и тихо счастлив до сих пор ужо в течении 1,5 лет)))

Черт! Мне то же самое обошлось год назад на 250 г. больше...

Как только я купил б/у Fuji 6500, так сразу на ру-борде из таблицы исчезло слово best! напротив этой модели.

Цитата:

Как только я купил б/у Fuji 6500, так сразу на ру-борде из таблицы исчезло слово best! напротив этой модели.

Не грустите! 9600 хоть и лучше, но сильно дороже!

Balzam2006

Цитата:

Fraerok
http://www.dpreview.com/reviews/canona640/page16.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/page12.asp

я сам эти обзоры в шапку помещал, так что видел и не раз) Собственно, в том числе и по ним, я делаю вывод о целесообразности покупки A720 IS. По качеству фоток я еще могу сказать, что Panas DMC-TZ5 немного хуже фоткает, но разницы между A640 и A720 не наблюдаю...
Насчет вспышки смею предположить, что она долго заряжается из-за того, что в фотоаппарате всего 2 батарейки, а не 4.

Цитата:

Одни люди собирают десктопы за 700уе, а другие за 4500уе. Получают ли те, кто собирает за 4500 прирост производительности в разы???

Нет, не получают. Более того, за 4500 покупают компы либо профессионалы для своих нужд (спец. комплектующие), либо дурики в погоне за понтами. Я не отношусь ни к первым, ни ко вторым.

KlenYK
нашёл в городе только sony bcg-34hve4
http://www.sony.ru/view/ShowProduct.action?product=BCG34HVE4&site=odw_ru_RU&imageType=Main&category=BAT+Chargers

что скажете о нём?

Kramar07

Цитата:

Как только я купил б/у Fuji 6500, так сразу на ру-борде из таблицы исчезло слово best! напротив этой модели.

Надеюсь это не изменит прекрасное впечатление от аппарата?)))) Поздравляю с покупкой, это лучший выбор из данного сегмента фотомашинок.

Цитата:

Да, но технологии за 2 года сильно изменились. Раньше по 2 Mpx на тех же матрицах было.

за 2 года? Насколько помню, 2 года назад появился Ф20, качество матрицы которого теперешние мыльницы как-то не дотягивают. кстати, 5-мпиксельный, а не 2.
2 - это не 2, а 5-6 лет назад.

Цитата:

И удешевление тоже имеет место быть.

хорошие вещи сильно дешевле не сделать.
компы не аналогия, бо не учитывается возросший процент отказов и глюков. которые уже программно автоматически обходятся, настолько часто возникают. И это не считая укорачивания срока службы.

Цитата:

Вы фоткать пробовали A720 IS?

угу. И что? вас стаб прельщает? ну если хотите - берите. Только не надо заставлять нас хором кивать, дескать, угу - какой крутой аппарат - такие фичи имеет =)) Это будет ваш выбор, возможно, для вас лично и правильный.


Добавлено:

Цитата:

Поздравляю с покупкой, это лучший выбор из данного сегмента фотомашинок.

подпишусь

bredonosec

Давненько тебя не было видно, я уж думал - совсем на зеркалку перешел [

Уважаемые форумчане!
Как ни банально - нужен совет

выбираю, по сути, между Canon'ами А650, SX100 и S3/S5
бюджет - до $400-430

планируется использовать преимущественно для семейных, "бытовых", и пейзажно-туристических нужд, с возможностью хоть какого выхода на уровень "А не поковырять ли настройки и сфотать красиво?". Посему ищется качественный универсал, при этом:
а) с хорошим авто-mode
б) со сравнительно хорошим качеством фото и как можно меньшей шумностью
в) по возможности - менее габаритный и весомый
г) по возможности - на батарейках
д) желателен поворотный дисплей

В кратце можно заключить: ищу добротный point-and-shooter, немного превосходящий возможности мыльниц а-ля A560 и т.п: то есть чтобы и самому побаловаться-"поковырятся" с настройками можно было, и кто-нить из семьи тоже мог взять и не бояться, что девайс руку откусит

Наверное, задача, как обычно, неподъёмная В А650 привлкает компактность, поворотный LCD, в принципе достаточное количество вариабельных настроек, не нравится 12 мегапикселей на такую матрицу, принадлежность к А-серии. В S5 смущает опять же - шумность (спрашвивается, зачем на такую матрицу столько "понтов" понавешивали), зато привлекает отличное видео (что в контексте "семейной" и универсальной направленности нверное немаловажно). Фактически, наверное, выбор сводится к этим двум моделям; что из них качественней снимает, и стоит ли предпочесть по возможности S3-ий S5-ому, я, если честно, понять толком и не смог

Почему не хочу обратить внимание на А630? Нет стабилайза, почти не осталось у нас в продаже новых, при чем и те что остались - чаще всего 'white box'. Начерта ме сдался ультразум? Ну, для пущей универсальности, хотя при прочих равных условиях если надо переплачивать фактически только за него, можно от него и отказаться.

Какие есть комметарии по ситуации? ЧТо подскажете выбрать? Девайс будет первым

Balzam2006
bredonosec
спасибо, фотик показал, насколько мало я знаю о фотографии, учусь

Menelmar

На складах еще остались новые (неюзанные) А630. Сам недавно такой в магазине видел. Стабилизатор там не нужен. Спокойно снимаю на 4-х кратном зуме, ни разу не размазал. Другое дело, что в помещении автофокусу на таком зуме труднее навестись(для А720 на 6-кратном зуме это проблема, по той же причине не доверяю SX100), но это уже не касается стабилизатора.

Как по мне - выбирал бы между А650 (если б не нашел А630), или S3iS (здесь уже неоднократно обсуждалась разница S3 и S5).

И еще одно. Может для пейзажно-туристических нужд подобрать что-то поменьше ? Одно дело лезть в горы с компактным ИКСУСом на поясе, другое - с S5iS на шее.

Whitecat75
В иксусах и им подобных смцущает то, что свой кусок цены нужно отвалить на их компактность, при часто той же функциональности и качестве, что и в более "толстых" компактсегмент-собратьях, а вот нужна ли эта невесомость - большой вопрос. Плюс априорная аккумуляторность. Я смотрел Fuji F50fd по обзорам, но как-то качество тестовых снимков совсем не понравилось, в отличие от предшественницы (40fd), которую, как говориться, "днём с огнём.."

Я вообще присматривался и к Olympus 560UZ (к сожалению, авто - явно не конёк олимпусов + дорогие флешки), и к Lumix TZ18 (вроде ничего девайс, но вот тоже габаритный, а разницу в качестве с тем же S3 я не заметил, может конечно плохо смотрел), и к Sony H7. К кэнонам просто душа больше лежит, хотя не исключаю, что голова и кошелёк могут увести совсем в другую сторону

PS: А А630 и, скажем, S3 можно в контексте моих требований как-либо сравнивать, или всё же это для существено разных целей аппараты?

Если вы любите снимать птичек, а также, морды своих сотоварищей по возможности незаметно для них, то S3. А если по зуму особенно не плачетесь, то 630 лучше.

Menelmar

Цитата:

а) с хорошим авто-mode

Сапоп, Sony(отдельные модели)

Цитата:

б) со сравнительно хорошим качеством фото и как можно меньшей шумностью

кроме тяжёлого вздоха и Фуджика Ф31, ничего)))))

Цитата:

в) по возможности - менее габаритный и весомый

смотреть в магазине

Цитата:

г) по возможности - на батарейках

Сапоп

Цитата:

д) желателен поворотный дисплей

Сапоп
Итого: Сапоп А650 я думаю будет более оправданным выбором в данной ситуации, хотя если есть возможность взять S3is, то решать нужно в магазине - какой в руку лучше ляжет и приглянется)))

Menelmar

Переплата в ИКСУСах не за компактность, а за сборку (серия ИКСУС - Япония, серия А - Китай).
S3 выигрывает у Олимпус 560, Сони Н7 и Панасоник TZ18. На этом форуме обсуждалось. На Хоботе по-моему даже видел сравнение Кэнона и Сони. Поищи в нете, в свое время эти аппараты активно сравнивали. Хотя разница не настолько огромна, чтобы списывать конкурентов.
А630 и S3 - разные аппараты. S3 - ультразум, А630 - компакт. Разные функции, разные цели.

Посоветуйте,что взять из таких: Fujifilm FinePix A900/A820/920/F47fd или Canon PowerShot A590 IS/A580. У Fujifilm матрица 1/1.6 , а у Canon 1/2.5 -- значит Fujifilm лучше? У Canon есть видоискатель,батареи АА,точечная фокусировка,а у F47fd свой аккумулятор или матрица это всё перевесит? Про видео у Fujifilm FinePix A900/A820/920 разные источники пишут разную частоту кадров 10/20/24/30--где правда? По молодости имел только пленочную зеркалку, в цифровиках ничего не понимаю. По деньгам могу только 6 штук максимум 7.

SergeyKLIM

Цитата:

KlenYK
нашёл в городе только sony bcg-34hve4

Нет. Это совсем другой девайс. У него и автомобильный адептер в комплекте не зря идет. Sony всегда хорошо продумывают мелочи. Данная модель предназначена для быстрой зарядки батарей (везде) и точка. Нет возможности разряда (отдыха для аккумов). А судя по времени заряда - ток будет уже агресивным.
Тогда уж стоит посмотреть на других производителей.
Приведенный мною список актуален. (по одному каналу, заряд 5-6 часов + обязательно разрядка)
Я первоначально искал Varta Cube. Мечта - LaCross
Можно посмотреть продукцию Ansmann.

vikand

Цитата:

У Fujifilm матрица 1/1.6 , а у Canon 1/2.5 -- значит Fujifilm лучше?

Шумов будет меньше у фуджи.


Цитата:

У Canon есть видоискатель

Параллакс не будет беспокоить?


Цитата:

батареи АА

Кому-то удобнее, мол, кончились батарейки, пошел и купил. Кому-то же удобнее аккумулятор, т.к. не надо возиться с аккумуляторами и зарядкой.


Цитата:

Про видео у Fujifilm FinePix A900/A820/920 разные источники пишут разную частоту кадров 10/20/24/30--где правда?

Как всегда, правда на оффсайте
http://www.fujifilm.ru/
http://www.fujifilm.co.uk/
http://www.fujifilm.com/

Обзор FujiFilm F47fd: http://www.videozona.ru/photo_tests/reviews/FujiFilmF47fd/FujiFilmF47fd_page00.asp

Почему FujiFilm FinePix F40fd, 47 и 50 отсутствуют в шапке? Они хуже, чем Canon PowerShot A720 IS и IXUS 800?