» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Student_UP
А что вы хотите услышать про эти девайсы? Какой лучше снимает? - Они все выдают качество ниже среднего. За эти деньги чудес не бывает. Новые телефоны снимают не намного хуже.
Можно смело выбирать по внешнему виду и по названию. В этом ценовом диапазоне все аппараты одинаково плохо снимают.
Ничего странного в этих http://hotline.ua/tx/olympus_x-930/?tab=3 отзывах я не вижу. Очень даже может быть.
Из бюджеток я игрался с Olympus FE200, Sony W120, и Samsung (модель не помню). Ничего хорошего в плане фоток я там не увидел.
Если хотите хоть какое-то качество фоток, то увеличивайте бюджет хотя бы до Canon PowerShot A1000 IS.

Может пригодиться кому-нибудь - ссылки на сайты где можно искать фотографии сделанные конкретным фотоаппаратом:
Фотогалерея iXBT
Яндекс.Фотки (после поиска выберите фильтр "Искать: по моделям камер")
Тестовые фотографии цифровых фотоаппаратов и мобильных телефонов

---

Выбираю цифро-мыльницу начального уровня до 1400грн. Ничего особенного не нужно, желательно чтобы мелкие объекты (радио-детали на платах) чётко получались, ну и природу пофоткать.
Определился, что буду брать Кэнон 1100IS, 1000IS, 720IS (не знаю какой будет в наличии). Но случайно наткнулся на модель Panasonic DMC-LZ8. Почитал отзывы о нём на hotline и market. Отзывы очень разные, от "ужасное качество, много шумов, не работает стабилизация, по сравнению с Кэноном цвета бледные", до "это лучшая модель за эти деньги, цвета сочнее чем у Кэнона 720IS" и т.д.

Подскажите пожалуйста, у кого есть опыт пользования фотиками различных фирм, стоит ли брать эту модель Панасоника или лучше поискать Кэнон?
Такой ещё вопрос: часто ли используется режим 16:9 для фотографирования?
В Кэнонах есть только 4:3, а в Панасонике и 4:3 и 16:9.

Nimbussr
Логичнее взять Сапоп, 720 найти практически нереально, но попробуй. 16:9 для обоев к широкому монитору)))))

Цитата:

Ничего особенного не нужно, желательно чтобы мелкие объекты (радио-детали на платах) чётко получались, ну и природу пофоткать.

Мне Panasonic Lumix DMC-TZ5 нравится,
что касается цветов - так это настраивается в меню
в соответствии с освещением - вариантов много.

Использовал его и для съемки документов - отлично.

Nimbussr
Посмотрел тут : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM фотки Panasonic DMC-LZ10 - очень даже прилично для его цены. 1100IS явно хуже. LZ8 там нет.

Доброго времени суток. Немного поразмыслив решил "поднять" бюджет, но вопрос на что именно нацеливаться еще больше шокировал. Выбор огромен а толку нет. Спасибо огромное за ссылки Nimbussr фотографий всех моделей конечно же нет ну хоть что то.
Очень ценю мнение всех участвующих в форуме, только вот ума не приложу что там Webum Вы нашли на Вами указанном ресурсе. Фотографии однотипные все с минимального расстояния и в замкнутом пространстве. Там, если честно, то даже между Ergo любой модели и Canon EOS 500D разницу трудно увидеть. Бутылки с пивом и салфетками с метрового расстояния и мобилкой "щелкнуть" можно разница лишь в ISO. Дом вообще жуть. Там аппараты с ценой более 1000$ резкость на кусте возле дома (слева передний план) навести не могут, а про стволы и ветки сосен (справа от дома на заднем плане) я вообще молчу. По поводу аппарата Lumix DMC-TZ5 - у моей сестры. Прямо скажу темное время суток мягко выражаясь не для него. При выставленной программе пляж он такие фотки мне "наколбасил" на море что кроме одноклассников с ними то и сделать больше то ничего нельзя. Даже на 13х18 кожа тела человека от песка ничем ни отличается. Хотя тоже PDF-фил книги даже более чем гуууд.
Вопрос: бюджет 100-200$ Что выбрать...?
Смотрел обзор Canon PowerShot A2000 IS более чем впечатлил. Так же смотрел и читал обзоры по новым кодакам на http://www.thg.ru/photo/digital_camera_2009_1/print.html Kodak M1093 IS: видео в HD - это круто. Olympus FE-370 - тоже порадовал, загадкой остался Pentax Optio E65. А что конкретно сам не пойму.

P.S. Критерии те же.

Student_UP

Цитата:

что там Webum Вы нашли на Вами указанном ресурсе.

Если вы серьезно подходите к выбору девайса, то фотки надо сравнивать парные, а не просто смотреть то, что наклацали другие юзеры. Не спорю, что фотки других юзеров - это хорошо и их надо смотреть перед выбором, но это не сравнение и понять, что лучше просто не возможно.
imaging-resource - это единственный сайт в сети где можно правильно сравнить фотки. Ещё есть dpreview.com , но там аппараты для сравнения выбирает сам автор обзора. thg.ru - это очень слабенький ресурс и нормальных тестов там просто нет.


Цитата:

Ergo любой модели и Canon EOS 500D разницу трудно увидеть.

Цитата:

Бутылки с пивом и салфетками с метрового расстояния и мобилкой "щелкнуть" можно разница лишь в ISO.

Вот один из примеров зачем нужны эти фотки:

Берём фотку с салфеткой и бутылкой и смотрим:
Canon PowerShot A2000
ISO800:


Lumix DMC-TZ5
ISO800:


Fuji F100
ISO800:


И какой из них будет лучше вечером снимать?


Цитата:

Там аппараты с ценой более 1000$ резкость на кусте возле дома (слева передний план) навести не могут, а про стволы и ветки сосен (справа от дома на заднем плане) я вообще молчу.

Ну так если не устраивает, то там есть ещё аппараты за 5000$. Может эти лучше снимают.
Вы сначала теорию почитайте и знаний по фототехнике наберитесь, а потом будете критиковать зеркалки за 1000$.
Вот для начала почитайте:
http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm
http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Может после этого вам станет ясно зачем нужны все эти фотки с салфетками и бутылками и всякие там домики.


Цитата:

Прямо скажу темное время суток мягко выражаясь не для него. При выставленной программе пляж он такие фотки мне "наколбасил" на море что кроме одноклассников с ними то и сделать больше то ничего нельзя.

Lumix DMC-TZ5 - достаточно приличный аппарат и он намного лучше любого аппарата за 100-200$.


Из всего, что вы перечислили, купите ещё один Lumix DMC-TZ5 или Canon PowerShot A2000. Kodak, Olympus, Pentax - делают очень слабенькие мыльницы в плане качества фоток. Смотрите на Fuji и Canon ну и может на Sony.

Если вы действительно считаете, что TZ5 так плох, то бюджет надо поднимать до 400$ минимум. Ищите что-то с большой матрицей (1/1,6 - 1/1,7") например Fuji F200 и учитесь им пользоваться.

FUJI FINEPIX S1500 10MP DIGITAL CAMERA
Nikon Coolpix L100 10.0 Megapixel
Nikon Coolpix P80 10.1 Megapixel

Есть ли смысл покупать один из этих аппаратов, если они б\у(в хорошем состояние) цена до 300 у.е. Или же купить новый аппарат до 300 у.е. по советам из шапки?

HDD все три приведенных кандидата -ультразумы, которые звёзд с неба не хватают. L100 - полный автомат(point-and-shooters).
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_s1500_review/sample_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_l100_review/sample_images/
http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_coolpix_p80_3.php
Я бы при желании купить ультразум сейчас, поднапрягся на это http://www.paparazzi.in.ua/production_details.aspx?id=1700&nodepath=1/3&page=3
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx20_is_review/sample_images/

Balzam2006

Цитата:

Я бы при желании купить ультразум сейчас, поднапрягся на это

Я бы тоже поднапрягся, но не получается поднапрячься
За обзоры спасибо.

Цитата:

все три приведенных кандидата -ультразумы, которые звёзд с неба не хватают.

Обзоры хорошо, а мнение есть? Есть ли разница между моделями? А то например, по первой ссылке цена от 189, а у третьей модели от 320 у.е. Какой-то странный разброс цен.
P.s. Как в Одессе-то?

Цитата:

P.s. Как в Одессе-то?

А я думал ты в Одессе, Папарацци тебе привёл))) Снег у нас и холодный ветер)))

Цитата:

Обзоры хорошо, а мнение есть?

Есть. Л100 я бы не рассматривал, так как аппарат с полностью автоматическим режимом, включая установки ИСО - для американских пенсионеров. Фуджик бюджетное решение, хорошее, когда знаеш, что купил за смешные деньги и хочешь поработать руками и головой. К сожалению много жалоб на качество((( Р80, наверно, оптимальный выбор из этих трёх вариантов...

Цитата:

А я думал ты в Одессе, Папарацци тебе привёл)))

Уже больше года как нет

Цитата:

Р80, наверно, оптимальный выбор из этих трёх вариантов...

Спасибо, буду думать

Ха-ха. Я всех достану
Вопрос о выше написанном.

Цитата:

Я бы при желании купить ультразум сейчас, поднапрягся на это

Canon Powershot SX20, есть ещё Nikon Coolpix P90(я так понимаю это продолжение P80 )
Разница между ними в 50 у.е 63 у.е с учётом налогов и доставкой.(Canon дороже). Соответственно, что лучше покупать?

Цитата:

Соответственно, что лучше покупать?

HDD, Сапоп. И качество фоток и качество видео лучше. Ровно на 63уе))))
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p90_review/sample_images/

Balzam2006

Цитата:

Сапоп.

Последний вопрос. Светочувствительность у nikon выше чем у Canon. Насколько это .... критично\лучше и т.д.?

Добавлено:
И в догонку, к Canon в конкурентах указывается ряд аппаратов. В частности Panasonic Lumix DMCFZ35K Black. Почитал о нём на photographyblog, оценки выше чем у Canon. Как и у Olympus SP-590UZ.

HDD,

Цитата:

к Canon в конкурентах указывается ряд аппаратов. В частности Panasonic Lumix DMCFZ35K Black. Почитал о нём на photographyblog, оценки выше чем у Canon. Как и у Olympus SP-590UZ.

Тыж спрашивал моё мнение))) На самом деле в оценках принимают участие не только качество фоток. Вот расписано, SX20 примерно равно SX10
http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/page16.asp
Ты должен выбрать то, что подходит именно тебе. Идеальный вариант - пощупать в ближайшем магазине. Разницу(на самом деле небольшую) в качестве фоток может перевесить качество, эргономичность и эстетичность претендента)))

Цитата:

Светочувствительность у nikon выше чем у Canon. Насколько это .... критично\лучше и т.д.?

Это маркетинг, на ИСО выше 800, в обоих случаях, можно снимать только в ч.б эксцентричные фотки в крапинку)))

Прошу помочь с выбором. Что лучше взять, подержанный Fujifilm F40fd (в приличном состоянии) или новый Fujifilm F70?

Vesna75
Про Fuji лучше тут спросите : http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25593-112

Vesna75
Как на моё имхо, так F40fd очень даже неплох. Особенно в смысле соотношения цена-качество. ИСО 400 вполне рабочее. Но, тут каждый сам решает для себя, ведь при покупке подержанных вещей всегда существует некоторая доля риска. И всё же рискну дать совет: если это будет Ваш первый цифрокомпакт, берите F40fd. На первое время хватит, а потом уже и определитесь, нужно ли Вам что-то более серьёзное из фототехники.

Webum
Спасибо Вам! Изучаю топик на ixbt.com.
Dimtry
Благодарю Вас за совет! Я подумаю ещё денёк-другой, хорошо?

Vesna75
Вы про плохой автомат Fuji уже знаете? Он в 80% случаев завышает ISO, но если вы будете крутить ISO руками, то будете получать очень хорошие результаты.

подскажите какой выбрать фотоаппарат с поддержкой RAW?

q111111
Canon S90

Никон анонсировал интересный ултразум Coolpix р100 и у самсунга интересная модель с большой матрицей появиться весной-Samsung NX10 Там только с оптикой тяжёлая ситуация.Всего три модели и по аналогии с панасом будет дороже самой тушки.Здесь про это написано http://www.onliner.by/news/04.01.2010/15.05/print
P.S.Если у никона будет raw то это будет лучший из вариантов по соотношениям цена-качество в целом-технические удобства.Так скажем.Но Панас fz38 пока вне конкуренции, в качестве фото-видео комбайна в своей ценовой категории.У меня сложилось такое убеждение после изучения всех конкурентов и просмотра вагона сэмплов.

Poljarnaja_Lisa

Цитата:

Панас fz38 пока вне конкуренции

Если не считать, что Сапоп SX20 малочтолучше, так ещё и дешевше)))
Webum, S90 всем хорош,но держать его в руках так, как предполагали разработчики просто невозможно, а не так - управлять функциональным кольцом совсем неудобно, вспышка выскакивает из-под пальца. При небольшой разнице в цене с G11 считаю его победителем в дуэли))))

Цитата:

Если не считать, что Сапоп SX20 малочтолучше, так ещё и дешевше)))

У него RAW нету.И серийной съёмки тоже. Это серъёзный минус.ИМХО.

Webum

Цитата:

Canon S90

где там RAW?

Добавлено:
прошу прощения, перепутал с серией IXUS

ВСем привет. Посоветуйте пожалуйста какой из фотоаппаратов выбрать?
1.Samsung WB500
2.Sony DSC W380 или (W350)
Заранее спасибо.

An2rus21
Из ваших вариантов - WB500.
У Sony очень много мегапикселей для такой мелкой матрицы.

По каким критериям выбираете?
WB500 - ультразум.
Sony W380 - это вообще не стоит внимания. Если уж очень хочется Sony, то смотрите Sony DSC-WX1, но за эти деньги это не самый оптимальный вариант по картинке.
В этой ценовой категории Fuji F100\F200 будут лучше.

Добавлено:
Про Samsung WB500 можете почитать тут: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26278

Нужен цифровой фотоаппарат в ценовой категории не выше 8000 тыс. Соответственно чтобы цена - качество (конечно понимаю что за такие деньги супер аппарат не взять, но все же) соответствовала. Необходим - чтобы всегда был под рукой (небольшие размеры), брать в поездки. Надеюсь на понимание и разрешении с вашей помощью данного вопроса (т.к. в цифровых аппаратах я дилетант). А модели выше были предложены продавцом консультантом (не знаю из по каким критериям он все это предлагал).