» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

мне очень хотелось бы услышать мнение тех, у кого за последнее время появился
Panasonic Lumix DMC-LX3
и он его решил оставить
мнение того, кто после покупки избавился от него -- интереcно вдвойне...

спасибо

Ilona_sol
думаю, сонька покруче будет - и по качеству картинки и full HD видео, панорамы... поворотный экран и прочие навороты. У Casio картинка так себе, зато скорострельность уникальная. Выделяется возможностью замедленной съёмки. По DMC FZ30 хорошие отзывы, правда модель уже как бы старая, вряд ли где найдёшь сейчас, мне его фотки понравились (на iso 80). Только думаю ни одна из этих камер не будет терпеть издевательства в виде дождя, снега, падений с высоты. Это тогда нужно выбирать для дайвинга чего-нибудь waterproof

залил сэмплы full HD видео от HX1 http://gettyfile.ru/313389/
фотки HX1: http://img132.imageshack.us/gal.php?g=001vcf.jpg

на dpreview хороший обзорчик с фотками http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCHX1/page17.asp

Balzam2006
чел решил брать G10, тк понравилось компактность, зум, новый проц.
кстати, что в комплектацию входит у G10 ?

HelioSS

Цитата:

Так кто-нибудь скажет что-нибудь про PowerShot SX200 IS?

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx200_is_review/
Более компактная 100-ка, судя по сэмплам.
Solenaja

Цитата:

чел решил брать G10

мудрый и богатый чел))))

Цитата:

что в комплектацию входит у G10 ?

лучший способ выяснить все детали - скачать мануал на камеру.
Но она много беднее чем скажем была у G6))))

Цитата:

Фотоаппарат CANON PowerShot G10, аккумулятор, зарядное устройство, ремень, USB-кабель, AV-кабель, компакт-диск с программным обеспечением, инструкция.

Balzam2006
сегодня взяли
как по мне тяжеловат немного, хотя скорее всего из-за мет. корпуса
объектив быстро выезжает, экран с непривычки кажется громадным.
фотки не делали - некода было
фокусировка выполняется очень быстро, аж как-то непривычно

Solenaja

Цитата:

сегодня взяли

ну и правильно, поздравлямс))) Если долго выбирать, можно и не выбрать)))) Я думаю не разочарует, главное помнить, что рабочие ИСО до 400, а лучше до 200 - остальное со вспышечкой, аккуратненько отрегулированной))))

Balzam2006

Цитата:

Более компактная 100-ка, судя по сэмплам

И это все достоинства и недостатки? SX10 по качеству снимков будет очень сильно уступать?

Цитата:

SX10 по качеству снимков будет очень сильно уступать?

А SX10 сильно отличается от SX100(SX110)? У 200-ки даже обработчик более адекватно себя ведёт походу.

Balzam2006

Цитата:

У 200-ки даже обработчик более адекватно себя ведёт

То есть эта мыльница лучше почти зеркалки?

HelioSS

Цитата:

то есть эта мыльница лучше почти зеркалки?

Это хто почти зеркалка? Бюджетный ультразум с приделанным объективом 20х? Были большие надежды на этого зверя, но имха не оправдались особо. А фотки с S3/S5 мне нравятся много больше чем фотки с SXxxx/xx/x...

Цитата:

А фотки с S3/S5 мне нравятся много больше чем фотки с SXxxx/xx/x...

То есть SX10 не есть продолжение S3/S5?
А как S3/S5 в сравнении с SX200 IS?

HelioSS
Я могу судить о SX200 только по сэмплам в нете, что не есть правда))) Давай дождёмся обзора дпревью хотяб (правда последние обзоры меня удивляют слегка). Вродеб обработчик вытягивает ИСО400 в рабочие, посмотрим...

Balzam2006
Ну, хорошо. Давай...

Balzam2006
а что там регулировать?

Цитата:

а что там регулировать?

Вероятно мощность импульса)))

Прошу квалифицированно помочь с выбором между этими двумя фотоаппаратами (Canon IXUS 970 IS и Canon PowerShot A720 IS).

Основное требование - качественная съёмка как на улице, так и в помещении в автоматическом режиме (класс данных фотоаппаратов я осознаю).

polikoleg если приоритетом является съёмка в автомате - берите УКСУС, но не кусайте через неделю локти - нету де ручных настроек.
Если размер 720 некритичен - берите его, он будет немного на вырост.

polikoleg
PowerShot более ухватист, питается от 2АА аккумуляторов (на черный день - батареек), имеет меньшую мегапиксельность при сравнимой с IXUS матрицей (1/2,5 дюйма против 1/2,3, при 8МП против 10МП), следовательно шуметь картинка будет меньше. IXUS же радует дисплейчиком (230тыс.пикс против 115 у PowerShot) и имиджевым корпусом. к слову - очень скользким, по отзывам владельцев.

мое резюме - PowerShot, при условии съемки на iso, в основном не превышающем 400 и применении для питания АА аккумуляторов поёмче.

Всем спасибо за участие. Беру 720 IS.

exMiTROFAN

Цитата:

имеет меньшую мегапиксельность при сравнимой с IXUS матрицей (1/2,5 дюйма против 1/2,3, при 8МП против 10МП), следовательно шуметь картинка будет меньше.

На самом деле обработчик УКСУСА мне нравиться немного больше на рабочих ИСО.
Цитата:

при условии съемки на iso, в основном не превышающем 400

200 уже много, каша. Но это всё сугубо индивидуально...

Цитата:

очень скользким, по отзывам владельцев.

Отзывы дам с длинными ногтями, держащих фотик двумя пальцами одной руки и нажимающих спуск пальцем другой?)))
З.Ы. polikoleg, покрути оба в магазине и реши там. Кроме тебя никто не знает какой аппарат тебе нужен))) Удачной покупки!

Balzam2006
учитывая тот факт, что камера покупается не для рассматривания снимков на экране монитора в масштабе 1:1, а для фотопечати, шумы Canon A720IS практически во всем диапазоне ISO вполне себе нормальные, допустимые для печати бумажных копий. для ощущения прозрачности фото, конечно же, лучше не снимать на ISO выше 400, но это, в основном, традиционное пожелание, причем, скорее к ССD матрицам, исходя из его повторяемости

что касается обработки изображения - оба аппаратика, о которых идет речь, базируются на процессоре DIGIC IIІ iSAPS, разница может быть только в алгоритме работы системы шумоподавления. ну и в личных предпочтениях

а относительно удобства корпуса IXUS'а - ну дамы тоже имеют право высказать свое мнение, хотя, Вы же не станете спорить, что корпус с захватом под удержание рукой у A720IS удобнее гладкого, без выступов, корпуса IXUS?

все исключительное имхо.

Цитата:

Так кто-нибудь скажет что-нибудь про PowerShot SX200 IS?

малыш с большим зумом... незаметно так появился... пока живых владельцев не встречал, соотв-но и отзывов... но вчера наблюдал, как продавцы в Полярисе развлекаются (в отсутствие клиентов в период крЫзиса) с SX200 на витрине и находятся просто в щенячьем восторге!!! ...глядя поверхностно, меня тоже впечатлил этот малыш, хитом явно будет! ...особя если рядом поставить SX200 IS и мой любимый PANASONIC Lumix DMC-FZ28...
единственное, что может смутить это м.б. быстродействие, т.к. продавцы что-то базарили про то, что CANON Digital IXUS 980 IS быстрее... но это пока только болтовня, надо всё это проверять...

Balzam2006
HelioSS
есть уже обзор суперзумов на DPreview. Canon SX 200 IS там среди Olympus Stylus 9000, Panasonic ZS1, Panasonic ZS3, Samsung HZ10W и Sony H20 крепкий середнячок. Вспышку ругают все. А первое место занял... занял... не, не скажу - читайте ревью

exMiTROFAN, я его видел, но полноценным обзором это не является, согласитесь))) Этот обзорЧИК просто показал. что чудес не бывает))) Что относится и к новой матрице Фуджика в Ф200((((

Цитата:

камера покупается не для рассматривания снимков на экране монитора в масштабе 1:1, а для фотопечати

К счожалению печать фоток сейчас редкое занятие и 99% рассматривают именно на компе. А те кто хочет печатать стараются брать Фуджик - он заточен именно под это.

Balzam2006
та там самое ценное - сэмплы. а так, конечно да. относительно Фуджика тоже согласен. скажу больше - у самого F30 вторым в семье для этого так что и третий раз согласен.

а рассматривать фотки на экране в масштабе 1:1 все-же мазохизм. даже для владельцев хасселей. правда для них - по другой причине

и с подписью ох как согласен

exMiTROFAN

Цитата:

А первое место занял... занял... не, не скажу - читайте ревью

Что-то не увидел где там указан лидер

Balzam2006

Цитата:

что чудес не бывает

То есть сильные параметры при посредственном качестве на выходе?

HelioSS
Joint winners: Panasonic ZS1 and ZS3. По сумме очков, естественно

Цитата:

То есть сильные параметры при посредственном качестве на выходе?

То есть немного улучшили алгоритм обработчика, но это SX100