» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Fraerok, ежели много не рассуждать, а ответить одним словом, то да, Ф47(читай обзор Koenigerа) и Ф50(исключительно из-за качества тестирования и юстировки после сборки, приезжающих к нам экземпляров) хуже А720, Ф40 лучше Иксусов по шумам и качеству.

Здравствуйте уважаемые форумчане! Очень нужен Ваш совет. Купил я фотик Samsung S1060, сегодня фотографировал весь день, а когда посмотрел результат, то оказалось, что на всех фотках лица почему то не четкие, практически не видно глаз, цвета какие то сильно яркие, может я настройки не так выставил? А то получается, что мой телефон SE W810 делает четче снимки чем этот фотик. Что теперь делать? Фотик был куплен вчера, есть еще время поменять. Но если менять, то на что? В пределах 220$ продавец предлагал мне фотики от Panasonic. Может стоит обратить внимание на какие-нибудь другие модели? Хотелось бы чтоб фотки были нормального качества, видео было приличное и со звуком.
Здесь выкладываю пару фоток сделанные этим фотиком
http://test.satsex.cn/fotki/SDC10064.JPG
http://test.satsex.cn/fotki/SDC10043.JPG

Pravex

Посмотри, может макрорежим включен. Почитай инструкцию. Попробуй поснимать с отключенным мордоопределителем.

За такие деньги можно взять Кэнон А570. На твоем месте я бы так и сделал.

Pravex

Лично я бы посоветовал Canon A570 IS, но на практике скажу, что его последнее врямя по Москве "вживую" трудно найти. Если не смущаться отсутствием стабилизатора, то можно взять и A580 вполне. Насчет Панасоников скажу так. Раньше их не ругал только ленивый из более менее разбирающихся в ЦФК. Сейчас стали появляться отзывы уже не столь жесткие, на новые модели конечно же. Однако, на мой взгляд, что то адекватное у Панасоника стоит денег и то все же стоит лично пощупать/пощелкать/не полениться сравнить результат с аналогами. Особенно не стоит вестись на громкие надписи Leica на этих аппаратах (как, сопсна и Carl Zeiss на Sony)). А Кэнон - классический дизайн, классический набор функционала (надо отметить, что A590 IS я лично не советую людям, потому как многие хотят еще и видеозарисовки вечеринок/первых шагов детей и т.д. делать, а у 590-го 20 кадров в сек при 640х480).

На счет мордоопределения, то пробывал и так и так и вроде никакой разницы. А что дает стабилизация изображения, сильно ли она нужна?

Pravex
Че-то вы сильно привередливы. Резкость у вас абсолютно идеальная. Каждый волосок смотрится как тончайшая линия. Зеркалка лучше не сделает. Может у вас монитор на компе размывает?
А вообще, что вы хотите... Съемка против света на солнце, лица в тени... Ваш аппарат сделал все, что мог. Хороший аппарат.

Arabat
Спасибо за ответ, еще поиграюсь с настройками. В любом случае я сделал не один снимок и старался их делать, не против солнца, но почему то на всех фотках именно глаза очень плохо выделяются.

Цитата:

но почему то на всех фотках именно глаза очень плохо выделяются.

Так всегда бывает при съемке на солнце. Как человека не поставь, глаза всегда оказываются в тени. Ну, еще рано утром или под вечер можно подловить момент. Хотите сделать хороший снимок, поставьте человека в тень и проследите, чтобы фон тоже был в тени без ярко освещенных пятен.
Можно еще попробовать подсветить лицо вспышкой, иногда неплохо получается.

Pravex
для гнусмаса нормальные фотки.
ПС Надо было брать кэнон ))

а чего то в шапке в "Выбор РУ-БОРДА" нет никонов - это чего, плохие пхотоаппараты?

Че-то Никону компакты не удаются.

Трудный выбор, но купил всё таки Panasonic DMC-TZ4. В общем всем доволен, есть не большая тяга фотика к красным цветам, а так и видео снимает пристойное, и меню удобное и простое, и размер не большой но при этом в руке его держать удобно, есть возможность запрограммировать 2 режима съёмки. Короче говоря покупкой доволен.

Pravex

Попробуй использовать точечный экспозамер (или центрально-взвешенный, какой есть в твоей камере).

Trava79

Цитата:

Короче говоря покупкой доволен.

О, это самое главное, и показывай дули всем, кто плохо думает о твоём фотике. Свой фотик нуно любить и он ответить взаимностью)))
Сорри за флуд!

Это не флуд! Это и есть самое главное правило!

Arabat

Цитата:

Че-то Никону компакты не удаются.

да? а в чем это выражается? у меня два года кулпикс L4, нормальная мыльница...

Нормальная. Ничем не хуже, но и не лучше олимпусов или касио.

Цитата:

Попробуй использовать точечный экспозамер (или центрально-взвешенный, какой есть в твоей камере).

Если бы я знал что это такое и где это искать!

Господа! А что сейчас можно купить дешевое, из слегка устаревших моделей. В пределах 4.500 руб.
Аппарат нужен пожилому человеку, объяснять что-то бесполезно. Т.е нужна одна кнопка без лишних заморочек, ну режимы автоматические, куда ж без них.
Основное требование, чтоб снимки получались все (или почти все), стабилизатор, Li-Ion аккумулятор. Незамороченное меню и инструкция желательно не на компе, карта SD.
По ценам Эльдорадо, Техносилы, Евросети.
Или хотя б несколько моделей.

Vivien
Вряд ли вас сейчас кто-то порадует отличным фотиком. Младший из Canon удовлетворяющий вашим требованиям - это IXUS 80, а он стоит тысяч 8-9.

Vivien

Посмотри Кэнон А560 (аккумуляторы, правда, АА), ИКСУС 70, 75 - недавно сняты с производства, поэтому недорогие и еще можно найти в магазинах.

А вообще, с выбором аппарата для пожилых людей я уже сталкивался. Идеальными, как ни странно, оказались Олимпусы (FE). Полный автомат, ничего выставлять не надо, и доступная инструкция в самом фотоаппарате. Для снимков 10*15 качества вполне достаточно.

Помогите с выбором фотоаппарата, выбор стоит между Canon IXUS 80 и Canon A720 IS. Что лучше? У кого какие + и -? Посоветуйте...

el15k
720 поинтереснее будет... там и зум подлиньше и ручные настройки есть...
Плюсы 80-го - да только компактность...

Fraerok
Я не говорила, что нужен отличный. В магазинах полно дешевых аппаратов, и старые модели вполне сойдут, они ж были отличными в свое время, а большего не надо.
Снимки должны выходить без постоянных смазываний.

А Casio совсем плохо, или кэноны 470?
Из Олимпусов, спасибо что напомнил Whitecat75, подобрала Olympus FE310 Camedia / Olympus FE-310, дешево и сердито. Вроде все удовлетворяет. Кроме карты . Хотя, я смотрю, они здорово подешевели. Может сойдет.

Всем привет! Помогите, пожалуйста вот в каком вопросе.
Сегодня присмотрели с девушкой дешевый аппарат: OLYMPUS FE-270. Пошел искать отзывы в интернете - ничего не нашел. Кто-нибудь может что-нибудь сказать про этот фотоаппарат?
И ещё один вариант меня заинтересовал - Кэнон А470. Хотелось бы о нем тоже услышать отзывы

Ghost of Gwyn

Цитата:

аппарат: OLYMPUS FE-270. Пошел искать отзывы в интернете - ничего не нашел. Кто-нибудь может что-нибудь сказать про этот фотоаппарат?

Может, не там искал?

Вот так попробуй

Ghost of Gwyn, Vivien выбирая между 460 и 470 лучше предпочесть 460, т.к. при прочих равных увеличение мегапикселей только во вред.

Vivien, в качестве обязательных условий вы написали стабилизатор и встроенный аккумулятор, поэтому canon A460 вам и не предложили.

Fraerok
Чем меня Кэноны не устраивают, это то что они почти все на батарейках аки аккумуляторах, и инструкция основная у них на диске. (вот зачем мне, спрашивается, талмуд на всех языках из пары действий?) Хотя они самые наипростейшие в этом плане. Иксусы все-таки не особо дешевые, раньше был 700 на Li-Ion аккумуляторе, но они от них почему-то отказались.

Мне бы хотелось услышать о хотя бы нескольких модельках других фирм, вроде Касио, Никона и т.п. Т.е то что везде валяется (и никому не надо ) в сетевых магазинах.
В конце концов привезу с плеер.ру

Fraerok
А если смотреть не увеличение мегапикселей в моделях 460 и 470, а другие характеристики? Так например более новый процессор в 470, большие заявленные эквивалентные значения ISO: AUTO, 80, 100, 200, 400, 800, 1600 (против AUTO, 80, 100, 200, 400 в 460-м), больше пикселей у дисплея (мелочь, а приятно, хотя при этом больше получилось энергопотребление), 9-ти точечная интелектуальная автофокусировка против 5-ти точечное...
Тем не менее, Вы считаете 460 лучше чем новинка 470?

Ghost of Gwyn
Процесор не влияет на качество изображения. Значения ИСО больше 400 в кэнонах и так никто не использует, т.к. очень сильно увеличиваются шумы. Большый дисплей действительно хорошо. Интелектуальная автофокусировка вообще бяка, фокусирует не на том что надо. Я ее отключаю.