» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

LUMIX FX/LX модели мне тоже в руки попадались ... Шумы на критических настройках присутствуют ... но с каждой новой моделью становятся малозаметны ...

Изюминка новинки – Интеллектуальный Автоматический режим съемки (iA), позволяющий любому пользователю без труда выполнять красивые фотографии. В Lumix DMC-FX150 он пополнился новой функцией Следящей АФ (AF Tracking), автоматически отслеживающей объект съёмки после наведения камеры, даже если этот объект начнет перемещаться.

Cаnon IXUS 960 моделька провериная мною три раза ... я брал на подарки свом друзьям и коллегам ...
Шумов на критических настройках малозаметны. Обектив маловат света ему не хватает , а так это проблема всего данного класса.

Цитата:

Шумы на критических настройках присутствуют

ну если это критические настройки, то там сам бог велел чему-то присутствовать. ибо если снимать на минимальных ИСО и при хорошем объективе, то можно бы почти все фоты назвать идеальными. кстати, вот у Panasonic Lumix DMC-LX3 усилили светосилу до F2.0 -- даже противники панаса стали хвалить. да и матрица 1/1.63-дюймовая при разрешении 10,1 тоже радует. а если у нее какой шум и будет то в РАВе убрать можно. благо РАВ есть..

laliroseba

Цитата:

благо РАВ есть..

Lumix FX 150 RAW то-же имеет?
В магазине пробовал его уж очень долго картинка перерабатывается после сщелчка. Даже бегущая дорожка на дисплее показывает, однако IXUS делает это махом!

сообщение удалено

Не знаю насчет шумов у панасов.
Даже на FX100 заметить их очень сложно, я уже не говорю про то, что этот фотоаппарат остается обычной цифромыльницей. Картинка у него шикарная, цветопередача тоже. Мне нравиться этот фотоаппарат, но я буду ждать ж1

Всем привет С год назад брал Sony H9 ...вот недавно сломался (брак), в магазе вернуди деньги, так как я не ъхотел его ремонтировать. Теперь встал вопрос о покупке нового сабжа. У меня от того фотика есть 16000 т.р. Хочу опять псевдо зеркалку...но нынче есть модельки которые очень компактные и в тоже время с большим объъективом...что меня радует...Вот даю на ваш суд следующие модели: Canon sx 110 (или 100) затем, sony H10, H50 (правда она не компактная ), и panasonic TZ4. Думаю еще о сапоге S5 но он очень большой...неудобно ИМХО. Кто что о них может сказать? Фотоаппарат нужен для фотографиования семейных праздников, на природе, на море...собственно говоря все..хотелось бы чтобы в автоматическом режимие былим хорошие снимки, чтобы не шумел как пылесос Честно скажу сомневаюсь что буду заниматься фотомонтажем, но тем не менее функция с приоритетом диафрагмы там и т.д желательно чтобы были +большой объектив ни как с серии ixus например. Может посоветуете что-то еще?
P.S. В свете выхода новых сабжев, хотелось бы обновления шапки, а то она ИМХО почти не поменялась с ноября прошлого года, когда я здесь последний раз был.
P.P.S Да может сделать отдельную тему....Выбор псевдозеркалок. Имхо....это необходимо...ведь по сути 3 вида фотоаппаратов...зеркалки, псевдозеркалки и мыльницы, а псевдозеркалку ни к мыльницам ни к тем более уж к зеркалкам никак не отнести...
Заранее спасибо за ваши советы. С уважением Евгений.

Уважаемый Евгений, во-первых, давайте не путать ультразумы с псевдозеркалками)))) Псевдозеркалом можно из ныне выпускаемых, пожалуй, назвать только Фуджик S100FS)))
Непосредственно к вопросу - если устраивало качество H9-ой, то я бы взял Н10. Успешного выбора!
С уважением, Сергей.

Balzam2006
Цитата:

[/q][q]давайте не путать ультразумы с псевдозеркалками))))

я уже догадался почитал....по подробнее инет кстати там написано что Н10 шумит как пылисос может что-то другое посоветуете...или все-таки H10...и если да то почему?...Заранее спасибо


Добавлено:
Народ я тут на модель набел canon s10 ...честно говоря аж руки зачесались...что по нее сказать может...ктонить держал девайс в руках...?

DJAVOL2005

Цитата:

кстати там написано что Н10 шумит как пылисос

на заборе?
http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch10/ там можно и по шумам составить впечатления. Если не напрягал шум Н9, то Н10 напрягать шумом не будет))) Если цетопередача Сонькина не напрягала, то возможно это оптимальный вариант... Решать ессесно вам, проанализировав все доступные к покупке варианты))))

Цитата:

я тут на модель набрел canon s10

Эт про SX10? Обзоров пока не встречал, по ТХ намного интереснее SX1, но там каки-то у Сапопа проблемы с матрицей вылезли вроде... а так отзывы юзеров противоречивые по SX10 от кул до отстой)))

DJAVOL2005 А вот мне примерно тоже цифровик был нужен для моря, леса и праздников. Я для себя выбор сделал в лице TZ5. Но это второй фот. Первый Олимпус 740, который до сих пор фотографирует чудненько и там можно баловаться настройками. А TZ5 был нужен для простоты, быстроты и в тоже время качества. Я рассматривал вариант Сони 10, но цвет не понравился, как для меня. Фиолетом отдаёт. Хотя кто-то не приемлет цветов на Панасонике. А мне нравятся. Это каждому своё. Единственное, меня всегда раздражают ответы типа - покупай только зеркалку. Это примерно так - продайте мне отвёртку, мне надо шуруп закрутить, а мне предлагают полный набор с пилочками, лобзиками и дрелью. Мне не нужна зеркалка, даже начального уровня. Мне нужна нормальная мыльница. Поэтому, если у Вас была Н9, видимо она Вас устраивала. И я думаю, что для моря, леса и семейных праздников Н10 вполне с головой. Сказки про шум уже не воспринимаю давно. Все они шумят с такими матрицами. И шумят примерно одинаково, что TZ5 что Н10. На 10Х15 увидеть чего либо невозможно. Сильно всё преувеличивают, а затем с видом эксперта начинаю делать выводы о шумности того или иного фота, зачастую даже не держа его в руках. Сони серии Н имели всегда нормальную прессу. Это касается и Кэнонов. Я не думаю, что у инженеров Кэнона в два раза больше мозгов, чем у инженеров Панаса и Сони. Физику не перепрыгнешь. Везде есть компромисы, в т.ч. и у зеркалок начального уровня. И человек, покупая зеркалку начального уровня уже изначально ждёт от неё ЧУДА. Но чудес не бывает. Везде компромисы. "Тушки" без компромисов стоят соовсем иные деньги. Но отдать 1500-2000 и дальше убитых енотов за море, лес и день рождения.... Надо быть очень большим фанатом фотографии или обладать лишними енотами. А дальше каждый выбирает своими глазами. Мне всегда нравился такой азиатский подход к формированию цвета, даже если его считают несколько навязчивым и аляпистым. А доработать фотку можно и на компе при необходимости. С зеркалок тоже это делают. Надо всегда определяться - либо к богатым, либо к красивым.

Balzam2006

Цитата:

у Сапопа проблемы с матрицей вылезли вроде

Цитата:

отзывы юзеров противоречивые по SX10 от кул до отстой

Можно подробнее?

WARUS
я тоже смотрел на tz 5 и tz4...тебе 5 как, нравиться?

HelioSS

Цитата:

Можно подробнее?

Ходют слухи, что на одном из яппонских форумов просочилась информация о причинах задержки продаж объявленного SX1 и причиной данной якобы является выявленные в процессе бетатестирования агрехи новой CMOS матрицы.
Отзывы о SX10 http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_sx10is
Одно из первых ревью http://www.photographyblog.com/reviews_canon_powershot_sx10_is.php ничего Ах, имха...

Шапка не помогла (такие фотаппараты трудно найти)
1. Хочу потратить 8-10 тыс.р.
2. Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт + хороший зум от 10х
3. Современный, доступный в продаже, матрица не меньше 1/2,5, светосила не больше F2.8 - F3.1, стабилизатор изображения, побогаче настройки и приоритеты, USB 2.0, поддержка SDHC желательна

IvANANvI, Сапоп А720IS доступен? Если мало 6х, тогда Сапоп S5IS.

В общем почти решил....круг с узился...думаю между panasonic TZ5 и canon ax110.....что лучше как думаете? С уважением Евгений

нахожусь в поиске хорошего аппарата.
критерии:
- цена не больше 200-220$
- хорошая съемка в плохоосвещенном помещении, в движении (фотографа или объекта). высокое качество кадра в целом
- долгоживущий аккамулятор (батарейки это не то)
- кастомность: хочу со временем научиться грамотно редактировать параметры съемки, но на первых порах буду пользоваться шаблонами
- средние размеры

ubik490

Тут главная проблема - цена. За такие деньги можно взять Canon А590, или доложить денег, и взять Canon А720.

Цитата:

благо РАВ есть..

a какое преимущество дает RAW в LUMIX FX150 по сравнению с JPEG B Canon 980?

DJAVOL2005 Вот лично мне понравился. Я понимаю, что нет идеальных цифровиков. Но есть идеальное сочетание качества и цены. Для меня это на сегодня TZ5. Я доволен. На работе после моей покупки ещё два человека купили такую модель.
Я считаю, что Кэнон как выбор это тоже достойный фот. Всё остальное выбирают Ваши глаза. Они всё равно фаршированы всеми остальными функциями. Для меня РАВ не критичен. Мне нет времени заниматься им. Я подправил немного изображение и на печать. Чем ещё мне нравится Панаслоник, так это системой стабилизации. Очень, очень эффективная вещь. Другим моментом является наличие литиевого аккумулятора. Надоело мне по 15 часов заряжать батареи на Олимпус 740. Как всё это в Кэнонах не знаю, ибо даже в руках их не держал. И ещё один момент, как для меня, мне нравится техника от Панаса. Может и это имело определённое влияние на мой выбор. Я сразу после покупки попал на день рождение племянника и пришлось испробовать аппарат. Сразу скажу получилось сыро, поскольку, как фотографировать эффективно в помещении я понял после. Надо было всего взять лист белой бумаги и настроить баланс белого и всё. Но после уже гуд. Касательно улицы - там всё на ура. Отличные фотки. Я уже давал ссылки на эти фотки. Даю ещё раз, посмотрите сами: http://foto.ixbt.com/?id=user:428133 Так что выбирайте.

Если хочется хорошей съемки при слабой освещенности и съемки спорта, то должна быть полноценная не математическая матрица. А это уже не 200-250 долл.

Спасибо Balzam2006, но ни Сапоп А720IS, ни Сапоп S5IS пока в прайсах найти не могу.
от кэнонов счас только PowerShot SX110 IS. Еще вопрос все-таки, что лучше пара пальчиковых аккумуляторов, с удобством в качестве быстрой замены, либо аккумулятор с литий-ионным аккумулятором у которого, зарядка длится побыстрее?

IvANANvI

Цитата:

что лучше пара пальчиковых аккумуляторов, с удобством в качестве быстрой замены, либо аккумулятор с литий-ионным аккумулятором у которого, зарядка длится побыстрее?

По мне, так первый вариант; а вообще - кому что больше нравится, вестимо

Canon 630/640 уже не найти, а что насчет 650 скажете? Есть принципиальные негаразды с ним, что не удостоен помещения в шапку, или можно брать?

Balzam2006

Цитата:

давайте не путать ультразумы с псевдозеркалками

А при чём здесь одно к другому? "Ультразумы" относится к фокусу(макс.) объектива,а "псевдозеркало" - к принципу получения изображения в канале визирования,имхо.

PnemPen
Нужно брать, если стоимость устраивает))) Он уж точно не хуже 630/640.

Стоит ли брать с рук (на гарантии, без бэд пикселей, белая поставка) Canon S5 is за 12тр с картой скоростной на 4ГБ, альтернативной прошивкой на ней? или все-таки глянуть в сторону Panasonic Lumix DMC-FZ8 по табличке сравнения у него на пол звездочки больше
Посмотрел в Москве:
Canon PowerShot S5 IS
9,300 р. — maykin.ru (http://mobiguru.ru/photo/canon/canon_powershot_s5_is.html?loc=1)
Canon PowerShot S5 IS
9,350 р. — dsalon.ru
это реальные цены?

AlexIva, соглашусь канечна, но имел ввиду то, что псевдозеркалками было принято называть несколько другие камеры - Минольту DiMAGE 7, Олик С-8080, Никон 8800, Сапоп Pro 1(SLR-like) и т.д, по функционалу и качеству стремящихся к зеркалу. А вот остальные камеры с большим фокусным - ультразумами. Тоже ИМХА))))

Господа, порокомментируйте пожалуйста следующие модели(желательно плюсы, минусы и впечатление об аппарате/отзывы):
NIKON Coolpix P80
PANASONIC Lumix DMC-FZ18
OLYMPUS SP-570 UZ
И посоветуйте какую из них выбрать.

Все они примерно одной ценовой категории, примерно одинаковые характеристики. Какой аппарат будет стоить своих денег?

KarasfromHell
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp560uz/
http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_coolpix_p80.php

Цитата:

И посоветуйте какую из них выбрать.

Я бы выбрал FZ-18.