Цитата: ???
По поводу IXUS 990 может я и погорячился. Просто вся новая линейка IXUS - это сплошное мыло и шум. Поизучал фотки с 990 - этот вроде на уровне старой линейки. Хотя очень сомнительно с такой матрицей.
Тут можете посмотреть кропы 960-F100- и нового IXUS :
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:13129-66 Цитата: Какая разница между ультракомпактом и ультразумом?
У первых компактность, у вторых большой зум. Сходите в магазин и подержите один и другой в руках, засуньте в карман - всё сразу станет ясно. Моё мнение такое : если это мыльница, то она должна быть маленькой, т.к. в любом случаи фотки она будет делать как мыльница и это не зависит от размера. Если размер аппарата не важен, то лучше не брать мыльницу, а купить любую зеркалку. Фотки будут лучше на 1000%. Если нужен зум, то однозначно брать ультразум, если нужен качественный зум, то зеркалку + зум объектив, но это уже дорого и габариты большие. - Это всё просто мое IMHO. Решать вам.
Цитата: Мне надо чтобы фотографии были красивыми с насыщенными красками.
Тогда берите зеркалку. Например эту :
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2601 Какой вопрос такой и ответ
Если действительно хотите кучу красок, то Canon вам понравится. Там с красками всегда не большой перебор. У Fuji все более естественное.
Цитата: Я полез в инет и почитал отзывы людей, все в восторге от 12-ти кратного зума...
В идеальных условиях съемки (солнечный день) большой зум лишним не будет, но в пасмурную погоду или вечером от него толку никакого. Вы вообще когда-то снимали на цыфромыльнице с зумом хотя бы на 3х ??? Попробуйте. И как часто вы будете использовать хотя бы 6х ??? Я вас не отговариваю от большого зума, просто тогда надо сравнивать Canon Power Shot SX 200 IS с Lumix DMC-TZ7 и с Fuji (посмотрите на оф. сайте, там полно ультразумов).
Фотка без зума:
Фотка с 3х зумом:
На 12х вы сможете сфоткать морду коровы
Цитата: Где можно об этом почитать и научиться выставлять ISO?
Тут :
http://www.afanas.ru/video/photo.htm http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm И сам автор даёт очень правильный совет по выбору фотика:
http://www.afanas.ru/ROF/rof9.htm Цитата: Большинство народа в инете склоняются к Canon и имеют мнение что Панас до уровня Canon не дотягивает.
Вообщем народ прав, НО LX3 это не просто Панас. Это сейчас один из лучших аппаратов (мыльниц) на рынке. Если забыть про зум, то SX200, F100, Ixus 990 и 980 и тем более A2000 / 2100 IS - им далеко до этого Панаса.
Почитайте тему по нему на IXBT.
Вот тут и ещё несколько следующих страниц есть сравнение 960 и LX3:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25113-35 Цитата: Почему именно IXUS960 ?
Потому что пока считаю его лучшим из IXUS. И потому что он при съемке в авто-режиме не уступает LX3. В 980 есть ручные режимы в отличии от 960, но он мылит. 990 не знаю, пока нет полной фотосессии на
http://www.imaging-resource.com/ Из того, что есть он смотрится не плохо на фоне всех новых IXUS, НО это пока. Учитывая его маленькую матрицу и 12МП - чудо врядли произойдёт. Видео в 990 лучше чем в IXUS старой серии.
Еще можете поискать б/у Fuji F30/31 - этот будет явно лучше любого аппарата который обсуждался тут начиная с 2007 года. Я продал свой Fuji F10 (по качеству фоток аналог F30) - теперь жалею. Такие вещи не надо продавать
