Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Автор: senior_junior
Дата сообщения: 19.03.2006 22:35
Pomerol

Я тоже особо не напрягаюсь и в камеру загружаю уже готовые

А для редактора сделал простую S-образную кривую и загружаю ее через Settings>Curves>Load

На улице можно попробовать увеличить контраст засчет конструкции бленды , но не уверен что поможет

Пока не было возможности попробовать ее на закатах в контражуре , днем на солнце показала себя не с самой плохой стороны
Автор: Pomerol
Дата сообщения: 19.03.2006 22:40
senior_junior Да, слыхал про эти кривые, но для меня это шибко умно.
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 19.03.2006 23:11
Pomerol

Цитата:
это шибко умно.


Ну нет же

http://forum.mastersphoto.net/viewtopic.php?t=26&sid=82aeeb94d78e05bff9881a497243ddfc

Автор: drop
Дата сообщения: 20.03.2006 07:58
Pomerol

Цитата:
28-105 на 2,8. Весьма неплох для репортажей. Купил его лет 5 назад, почти не пользовался. Вам не надобен?

Спасибо большое, я уже закрыл этот диапазон 24-85. У меня нет только на длинный конец ничего Ну разве только СигмаМакроАпа70-300. Снимаю в основном пейзажи, длиннофокусные нужны для отдельных работ на природе и ночных сюжетов.
Автор: Pomerol
Дата сообщения: 21.03.2006 10:03
senior_junior
Спасибо за ссылку. Хотя мне показалось, что исходная фотка выглядит лучше, чем некоторые другие с "улучшающими" кривыми. А на страничке для закачки кривых их около полусотни. Мозг может взорваться

Автор: senior_junior
Дата сообщения: 21.03.2006 10:44
Pomerol

Цитата:
Мозг может взорваться


Я поначалу также рассуждал , а нафиг оно надо

Наслушался в Инете разговоров про то , что в равах только экспозиция важна...

Попробовал - понравилось

Жаль только ,что нельзя сразу несколько загружать


Цитата:
Хотя мне показалось, что исходная фотка выглядит лучше, чем некоторые другие с "улучшающими" кривыми.


Да , безусловно


Автор: evoroz
Дата сообщения: 21.03.2006 12:28
senior_junior

Цитата:
Попробовал - понравилось

И на какой(их) ты остановил свой выбор? И такой вопрос: зависит ли выбор кривой от характера снимка? Типа: для пейзажа одна кривая, для портрета - другая.
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 21.03.2006 15:24
evoroz

В камере ;
Почти всегда использую компенсирующую кривую от Ильи Борга , она добавляет экспозицию на треть ступени и соответстенно шумов сразу меньше становится

В редакторе ;

111004_Velvia , если пасмурно , главное чтобы детали в светах не поубивать и колориту добавить

Плюс к этому использую разные цветовые пространства , тем более их в каптуре куча

Но перед печатью в Шопе все обратно перевожу в sRGB для того чтобы в минилабе не было проблемм

Но это для другой темы


Цитата:
И такой вопрос: зависит ли выбор кривой от характера снимка


Наверное
Автор: Pomerol
Дата сообщения: 22.03.2006 17:54
drop
А вот мост в Н.Новгороде ты снимал на который 24-85? На новый, который без диафрагменного кольца?
И ты сказал, что он пылесос. Это как-то практически проявляется, это заметно?
Автор: drop
Дата сообщения: 22.03.2006 18:03
Pomerol
Ага, который новый. http://www.foto.ru/product.php?id=10056 Шустрый он собака, в смысле фокусировки. То что "пылесос" прочел нсколько мнений. По своему пока судить не могу, т.к. брал его в декабре. Ну в приципе я слежу за техникой
Автор: evoroz
Дата сообщения: 22.03.2006 19:39
senior_junior

Цитата:
Почти всегда использую компенсирующую кривую от Ильи Борга , она добавляет экспозицию на треть ступени и соответстенно шумов сразу меньше становится

Поделись, пожалуйста. Знаю, что уже было, но пропустил, а старые линки мертвы.
И еще: эти кривые подойдут к D50? Или надо искать ...
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 22.03.2006 19:43
evoroz

Цитата:
эти кривые подойдут к D50?


Не знаю ?!

А кривые сейчас поищу

Они одинаковы и для NC и NCControl надо их просто переименовать

А адресок куда высылать ?!


Автор: evoroz
Дата сообщения: 22.03.2006 21:16
senior_junior

Цитата:
А адресок куда высылать ?!

Мой ник@yandex.ru
Заранее спасибо!
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 22.03.2006 21:29
evoroz

Ушли на мыло

Автор: evoroz
Дата сообщения: 22.03.2006 22:00
senior_junior
Благодарю. Иду изучать
Автор: gera_serg
Дата сообщения: 25.03.2006 21:59
Sigma 17-70 f2.8-4.5 vs Tamron 28-75 f2.8
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum…;message=17751050
Sigma 17-70 vs Nikon 17-35 Images test
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum…;message=17752700
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 29.03.2006 13:32
Кто нибудь может подсказать где продается Nikkor
AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6 G IF-ED
Автор: DSavage
Дата сообщения: 29.03.2006 16:45
Есть вопрос по Tamron 28-300mm f3.5-6.3 XR Di LD для Nikon. Высокий шум моторов при фокусировке - люди вокруг оборачиваются - это нормальное явление для объективов такого класса (напр., Tamron 18-200, Sigma 28-300 mm, 18-200 mm)?
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 29.03.2006 18:03
Господа соратники интересеут мнение про две линзы:

Токина АТХ-Про 2 28-70/2.6-2.8 ( небезинтересно сравнение с родным 35-70/2.8 - этот у меня есть, вот и думаю нужна ли мне токина иногда бывает небезполезным чуть больше милиметров пошире, хотя есть отдельно и ширик. Прежде всего интересуют открытые дырки 2.8, 4)
Сигма 14/3.5 (незнаю в каком сравнении просто интересны впечатления от линзы если они есть)

то gera_serg
Ваши линки видел можно не беспокоится)
Автор: drop
Дата сообщения: 29.03.2006 20:41
PhotoUA

Цитата:
Сигма 14/3.5

Я тоже к ней присматривался. Кто то выкладывал тесты много страниц назад, мылит она на открытых, сравнивать с оригинальной фиксой нет смысла. Хотя цена очень приемлемая. Обещали мне ее дать поюзать в мае. Если дадут отпишу сразу.
Автор: Karenin2005
Дата сообщения: 30.03.2006 13:00
Уважаемые,можно ли приставмть защитный фильтр на FISHEYE ?
(у него сильно выпуклая линза)
Штатных естессно нет но может есть приспособы?
Спасибо за совет!
Автор: drop
Дата сообщения: 30.03.2006 15:16
Karenin2005
Сзади крепятся желатиновые фильтры
Автор: Karenin2005
Дата сообщения: 30.03.2006 15:21

Цитата:
Сзади крепятся желатиновые фильтры

Это однако понятно,а как ЗАЩИТИТЬ ПЕРЕДОК??
Вот в чем вопрос!
Автор: drop
Дата сообщения: 30.03.2006 16:20
Karenin2005
Никак. Искажения будут очень сильными. Правда Сигма тут грозилась выпустить 10-20 с передним фильтром, но я как то сомневаюсь.
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 31.03.2006 07:53
Karenin2005

Цитата:
Уважаемые,можно ли приставмть защитный фильтр на FISHEYE ?
(у него сильно выпуклая линза)
Штатных естессно нет но может есть приспособы?


Никак.
Подумайте о физике!!!!!!!!!
Каким фильтром можно защитить обзор в 180 градусов, пусть даже по горизонтали - то бишь какой он должен быть формы? ))

Добавлено:
drop

Цитата:
Я тоже к ней присматривался. Кто то выкладывал тесты много страниц назад, мылит она на открытых, сравнивать с оригинальной фиксой нет смысла. Хотя цена очень приемлемая. Обещали мне ее дать поюзать в мае. Если дадут отпишу сразу.


Ок. Ща полистаю.
На счет открытых дырок - есть у меня сильные сомнения в целесообразности на таком фокусном расстоянии)

Вот известный лестный обзор Хогана, если интересно http://www.bythom.com/14lens.htm
Кстати современная линза которая 2.8 я так понимаю она на кроп, которая ХСМ?

Добавлено:
Перелопатил весь форум, кроме нас с тобой ей никто и не интересовался и я чето в прошлый раз был ей не доволен, непомню по каким уже причинам, видимо семплы таки где-то видел полноразмерные.)

Примеров нэт)

Добавлено:
Ага:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/14-vs-16.shtml

Но возможно то был неудачный экземпляр, либо сильный порывистый ветер, потому как такой смаз только в одном углу виден на этом уменьшеном превью, хотя резкозть по центру удручает. По крайней мере Хоган более лестно о ней отзывается)

Добавлено:
Samples:

http://images12.fotki.com/v236/fileUIys/dfebb/7/736769/2740654/pict7573_mod.jpg
(Model:    Maxxum 7D    
Focal Length:    15.0mm    
F-Number:    F/4.5    
Exposure Time:    0.0028 sec. 1/350    
ISO Speed:    200) - но шото-как-то пошарплено криво, небо темнили, да и судя по выдержке тянули низ из тени.
Автор: drop
Дата сообщения: 31.03.2006 12:11
PhotoUA

Цитата:
На счет открытых дырок - есть у меня сильные сомнения в целесообразности на таком фокусном расстоянии

Я тоже Но все же, за державу обидно

Цитата:
Кстати современная линза которая 2.8 я так понимаю она на кроп, которая ХСМ?

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3278&navigator=4
Да вроде все как обычно. Моторчик там крутой и все
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 31.03.2006 13:15
Однако при таком фокусном и таком ГРИП крайне необходимая вещь особенно с учетом результирующей цены)))
Автор: drop
Дата сообщения: 31.03.2006 22:25
PhotoUA
Да уж, по сравнению с родной линзой, сичтай минимум в 2 раза.
Автор: DSavage
Дата сообщения: 03.04.2006 17:08
Уважаемые, поделитесь, пожалуйста, своим мнением. Линза Tamron 28-300mm f3.5-6.3 XR Di LD для Nikon D50. По спеке наименьшее значение диафрагмы равно 22. Камера в режиме приоритета диафрагмы показывает 40. Делаю снимок с этим значением. В свойствах изображения на компьютере вижу 22 вместо 40. Почему так может быть?
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 03.04.2006 17:21
DSavage

Цитата:
Камера в режиме приоритета диафрагмы показывает 40. Делаю снимок с этим значением. В свойствах изображения на компьютере вижу 22 вместо 40. Почему так может быть?

Нефиг цеплять к благородной камере всевозможный "АЦТОЙ"! Вот никому не приходит в голову устанавливать на "бэмс" двигло от "запора", а с фотоаппаратурой енто вроде как так и надо.... Вроде как от объектива ничего и независит, ведь на "коробке" шильдик NIKON и всё должно быть "пучком" =)))) ДИЧЬ!!!

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Выбор WebCam/ВЕБкамеры


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.