» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

PhotoUA

Цитата:

Мне длинный больше монопод нравится

Мне тоже ,я с ним в спортивных и выстовочных залах работаю

Выбираешь точку съемки и вперед с песней

А зоопарк протяженный и очень рельефный , всю дорогу приходится менять ракурсы и переходить с места на места, а тут еще пипл под ногами путается ,только камеру наведешь глядь ,а там чья-то голова в кадре

Поэтому снимать с упора в пояс очень мобильно

Где-то даже видел специальную приспособу для этого


Цитата:

да если еще и без монопода, то через пару часов спина начинает ныть.

У меня беда в другом , без упора на выдержках короче фокусного расстояния шевеленки много , потом бывает обидно за потерянные сюжеты

С подпоркой на пояс или пол ,брака почти нет ,даже на длинных выдерках

И вообще для этого дела нужна линза со стабилизацией !

senior_junior
А ремень на руку, который мы обсуждали?
Я даже с ним макрушничаю, причем выдержки иногда приходится делать длинее чем хотелось бы.

drop

Цитата:

А ремень на руку, который мы обсуждали?

Ничего не дает , у длинной светосильной линзы ( 70-300 не в счет , она очень легкая ) на камере центр тяжести вынесен вперед и она имеет тенденцию "клевать носом"

Перепробовал много разных схем и пока "упор в пузо" дает самый лучший результат

Даже когда обеями руками сверху упираюсь на линзу в области кольца зума и фокуса,

ничего не шевелится , руки отдыхают и если есть надобность левой можно подстроиться

Получается консольная конструкция - сопромат млин да и только


Вчера например в обезьяннике из-за сеток ограждения всю дорогу, приходилось фокус подправлять

Благо у этой линзы кольцо ходит изумительно плавно , без инерции и не надо переключаться в мануальный режим

Потом покажу фоты - надо только "проявить"

Это когдато в продаже видел такой себе миништатив\монопод\станд в одном флаконе, короче упор\приклад в плече (трудно описать, но не как у фотоснайпера зенитовского) крепился стандартно к камере, изготовитель Хоя помоему. Было это года 3-4 назад, меня это тогда не сильно интересовало, да и сейчас вроде потребности нет.

senior_junior

ну что, я тоже сигму 70-200 взял.
Линза атас, резка во всем диапазоне.

DX Fisheye 10.5mm f/2.8G Народ, что скажите про линзу и как это выглядет на цифре? Естественно интересует съемка больших открытых пространств. Собрался я прикупить себе этого зверя. И что там за Сигмовский вариант на 8мм?
http://www.nikonia.ru/psh.php?file=foto/051101006/DSC_8237.jpg&name=Nikon%20D70,%20Nikkor%20AF%20DX%20Fisheye%2010.5mm%20f/2.8G%20ED допустим такие вот приколы не радуют, залезть на башню с фишаем это конечно большой замысел автора, но хотелось бы другие ракурсы, собственно для которых и используют такие объективы.

Я конечно его не пробовал, но что ты хочешь увидеть? Судя по описанию обычный диагональный фишай.


Цитата:

Естественно интересует съемка больших открытых пространств

Ну типа неисправленный ширик, как еще обьяснить, типа с сумашедшей бочкой? )
О, типа Зенитара на 35мм. А вообще спроси 1drey - у него он есть(помоему или он его хотел купить), покрайней мере он точно знает что ето, но думаю ничего военного в нем нет, кроме конечно качества от Никон)


Цитата:

другие ракурсы, собственно для которых и используют такие объективы

Э-э-э, ну тут кто для чего - одни жанр ими снимают, другие спорт, а третьи - сферические панорамы - собственно способов его использовать полно, главное чтобы котелок видел сюжеты) Ты, кстати на PBase или PhotoSig`e смотрел?

Добавлено:
Вдогонку (не ленись

http://www.pbase.com/whflari/fisheye
http://www.pbase.com/jawad/fisheye_at_the_museum
http://www.pbase.com/hung_ming_weng/fish
http://www.pbase.com/nargh/bath_england

Как говорится на вкус и цвет)

http://www.pbase.com/image/54329817
http://www.pbase.com/image/45817498
и т.д.

А как резкость по полю? Субъективно!?
По углам очень ли заметно падение резкости? В тех разрешениях, что выложены - не разобрать...
Кто снимал, напишите, PLEASE!

PhotoUA
Спасибо.

Кто что думает по поводу этой линзы: Sigma 120-300mm f/2.8 EX APO HSM ?
Может есть счастливые пробователи?

Решил немного построить планы на покупку объективов и пришёл
к нестолько печальным выводам...

Со светосильным штатником всё ясно: Nikkor AF 50mm f/1.4D

С телевиком же гораздо сложнее.
Nikkor AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6 G IF-ED хвалят многие, но у меня
уже есть Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G зачем мне ещё один
объектив покрывающий расстояние 18-70mm?

Хотелось бы что-нибудь вроде аналога популярного у "кэнонистов" Canon 70-200/4,0 EF L USM...

Аналогом Canon 70-200/2,8 EF L IS USM будет Nikkor 70-200 f/2.8G IF-ED AF-S VR
(по крайней мере, по цене), а вот аналога Canon 70-200/4,0 EF L USM у Nikon,
кажется просто нет...

Остаётся надежда на Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED и Nikkor 70-300mm f/4-5.6G (интересно,
в чём разница между этими двумя объективами, кроме применения линз из ED-стекла
в первом?), но, помнится, drop не очень лестно отзывался об одном
из них из-за вращающейся передней линзы...

С оптикой сторонних производителей (Sigma, Tamron) связываться не хотелось бы...

GeMir

Цитата:

Аналогом Canon 70-200/2,8 EF L IS USM будет Nikkor 70-200 f/2.8G IF-ED AF-S VR

Ну блин кто кому анаЛог это вопрос конечно спорный, я бы не стал трогать священную оптичесскую корову Nikon, а то продажы Canon моут сильно посРадать

Цитата:

помнится, drop не очень лестно отзывался об одном
из них из-за вращающейся передней линзы...

Ну да, реверанс Nikkora в области "накрячть Sigma по цене" вроде как не удался, в результате целомодренного мышления Nikon о том, что потребителю надо только хорошие линзы продовать. Тут кончно сЫгма и кЭнон в пЭреди планеты всЕй. Там же, сЮдя по акценту и дЭлают Что касается сравнения телевиков Nikkor (взрослых) с подражателями, позавите лучше Никонофила, он любезно объяснит от куда ноги происходят. Я видел почти все (взрослые) "длинные" линзы Nikon в работе. Отмечу тока один природный факт-"деньги творят ЧУДЕСА!" Можно конечно купить у Nikona 28-80 G и клясть данный ярлык вечно, даже можно стать на этой почве любителем Canon, но блин не на долго
Вывод/мораль блин басни, не надо экономить на себе. Можно экономить на редакциях, на материалах, пролабах, на женщинах и машинах (в конце то концов... хотя на последнем сомнительно...), а вот на себе не стоит!

drop
Что пил?

Wassabi
Морфий

drop
Аж так заело? Кстати, удалось посмотреть на 18-200 VR, не особенно понятно чем там восхищаЦЦа, типичная линзюха для отпуска и турпоходов.

Wassabi
Уважаю, что не спросил "что курил" Сразу видно опыт и "своего" обычно просто определить в среде "курящих". Вот только как объяснить им, что мы уже давно "курить" бросили Водка и сало есть самый главный наркотик... аминь... или что там надо... поправте

Добавлено:
Wassabi

Цитата:

Кстати, удалось посмотреть на 18-200 VR

Ну приговор этой линзе был до ее рождения! Факт?! Мы с тобой не мало камЮшков на эту тему перетерли. Ну тут как говорится кто дальше коровью лепешку бросит. Согласен... дальше всех Сигма и иже... Но мы же все таки об объективах говорим. После родной фиксы 14мм, мне как бы весь мир серым стал, я конечно не настаиваю на своей травмированной психике, но хотца очень... почему не знаю. Наверное потаму, что Кенон бъет рекорды по продажам "желтых ботинок" модным людям. Но я сделал вывод, я не модный, я люблю ездить прямо... но очень быстро (все это есть мои иск.заблуждения и недразумения... о чем иск.сожалею...)

GeMir

Цитата:

в чём разница между этими двумя объективами, кроме применения линз из ED-стекла

Буковка "D"-на объективе имеется кольцо установки диафрагмы , "G" соответственно отсутствует

И вообще про серия у Никона легко идентифицируется - золотистый ободок на объективе и цена естественно

Wassabi


Цитата:

типичная линзюха для отпуска и турпоходов.

Ну так и большинство фотографий в нашей ветке , как раз из этой серии

Не представляю сколько человек на форуме работают на бумажые издания, но думаю что не многие даже в формате А4( 20x30) печатаются

Кстати ,вчера отпечатал на своем домашнем принтере мишень для проверки линз из новой книги Хогана в формате 20x30

Потом сделал тоже в минилабе

Небольшая разница в более плавных переходах серого ( на моем принтере только два картриджа )

По цветам есть отличия в оттенках красного - спорно где лучше и точнее колорит

По разрешающей способности - все одинаково , а меня как раз это больше всего и интересовало ,получить MTФ -кую таблицу с максимальным разрешением

Бумага - моя оказалась лучше ( матовая HP премиум плюс

Заходил в лаборатории с идиотской улыбкой , спрашивая ,а правда ли что их цифрово-лазерные Фронтиры или Норитцу лучше домашнего принтера

Но после того как брали в руки фоту и я называл источник печати их оптимизм улетучивался

В одном месте месте девочка-оператор вообще сделала снимок бесплатно и вне очереди , а других вообще посылали по-дальше ...

Завтра продолжу поиски самого лучшего минилаба в "городе-герое" Рига

senior_junior

Цитата:

Ну так и большинство фотографий в нашей ветке , как раз из этой серии ...не многие даже в формате А4( 20x30) печатаются

18-200VR у нас стоит ~$1,200 - дорогая игрушка для "таких серий"... За эту цену можно покрыть это же фокусное расстояние двумя очень приличными объективами, без сильных искажений, без стабилизатора, без удобства и без символа статуса.



Цитата:

По разрешающей способности - все одинаково

На домашнем принтере и с подходящей бумагой - разрешение может быть и получше минилабовского, слабое место это продолжительные тональности. Вообще, бОльшее разрешение в печати из бюджетного цифровика и такого же объектива - вполне может быть проклятием тоже.

Wassabi

Эту мишень Хоган приложил к новой книге о D200 она в шоповском psd формате , 8битов 3000х2400 пикселей

Отпечатал из шопа , а потом конвертнул в тифф и джипег , и отправился по минилабам

Кстати мишень хороша для проверки не только линз но и сканеров

Единственно , у Хогана не стандартное обозначение палитр проверки MFT

Обычно это число пар на милиметр ( 1-60 ) , а у него все нумеруются от 1 до 6

Сейчас читаю книгу может найду объяснение


Цитата:

слабое место это продолжительные тональности

Да ,на тесте две большие широкие полосы от черного до белого

И тут минилаб победил

Для себя сделал вывод что ч/б надо тащить в лаб

Или попробовать новые фотопринтеры от Кэнона или НР

У которых две чернильницы для двухтональной печати

А для домашней галереи достаточно обычного "СОХО" принтера формата до А3

Сейчас появилась куча хорошей бумаги устойчивой к обесцвечиванию и влажности

senior_junior

Цитата:

И вообще про серия у Никона легко идентифицируется - золотистый ободок на объективе и цена естественно

Хм... Цена как цена... ~400 euro...

Wassabi

Цитата:

За эту цену можно покрыть это же фокусное расстояние двумя очень приличными объективами, без сильных искажений, без стабилизатора, без удобства и без символа статуса.

А модели озвучить можно?
По понятным причинам особенно интересует покрытие расстояний 70-200(300)mm...

GeMir

Цитата:

70-200(300)mm...

Nikon AF Nikkor 80-200mm f/2.8D ED не дорогой ( 800-900 У.E.) , очень быстрый и экстримально резкий

senior_junior

Цитата:

Nikon AF Nikkor 80-200mm f/2.8D ED

А где ещё 10mm - от 70 до 80?

Цитата:

не дорогой ( 800-900 У.E.)

~1100 euro у нас...
Впрочем, в любом случае дешевле Nikon AF-S Nikkor 70-200/2,8 VR G D IF-ED за ~2000 euro...

senior_junior
А стоит на Nikon AF Nikkor 80-200mm f/2.8D ED прикручивать телеконвертер типа x2? И какой?

GeMir

Цитата:

интересует покрытие расстояний 70-200(300)mm

В диапазоне 70-300 нет бюджетного супер-превосходного стекла, но есть вполне даже приличное и недорогое, к тому же. Ты немного зациклился на максимализме, по-моему ("С оптикой сторонних производителей (Sigma, Tamron) связываться не хотелось бы.."), может быть это поможет тебе освободится от него:

- Оба варианта 70-300 гордо носящие лого "Nikon" - серенькие объективы посредственного качества

- 70-300 F4-5.6 D ED - вообще производства Tamron для Никона.

- Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO - существенно лучше всего другого в этом диапазоне и совсем неплохое макро, к тому же. За ~ $200-300 не найдёшь ничего лучше.

Можешь поискать подержанный Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED - если повезёт, найдёшь его в районе $500-600 и это будет прекрасная цена за хороший объектив.

Добавлено:
senior_junior

Пока писал, ты уже успел...

Wassabi

Цитата:

В диапазоне 70-300 нет бюджетного супер-превосходного стекла

А в диапазоне 70-200?
Да нет, на самом деле я не гонюсь за "супер-бюджетностью",
повторюсь - это всего лишь "планы на будущее", которые я решил
построить после того, как увидел насколько популярен Canon 70-200/4,0 EF L USM...

Цитата:

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO

~220 euro за объектив с фокусным расстоянием 70-300mm и macro-режимом?
Честно говоря, с трудом верится в такое счастье
Хотя... Почему бы и нет?..

Wassabi

Цитата:

Пока писал, ты уже успел...

Да тоже не успел , в начале года увели прямо из под носа ...

GeMir

Цитата:

~220 euro за объектив с фокусным расстоянием 70-300mm и macro-режимом?

такой же только не APO на вооружении находится уже два года

Почти все мои крупные планы сняты им

и не смотря на наличие еще и 70-200 F2.8 продавать не собираюсь

Allexandria

Цитата:

А стоит на Nikon AF Nikkor 80-200mm f/2.8D ED прикручивать телеконвертер типа x2?

Из моего опыта думаю , что не стоит , светосила в два раза падает и автофокус не работает

У меня есть двух кратный конвертер и мне он не нравится ,одно успокаивает автофокус работает и его получил в довесок к линзе

GeMir

Цитата:

насколько популярен Canon 70-200/4,0 EF L USM

У Никона есть старый 70-210 f/4 (первый автофокусный зум Никона!), если найдёшь - найдёшь за копейки. Хорошее качество сборки (особенно по сравнению с сегодняшними пластиками), здоровенная махина, очень маленькие искажения на всём диапазоне, очень приличная картинка, хоть и мылит немного на открытой дырке от ~ 135мм и затемняет углы на теле-конце. С цифровиком он будет лучше чем с плёнкой, конечно.


Цитата:

~220 euro за объектив с фокусным расстоянием 70-300mm и macro-режимом?
Честно говоря, с трудом верится в такое счастье

У меня есть его аналог для Минольты и так же как и senior_junior не собираюь его менять, хоть и есть аналог 70-200 f/2.8 Хороший объектив, вряд ли есть что нибудь лучше даже в 2-3 раза дороже (за новый).

senior_junior

Цитата:

в начале года увели прямо из под носа

Знакомо.

senior_junior

Цитата:

Из моего опыта думаю, что не стоит, светосила в два раза падает и автофокус не работает

Ну со светосилой-то понятно, летом днем на улице это не должно быть проблемой.
А почему автофокус не работает? Вроде, на 2.8 должен работать, если меньше, тогда проблемы.

Allexandria

Цитата:

Вроде, на 2.8 должен работать

-
Цитата:

светосила в два раза падает

- 5.6 !


Цитата:

летом днем на улице это не должно быть проблемой.

- не знаю где-ты живешь

А вот у нас в Прибалтике пасмурная погода - норма жизни

Зимой когда солнце и снег F 5.6 нормально, если не считать очень слабый контраст

Летом даже в солнечную погоду в лесу снять птиц можно только с монопода или штатива

А вот и иллюстрация, день ,а чувствительность пришлось поставить на 1000, диафрагма 5.6 , выдержка 1/500, фокусное 250 мм



А вот таже линза , но без насадки

200мм / F2.8/ ISO 800/ S 1/320

senior_junior
"мягко" очень на первом, а котофейка классный
Allexandria

Цитата:

Ну со светосилой-то понятно, летом днем на улице это не должно быть проблемой.

Ну я тоже постоянно сталкиваюсь с этой проблемой. В основном у меня оптика на широкий угол, а тут захотелсоь лошадей поснимать в движении. Под рукой только СигмаАпоМакро2. В общем 90% кадров на корзину. Допустим мне нужны выдержки с большим значением, а погода как senior_junior'а Так, что такие обективы очень не плохо справляются со статичными сюжетами и пр., а вот для спорта/движения/динамики они на мой взгляд не годятся