» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

ABondar

Цитата:

Удобство-оперативность и стабилизатор сомнительные достоинства. Очень даже понимаю желание охватить необъятное одим стеклом, но зачем тогда зеркалка нужна? Можно просьюмер подобрать, да ещё и с большим диапазоном расстояний.

Очередной "мудрец" с Foto.ru? "Афанас" настольная книга? Зеркалка нужна для съёмки исключительно в RAW и коллекционирования объективов, желательно "фиксов" с максимально возможной "дырой"... С бесконечным "тестированием" на предмет бэк\фронт фокуса.... Вроде ТАК... Ах, ДА! Ешшо матрицу можно\нужно периодически чистить.... А если "просто снимать", то и просумер сойдёт... Я ничего не забыл?


Цитата:

При некоммерческих съёмках, думаю, вполне достойная линза (сам её даже в руках не держал).

"В руках не держал" но ДУМАЮ.... Не снимал, но достоинства сомнительны.... Для "некомерческой" съёмки.... Откуда столько пафоса у людей, снимающих "от нечего делать"?


Цитата:

Но, лично мне, одного удобства мало. Меня, гораздо больше, интересуют рисунок и цветопредача. Поэтому качество картинки, для меня, перевешивает удобство-оперативность настолько, что я готов подкопить на более дорогое стекло.

Ты "живые" снимки видел? Снятые совершенно разными объективами и камерами, но грамотными людьми.... Ты сможешь отличить, какой снят "фиксом", какой зумом за 300$, а какой за 1500$?...

Цитата:

Ты "живые" снимки видел? Снятые совершенно разными объективами и камерами, но грамотными людьми....

Снимки видел, а вот грамотных людей... не встречал. Ты, случайно, не из этих, из грамотных? Показал бы чего, что ли.


Цитата:

Ты сможешь отличить, какой снят "фиксом", какой зумом за 300$, а какой за 1500$?...

Я и плёнки отличу Свему 64 от кодак сильвер.

А вообще коллега, не понял твоего тона. Может уже достали "грамотеи"? Или просто собственную значимость хочется продемонстрировать? Мне это оценить трудно, я тут новичёк.

ABondar

Цитата:

А вообще коллега, не понял твоего тона. Может уже достали "грамотеи"?

Реально... К счастью у нас здесь более-менее спокойно....

Цитата:

Я и плёнки отличу Свему 64 от кодак сильвер.

О как!!! Неужто по отпечатку? Енто ктож к нам пожаловал? ЭкстрасЭнс?


Цитата:

Показал бы чего, что ли.

Неужто и по "сетевому" снимку угадаешь?

Nikonofil
Какие предложения по телеконверторам на сегодня к 80-200? Что кроме родных?

Nikonofil
Ой гдето D2X изрыдался ......
ABondar

Цитата:

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Nikkor Zoom ...
Nikon 55-200 mm F/4 5.6G ED-IF AF-S DX VR Zoom-Nikkor Lens w/ Vibration Reduction

Цитата:

Nikon 18-200 mm F/3.5-5.6G ED-IF AF DX VR

Если посмотреть объективно на эти объективы (во каламбур), вернее на их светосилу то сколько будет у первого на фокусном 50? И сколько у последнего? Второй вообще до безобразия тёмный поэтому и со стабом. А цена их говорит не о самом лучшем стекле. И какой смысл держать "среднее" (только по меркам профи, мне этого было бы за глаза) качество в двух флаконах вместо одного? Без обид, но зеркало имеет право быть с одним "необъятным" стеклом, хотябы для задушевной некомерческой съёмки начинающего эстета.....

drop

Цитата:

Какие предложения по телеконверторам на сегодня к 80-200? Что кроме родных?

Ничё не скажу... Ибо не пользуюсь....
Пейзажист решил в пОпарацци податься? =)

Nikonofil

Цитата:

Ничё не скажу... Ибо не пользуюсь....

Жалко, а то мне тут понадобился.

Цитата:

Неужто и по "сетевому" снимку угадаешь?

Навряд ли, разве что фуджи от кодака отличу. А какая фуджи астия или провия навряд ли пойму.


Цитата:

Если посмотреть объективно на эти объективы (во каламбур), вернее на их светосилу то сколько будет у первого на фокусном 50? И сколько у последнего? Второй вообще до безобразия тёмный поэтому и со стабом. А цена их говорит не о самом лучшем стекле. И какой смысл держать "среднее" (только по меркам профи, мне этого было бы за глаза) качество в двух флаконах вместо одного? Без обид, но зеркало имеет право быть с одним "необъятным" стеклом, хотябы для задушевной некомерческой съёмки начинающего эстета.....

Если это ко мне, то я бы не стал менять 18-200 на эти два. В данном случае Nikonofil прав, улучшение картинки, если оно и будет, можно просто не заметить, а хлопот добавиться. На матрицу пыль, объективы менять туда сюда, да ещё второй приспосабливать куда-то, что бы дорогой не потерять.


Добавлено:

Цитата:

Жалко, а то мне тут понадобился.

может в клубе никон спросить? Там народ благожелательный в основном. Ссылка

ABondar

Цитата:

Ты, случайно, не из этих, из грамотных? Показал бы чего, что ли.

"Так-то и мы умеем. Ты "Мурку" давай... " (с)

интересно, а кому-то никкор 17-55\2.8 с дефектами(или браком) попадался?

Добавлено:
drop

эти смотрел?
Kenko PRO 300 AF 2x Teleconverter for Nikon
Kenko PRO 300 AF 3x Teleconverter for Nikon

сам хотел к 80-200 прикупить 2х... видел б\у хозяин говорил что аф работает через раз...

tyshenko
Не смотрел. А что насчет мыла?

drop

Цитата:

Какие предложения по телеконверторам на сегодня к 80-200? Что кроме родных?

Kenko 1.5 очень неплохой конвертер.
Вообще по качеству и функционалу "зе бест" родной 17, но он только для АФСных, так что тебе не подойдет.

drop
я даже не стал встречаться с хозяином...

Добавлено:

Цитата:

Kenko 1.5 очень неплохой конвертер.
Вообще по качеству и функционалу "зе бест" родной 17, но он только для АФСных, так что тебе не подойдет.

а менять 80-200 на 70-200 ради мотора, имхо, не стоит...

Цитата:

Nikkor 35/1.4

Shahoff

Цитата:

ненужна на групповом фото такая дырка, посчитай грип и посмотри что дырку для групповухи придётся закрыть на много стопов вниз. Зачем тогда велосипед с светосильным фиксом, темболее и него дисторсия присутсвует

Если исходить из соображений снять одну постановку с групповым портретом, то и вопроса не стоило задавать, а если о фотографии говорить - то это лучший вариант, ибо он позволит использовать этот обьекти для разных целей в том числе и не для групповых портретов с отличным рисунком.

drop

Цитата:

А для чего именно? Примеры кроме серъезной съемки архитектуры и ландшафтов с архитектурными объектами.

Это просто шифт, меня как раз мало интересуют исправления перспективы, а хочется именно тилт-шифт. А применение- художественное именно для того, для чего используют подвижки в СФ

Nikonofil

Цитата:

У-гу.... И на полной дыре..... =)

Ну а почему-бы и нет, если это не перечит художественному замыслу, портреты это не пезаж, хроматизма не боятся.


Добавлено:
tyshenko

Цитата:

а менять 80-200 на 70-200 ради мотора, имхо, не стоит...

Ради мотора стоит если это жизненно важно( я имею ввиду кому скорость фокусировки важна), а вот ради конвертера - нет)

Добавлено:
drop

У меня сейчас есть Кенко 2х, но я его использовал только с фиксами Nikkor 300/4 и Tokina 300/2.8, и с тем и с другим работает очень неплохо. На F90x автофокус работал с 300/4 без проблем, на Д70 медленновато, хотя по прежнему работал(ибо не родные конвертеры передают в камеру попрежнему диафрагму оригинала). С Токиной тоже вроде нормально работал, но я уже сам результат не помню, поскольку давно им не пользовался, если сильно интересно могу провести эксперимент на 70ке, как какмеру заберу.

Именно с 80-200 я даже не пробовал, потому как смысла не видел, темболее что у меня моторный зум, а конвертер карданный.

Добавлено:
Вот только что полазил по своему архиву, надыбал пару карточек D70+Tk2+Nikkor 300/4 - делал перед продажей никкора, если интересно могу скинуть. Там 2джипега по 1Мегу без всяких коррекций и шарпов и прочего, я думаю достаточно показательно, кстати на полностью открытой дырке.

Говорят что с Токиной даже получше себя ведут эти конвертреты, особенно с 300/2.8 ибо именно под нее и проектировались.

tyshenko

Цитата:

а менять 80-200 на 70-200 ради мотора, имхо, не стоит...

Конечно, я и брал 80-200 новый, т.к. 70-200 мне не нужен был, я репортажной съемкой не занимаюсь. Да и разница в цене у них неоправданная. Мотор конечно штука приятная. На новом 24-85 это приятно реализованно.

PhotoUA
Спасибо. Я понял. Наверное это смысла не имеет. Я впринципе могу взять длинные фиксы от Симы, на прокат. Чесоворя применение не большое для моих задач, а деньги-пол объектива хорошего, жаба душит

Цитата:

Это просто шифт, меня как раз мало интересуют исправления перспективы, а хочется именно тилт-шифт. А применение- художественное именно для того, для чего используют подвижки в СФ

Есть где глянуть? Цена у шифта большая.

Цитата:

если интересно могу скинуть

Ок, спасибо. Кстати, помнишь 100 лет назад ты мне показывал фишайные снимки. Интересует пейзажные работы с большими открытымми пространствами. Если есть скинь, плз.

Что думаете об этом объективе ( T Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro ) применительно к Д40? Нетли более современных аналогов в томже диапазоне цен?

Snif1
на d40 он будет с ручным фокусом, у него нет мотора в объективе
вам придется смотреть объективы никоны с пометкой AF-S

Kfmook

Потому я и с просил про более современные аналоги, ...

Snif1
аналог (по диапазону фокусных) пока только один NIKKOR AF-S 18-200 VR
но за совсем другие деньги

или можно взять кит от д80 NIKKOR AF-S 18-135

Kfmook
Смотрел в яндексе, грустно

Snif1
хороший ультразум дешевым не будет ;)
так что лучше выбирай по возможностям - оцени сумму и тебе на неё присоветуют ;)

Втаком случае критерии такие

до 15к.руб , Зум от 1~3х до 12~15х , F меньшее 3,5< , стабилизатор желателен, мотор необязателен

ЗЫ : Буду признателен если поясните как пересчитывать миллиметры в иксы

Например какой зум будет у объектива 18-135 ?

Snif1

Цитата:

до 15к.руб , Зум от 1~3х до 12~15х , F меньшее 3,5< , стабилизатор желателен, мотор необязателен

Согласно ftp://EFpferfG:dZMhfpUo@ftp.nikon-euro.com/Manuals/uAUooy9ev9/AF_lenses-En.pdf сейчас выпускаются 9 (девять) обьективов с VR.
Из них только один (80-400/4.5-5.6В ED) без мотора. Но очевидно, что цена его намного выше заявленного порога.
Итого: VR без AF-S не бывает (см. выше), f меньшее 3.5 - это 2.8, а для таких обьективов 15к.руб - это даже ниже стартового порога цен.
Так что исходя из исходных данных и заявленной суммы рискну предположить, что ответ будет: такого обьектива не существует. Пожалуй даже б/у за такие деньги под такие требования найти будет достаточно трудно, если вообще возможно.

Snif1
зачем вам кратность зума знать? просто кратность зума совсем ничего не говорит
т.е. 18-55 это примерно х3 (55/18) и 70-200 тоже примерно х3 (200/70)
ну если уж надо то разделите 135 на 18 и получите кратность зума (7.5)

так вы на д40 берете или нет? если да то в ручную наводиться с маленьким видоискателем трудновато будет

есть tamron 28-75/2.8 (без мотора) в районе 11000 руб

в указанный ваш диапазон чутуть не дотягивает объектив с vr:
Nikkor 24-120 f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR в районе 16000 руб (с мотором)

есть еще 55-200/4-5.6 AF-S VR, но в россии еще не продают(или я не видел), за рубежом примерно 250 баксов, можно прикупить к киту

я думаю для вас идеален 18-135

Цитата:

я думаю для вас идеален 18-135

Отдельно смысла брать нет. Дорого получается. Не стоит он того, сколько просят.
Только если из кита. Чтобы получалось примерно за 10.000 р.

Kfmook
Да объектив на Д40, видоискатель мелковат, но китовый объектив руками наводится вполне терпимо (после Zenit-ET).

А по кратности зума, может мы про разные иксы говорим? Я пока несовсем освоился в терминологии. Я ориентировался на иксы в мыльницах и ультразумах. Я юзал ультразум с 12кратным увеличением и он мне показался вполне достаточным...

Snif1
"иксы" у всех одинаковые.... zoom — позволяет изменять фокусное расстояние объектива. отсюда: "иксы" = макс. фок. растояние / мин. фок. раст. рассматриваемого объектива.

для освоения терминологии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%84%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80

drop

Цитата:

Ок, спасибо. Кстати, помнишь 100 лет назад ты мне показывал фишайные снимки. Интересует пейзажные работы с большими открытымми пространствами. Если есть скинь, плз.

Помнишь был тут один паренек, 1drey?
Вот он как раз сильный панорамщик, Ильин.
Глянь у него, не то чтобы одим кадром, но ты всегда можешь с ним плотнее по ощатся, он весьма открытый и идекватный человек.

http://pano.1drey.com/

PhotoUA
Спасибо, я сним общался, речь не о панорамах.

tyshenko
Спасибо за ссылку

Сталобыть, если я правильно понял, чем больше фокусное расстояние объектива, тем больше коэффициент увеличения?