Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Автор: Michael_B
Дата сообщения: 19.12.2006 22:02

Цитата:
Тормоз жуткий.

Тоесть, заметно медленнее, чем мой нынешний 70-300 ?


Цитата:
Он еще и тяжелый

Ну вот, еще один минус
Автор: drop
Дата сообщения: 19.12.2006 22:22
Michael_B
Смотря что ты им снимать собрался. Затраты опятьже достаточно большие. Я взял 80-200 и не жужу Тоже правда тяжеловат, но он того стоит.
Автор: Michael_B
Дата сообщения: 20.12.2006 10:00
drop
В данный момент у меня 70-300, часто ощущается, что не хватает VR, иногда хочется, что бы было фокусное побольше. Думал, что как раз таким объективом можно сразу двух зайцев поймать - и VR, и подлиннее фокус.
Да, деньги, конечно, огромные... Но если пойму для себя, что это тот объектив, что надо, поднапрягусь, покоплю.
Или есть смысл копить на что-то, что планируется к выходу в свет в ближайшем будующем, ну, скажем, вдруг, планируется выход 80-400 VRII более быстрый и т.п. ?
Или редко новые объективы появляются ?

Вот, вроде бы, появился в продаже 70-300 VRII... наверное, это тоже вариант, но в фокусном расстоянии я не выигрываю. Хотя, да, вариант тоже...
Про него известно что ни будь ?


Цитата:
Смотря что ты им снимать собрался.

Да каждый раз по разному... В основном люди, что-то типа репортажной съемки. Иногда природу и архитектуру - имею ввиду конечно же не пейзажи, а детали, к которым близко не подберешься.
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 20.12.2006 12:20
Michael_B

Фикс AF-s 300/4 + TC1.7, а в качетсве альтернативы ВРу - монопод. Да, жалко что у Никона 300ка без стабилизатора, как у сапога. При таком фокусном + еще конвертер стабилизатор очень неплохо помогает.

Добавлено:

Цитата:
В данный момент у меня 70-300, часто ощущается, что не хватает VR, иногда хочется


В каких ситуациях (реально) не хватает ВРа?


Цитата:
В основном люди, что-то типа репортажной съемки


Ну не знаю чтобы 300мм нехватало для таких сьемок, чаще и меньше хватает или Вы шпионить сабираетесь, как в детективных фильмах? С берега портреты тех кто на яхтах? Тогда и 400 будет маловато, там бы чтонить типа 600/4(на кропе или с ТК1.7) и то не факт, что хватит
Автор: Michael_B
Дата сообщения: 20.12.2006 16:16

Цитата:
При таком фокусном + еще конвертер стабилизатор очень неплохо помогает.

Я просто не в курсе, бывают конверторы со стабилизаторами или я неправильно поянл ?


Цитата:
Фикс AF-s 300/4 + TC1.7, а в качетсве альтернативы ВРу - монопод

Нет, фикс не для мен. Часто для того, что бы сделать хороший кадр не хватает времени отбежать-подбежать или сменить объектив.


Цитата:
В каких ситуациях (реально) не хватает ВРа?

К примеру, потеря резкости при съемке в помещении при недостаточном освещении. Хотелось крупным планом сфотографировать лицо человека, подойти ближе возможности не было - народу много. Вот немножко всё и смазалось Конечно, на каких-то кадрах получилось более-менее, но хотелось бы большей стабильности в этом вопросе.


Цитата:
Ну не знаю чтобы 300мм нехватало для таких сьемок,

В принципе, конечно 300 это достаточно вполне. Просто думал взять с запасом, больше - не меньше

И, повторюсь, в принципе, был бы интерсен 70-300 VR II, но его, как я понял, еще никто в руках не держал и не тестировал. А о том, про который мы говорим, отзывы вроде бы неплохие. Меня вот только его медлительность беспокоит, хочется понять насколько это значительно.

Автор: dima333a
Дата сообщения: 21.12.2006 04:26
Michael_B

Цитата:
И, повторюсь, в принципе, был бы интерсен 70-300 VR II, но его, как я понял, еще никто в руках не держал и не тестировал.


Ерунда, люди ужеимеют

http://www.kramery.com/en/DUarticles/detail.asp?iArt=580

Вот здесь есть обзор на японском с парными кадрами версии ED и VR

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/01/5154.html


http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 21.12.2006 20:03
drop: Таки не получилось купить 80-200 АФС ;-(((((((((( , Пришлось остановаться на АФ
Весит он конечно..... но на кристмас будем тэстить , тока бленду прикупить надо да и фильтр , вот тока думаю а надо при такой конструкции защитный ?
Автор: drop
Дата сообщения: 22.12.2006 19:46
Shahoff

Цитата:
думаю а надо при такой конструкции защитный ?

Обязательно. И стекло лучше брать B&W или Sigma на крайний случай. При такой стоимости оптики пыль лучше сдувать с фильтра Я бы посоветовал еще защитный чехол для съъемки в плохую погоду типа Hakuba
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 22.12.2006 21:21
Сделал несколько тестовых кадров этим 80-200. Пока только эмоции. Картинка супер! Резкий как мама не горюй. Теперь я знаю что такое Бокэ
Пару кадров выложу позже.
Присоединяюсь к словам Дропа на тему созревания до никконовской оптики.
Только вот тяжёловат
Автор: drop
Дата сообщения: 23.12.2006 01:31
Shahoff

Цитата:
Только вот тяжёловат

Ужас. Самое фигоевое что носить его нормально позволяет тока один мне известный и дешевый рюкзак LOWEPRO Micro Trekker 200. Я себе купил, рад поуши. Сегодня детей снимал на елке. Блин, ходил везде с тросточкой моноподом
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 23.12.2006 01:47

Прикол , но микротрэкер прикупил себе давно , вот теперь и пригодился на постоянку
Мышцы левой куки скоро будут как у Арни в молодости
Только непонятно куда прикручивать фильтр и как при этом будет одеваться крышка и бленда .... Бленду заказал уже , после Нью Иар будет. Сейчас разбираюсь с фильтром.



Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 23.12.2006 04:22
Shahoff

Цитата:
Мышцы левой куки

Вы есть ГуманоиД? =)

Добавлено:

Цитата:
Теперь я знаю что такое Бокэ

Точно.... ГуманоиД..... =)

И таки Вовик с тобой "стрелку забил" ????..... Ить паразит не взял "привет" для тэбе..... =(((
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 23.12.2006 11:55
Да чегото хренова личку смотрю ;-( надеюсь таки прочитает мои координаты.

Никонофил: нифига мы с дропом не гуманойды , но пол дня побегать с почти двумя калами на поднятой руке это с непривычки нелегко
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 23.12.2006 12:22
Shahoff

Цитата:
нифига мы с дропом не гуманойды , но пол дня побегать с почти двумя калами на поднятой руке это с непривычки нелегко

Я знаю, что вы с Дропом крупные ребята, я помельче.... =) И вот прикинь, каково мне, с аналогичной бандурой весь день на свадьбе прыгать.... =)))
Автор: drop
Дата сообщения: 23.12.2006 14:27
Nikonofil
Да крупность на уссталость не влияет Сцуко тяжелый он. Я как представлю гденибудь в пустыне его за собой волочить-жуть. Но вес того стоит
Shahoff

Цитата:
Только непонятно куда прикручивать фильтр

Куда обычно. Он встает ровно на конце тубоса объектива. Фильтр стандартный. Я взял Сигму. С блендой правда хуже. Мне пришлось брать резинку за ниеимением другой. Она навинчиается изнутри на фильтр, что лишает возможности использовать 2 фильтра.
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 23.12.2006 21:04
Drop: Я просто не уверен как оригинальная бденда крепиться ? Как на сигму 70-300 с наружи ? Тогда всё просто. А фильтр я себе заказал B&W UV 010 F-PRO. Надеюсь нормальный.

Nikonofil: А у тебя такойже? Вообще интересно былобы знать чем профессионалы пользуются

Вот сегодня поймал...


Автор: Orval
Дата сообщения: 23.12.2006 23:12
В общем, сегодня поехал в www.amd-foto.ru покупать объектив. И там меня порадовали, что оптики от Nikon нет и с ней все сложно. Я таки купил себе 50/1,4 но! Якобы Евросюз принял закон, по которому в бытовой технике нельзя использовать свинец. А никон использует в своих линзах. После этого никон в полной З*****, в полной Ж**** ну и т.д. Объективы - может будут, а может и НЕТ!!! непонятки с никоном полные, перспективы - неясные, ну и т.д.
Кто что скажет по этому поводу? Я сомневаюсь в возможности смерти Никона, но сегодня объездил массу магазинов - объективов нет. Вообще никаких. В photoweb.ru даже 80-200 разобрали, а они-то под штуку баксов стоили!! Как жить будем? Или я паникую, а никто из вас ничего такого не чувствует?
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 24.12.2006 00:23
Фигня, как житель евросоюза (Ирландия) и как знакомый суппорта (Русского в том числе) утверждаю что есть только стандартные проблемы с недопроизводством у Никона. Кстати стёкла делают не в Евросоюзе да и большую половину стёкол никон оутсорсит как и все.
Так что слухи о смерти никона несколько преувеличены.
Автор: evoroz
Дата сообщения: 24.12.2006 01:10
Orval

Цитата:
В общем, сегодня поехал в www.amd-foto.ru покупать объектив. И там меня порадовали, что оптики от Nikon нет и с ней все сложно.

Мне кажется, что у adm-foto выбор Никона не очень большой. Ну и вообще, Новый год на носу - все на подарки разобрали.
Автор: drop
Дата сообщения: 24.12.2006 01:23
Orval

Цитата:
После этого никон в полной З*****, в полной Ж**** ну и т.д.

Буга-га-га

Цитата:
В photoweb.ru даже 80-200 разобрали, а они-то под штуку баксов стоили!! Как жить будем? Или я паникую, а никто из вас ничего такого не чувствует?

НГ, все разобрали. Обычное явление. В прошлом году также было.

Добавлено:
Я кстаи познакомился с одним из тех кто гонит в Мск Никон, следующие заказы на февраль А так народ выгреб все, с учетом популярности и раскрутки D80/D200, вымели всю оптику. Заводы их с выпуском не справляются. Даже специальное обращение к народу делали, типа не бздо, наштампуем вам 80-ток. Бедный Кенон
Автор: Orval
Дата сообщения: 24.12.2006 09:46
Ну спасибо, успокоили.
evoroz

Цитата:
Мне кажется, что у adm-foto выбор Никона не очень большой

А у кого большой? В amd мне цены нравятся, хотя и не самые низкие, но явно не как в foto.ru

Цитата:
следующие заказы на февраль

Ждем февраля! Хочу 85/1,4
Автор: fillall
Дата сообщения: 24.12.2006 22:56

Цитата:
Якобы Евросюз принял закон, по которому в бытовой технике нельзя использовать свинец

Скоро, видимо, весь хрусталь и изделия из него снимут с продажи... Торопитесь в ближзайшие магазины - пока не поздно...
Автор: Neways
Дата сообщения: 26.12.2006 14:28
Всем привет.
Уже давно хочу купить телевик для своего D50. Был проездом через Новосибирск, хотел взять Sigma 70-300 APO. Нацепил на фотоаппарат, сделал несколько снимков в магазине и картинка меня не обрадовала - жудкий завал в синий цвет. Все снимки получались синие. Продавец уверял что на каждой камере сигма ведёт себя по разному. Порекомендовал взять Nikon 55-200 (на 1000 руб. подороже) картинка с ним была идентична с китом (в плане цветапередачи), но брать не решился ни тот ни другой, решил ещё подробно узнать о них в и-нете.
На некоторых форумаз сигму гадят, на других хвалят. Чему верить и какой именно взять уже и не знаю.
Планирую через неделю быть в Екатеринбурге и определённо нужно будет брать, а что ещё не определил. Бюджетом располагаю до 10000 руб. Что порекомендуете. Может кто нибудь кинет на e-mail сники, сделанные Сигмой 70-300 APO? Или Nikkor'ом 70-300G или D.
Автор: dima333a
Дата сообщения: 26.12.2006 16:37
Neways

У SIGMA есть разброс качества, поэтому желатеьно выбирать из нескольких экземпляров. Обычно жалуются что SIGMA желтит... но не синит. Много примеров можно посмотреть на pbase.com. Если у тебя нету реальной нужды в 300мм фокусного, то я бы предпочел Nikon 55-200. Недорогая, компактная и очень приличная за свои деньги линзочка.
Автор: jstas
Дата сообщения: 26.12.2006 16:48
Neways
у меня Sigma 70-300 APO на D50. Мда были у меня приколы с завалом на синий. Но это когда яблоки на дереве снимал против яркого синего неба. Там где тень должна быть темной она синивой отдавала. А так ничего подобного не замечал.
В помещении снимает нормально да и на улице тоже. Только иногда промашка бывает когда с близкого расстояния снимаеш. (мылит). Вот тут понять не пойму в чем проблема. То ли уже глубина резкости влиять начинает. То ли такой объектив.

А так объектив ничего. Хотелось бы посветлее но.... такое стоит на порядок дорже.
Присудствует режим макро что тоже неплохо. 300 мм на длинном конце весьма неплохо.
Автор: drop
Дата сообщения: 26.12.2006 19:14
jstas

Цитата:
у меня Sigma 70-300 APO на D50. Мда были у меня приколы с завалом на синий

Ну у Сигмы даже фиксы этим грешат. Не то что бы в синий, так есть небольшой приятный оттенок. Я им снимал вечерние пейзажи, очень даже. Просто у них так рисует оптика
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 27.12.2006 17:11
Michael_B

Цитата:
Я просто не в курсе, бывают конверторы со стабилизаторами или я неправильно поянл ?


Нет конечно, просто у Сапога 300 со стабом)
А Никровский 17 очень хорош, падение светосилы всего в одну ступень, а увеличение фокусного в 1.7раза, при этом качествоотменное.


Цитата:
Нет, фикс не для мен. Часто для того, что бы сделать хороший кадр не хватает времени отбежать-подбежать или сменить объектив.


Правте в консерватории, а не в ногах.
Цитата:
К примеру, потеря резкости при съемке в помещении при недостаточном освещении. Хотелось крупным планом сфотографировать лицо человека, подойти ближе возможности не было - народу много. Вот немножко всё и смазалось


При сьемке движущегося человека(обычного) на выдержках длиннее 1/60 будет мазатся уже не от шевеленки, а от движения.
Цитата:
И, повторюсь, в принципе, был бы интерсен 70-300 VR II


Ну тут или шашечки или ехать - особых чудес и не бывает. По качеству 300/4 вне конкуренуции, если его конечно не сравнивать с 2.8)
Автор: drop
Дата сообщения: 27.12.2006 21:37
PhotoUA

Цитата:
А Никровский 17 очень хорош, падение светосилы всего в одну ступень, а увеличение фокусного в 1.7раза, при этом качествоотменное.

Я тож хочу под 80-200
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 27.12.2006 23:42
drop: я вот теперь на новый штатив смотрю. Мой нынешний Д50 с 70-300 сигмой уже не особо держит , а Д80 с 80-200 будет ваше беда ( да и Д50 + 80-200 тотже стори) - дрожит гад на 200мм да так что я думал мыло блин
Автор: drop
Дата сообщения: 28.12.2006 00:22
Shahoff
А-ааа У меня штатив с самого начала нормальный-Monfrotto 190ProB+141RCголова. На мой взгляд лучше не бывает. Всякие там корбоновые штуки дрюги-Г на палочке, вес-это сила
190ProB
Головы Манфротов на сегодня
Чертежик 141 головы в pdf (58кб)

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Выбор WebCam/ВЕБкамеры


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.