» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Намек понял

Ваше мнение для D70, примение со штативом. Резкость и все такое?
NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED
http://www.foto.ru/product.php?id=810
Китовый объектив не возбудил, а вот на замену ему и на $100 дороже есть реальная штука!
NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED
http://www.foto.ru/product.php?id=2926
Что думаете? Я вот этот не юзал, но отзывы очень лестные, опять же Угол поля зрения (град, мин) 100-62 и фильтр крепится не на жопе!

drop

Цитата:

NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED

http://bythom.com/70300lens.htm

и вообще см: http://bythom.com/nikon.htm , там много интересного

Советую TOKINA 28-80 2.8 AT-X
Чудное резкое стекло, а для зума вообще.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=200213&is=REG

Если хотите могу фотки кинуть на 14 мегапикселов - там эта резкость в полный рост видна.

Забыл сказать - этот обьектив тяжелый как сволочь, и длинный к тому же. Хорошие зумовики все большие, но этот тяжелее среднего. Правда, у него корпус не из пластика обычного, а из композита.

AG

Цитата:

Советую TOKINA 28-80 2.8 AT-X
Чудное резкое стекло, а для зума вообще

Сударь, либо енто провакация, либо вы "слаще морковки ничего не ели"
Цена данного "ленса", соответствует его весу, но не качеству "картинки".
Хотя действительно, отдельные экземпляры, вполне неплохи...
Но подчёркиваю, OТДЕЛЬНЫЕ!!!

Добавлено:

Цитата:

Забыл сказать - этот обьектив тяжелый как сволочь, и длинный к тому же. Хорошие зумовики все большие, но этот тяжелее среднего. Правда, у него корпус не из пластика обычного, а из композита

А металических "корпусов" у автофокусных объективов и небыло никогда...
Масса в основном свидетельствует о наличии СТЕКЛА в объективе, а не пластиковых
"асферических" линз...

Я не сравниваю с дорогими фиксами, я их, честно говоря, в руках не держал, хотя и жалею. Резкость картинки примерно как у Никкора 50mm 1.8. Это морковка или слаще? Я о корпусе как раз говорил как о достоинстве (прочный) и не связанно с массой.

Добавлено:
Я сравниваю с Никкором зумом похожих характеристик и с Сигмой такой-же. Токина качественно выше. Хотя может мне и повезло с экзэмпляром.

Добавлено:
Я теперь вспоминаю (давно было) что действительно, когдя я её покупал, мне народ говорил, что качество сильно меняется от линзы к линзе и нужно найти правильную, и я еще трусился по этому поводу. Повезло, однако.

AG

Цитата:

Повезло, однако

Именно так... Те пара экземпляров, которые я "прострелял", были никакие.
Чтож, рад за вас...
P.S. Таки заглянул в профиль... Ну, тогда ясно, в USA вся ента оптика от "независимых"
производителей как правило лучше...

Цитата:

Советую TOKINA 28-80 2.8 AT-X
Чудное резкое стекло, а для зума вообще.

А как у нее с контровым и с дисторсиями?

Говорят очень неплох Tfmron 28-75/2.8 но как и у всех сторонних производителей нужно выбирать, но ни что не сравнится с родными линзами)

PhotoUA
Я из трех фикс от сигмы выбрал одну. Сигма кстати выпустила 3новых линзы, все для цифры. Интерес как мне кажется представляет эта 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM http://www.dpreview.com/news/article_print.asp?date=0502&article=05021403sigma10-20dc http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3301&navigator=6

drop
да интересно было бы увидеть сравнения и тесты для этого объектива...
как в общем то и для двух других.

GoodCos13
Мне вот интересно сколько он стоить будет

Добавлено:
Кстати всякие там супер зумы с огромными диапазонами врядли могут быть качественными. Про новый суперзум так и написали, что темноват он

А мне вот интересно узнать что-нить новое про Токину 12-24, потому как с тех пор как про нее появилась информация, толкового теста на просторах инета я так и не встречал.

Ищу себе Tamron 90/2.8.Di Macro (хорошие вроде о нем отзывы) к своему Nikon-y, и что-то ни где в инет-магазинах Tamron-ов нет, может кто подскажет где в Москве поискать сей девайс?
(сами мы не местные)

ivnosow

Цитата:

Ищу себе Tamron 90/2.8.Di Macro (хорошие вроде о нем отзывы) к своему Nikon-y, и что-то ни где в инет-магазинах Tamron-ов нет, может кто подскажет где в Москве поискать сей девайс?
(сами мы не местные)

Тамроном торгует Симва http://kinolubitel.com.ru/tovar.phtml
А линза вроде неплохая, как и многие фиксы Хотя если ты запал, то
http://www.foto.ru/product.php?id=829
http://www.foto.ru/product.php?id=11811
очень достойные линзы. Первая произвела впечатление, а вторая есть у знакомого. Макро на воде изЮмительное.

Родная 105ка вне конкуренции, кому мало растояние до обьекта есть родная 200ка)
У Сигм говорят (про макрушники) с оптикой все нормально но вот конструкив, особенно по части мотора. А Тамрон тоже неплохая линза, только она стоит ненамного дешевле, лучше уже тогда БУшную родную 105ку поискать.

PhotoUA

Цитата:

особенно по части мотора.

Решается путем обора Из 3-5объективов в магазине оди можно выбрать Ну и на Сигму, в Москве торгует в основном Фото.ру, гарантия 2года. Про тамроны не знаю.

Кстати! 10-20мм имеет нормальную резьбу на морде под фильтр 77мм, что дико радует. Обычно у объективов с таким фокусным растоянием фильтр крепится на попе Главное что бы это чудо не штуку баков стоило

drop

Цитата:

Кстати! 10-20мм имеет нормальную резьбу на морде под фильтр 77мм

Ну и чобы после этого фильтр не виньетировал а то и такое бывает)

Есть у кого какие мысли/опыт по поводу Sigm`ы 12-24/4.5-5.6? Стоит покупать эту линзу? Хочется широкого угла для цифры, но в тоже время прельщает использование на пленочной камере? Читал всяко разное про нее, что более менее(точнее лучшие результаты) у нее на 7-8 диафрагме и что она мажет по углам, но при этом дисторсия весьма невелика... Понимаю чтодля пленки альтернативы нет, но в первую очередь выбирается для цифры, ну и как бонус-вариант драматической перспективы для пленки. Вообщем у кого есть мысли или опыт?

А может мне так понравится что только на пленке снимать ей буду)

Только мысли Все таки она идет в районе $700. Очевидно что для цифры новая 10-20 сделанна специально. На счет мазни я тоже слышал, но не думаю что стоит обращать внимание. Вопрос до выхода 10-20 можно решить взяв у них фиксу на 20 или 24мм. 24 юзаю сам, а 20 есть у товарища. По пленку все понятно, с цифрой могу только похвалить, к томуже фиксы светосильные. Фотал ночные пейзажи города-отлично. Хотя за такие деньги я лучше возьму NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED

Цитата:

Только мысли Все таки она идет в районе $700.

За то это 12мм на полном кадре, что еще можно купить за такие деньги? Конечно снимать только от 8и можно, но с ругой стороны ...


Цитата:

Очевидно что для цифры новая 10-20 сделанна специально

Так в том-то и дело что прельщает использование на полном формате, а если только для цифры, то мне очень понравилась по семплам и цене Tokina 12-24/4 . Судя по тестовым картинкам уже с 5.6 хороша, но и на 4 снимать можно. Фигня только в том что у нас ее не продают, ну и то что только для цифры.


Цитата:

взяв у них фиксу на 20 или 24мм

У меня у товарища тоже есть 20/1.8 только для кэнона, он им на пленку снимает и впринципе доволен, хотя мне фикс неочень хочется. У меня есть родной 24/2 которым я доволен начиная с открытой дырки и второй такой мне неочень хочется, тем более что у меня есть отобраный, хорошего качества Арсатовская 20ка с 2.8.


Цитата:

Хотя за такие деньги я лучше возьму NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED

Есть мнения что на цифре это посредственная линза. Я в качестве альтернативы рассматривал родную 20-35/2.8 в бу варианте, но по углам больно разные линзы, да и тяжеловато у нас такую купить за пристойные деньги.

PhotoUA

Цитата:

Есть мнения что на цифре это посредственная линза.

Что так? Поподробнее. Слышал много лестных отзывов. Ну насчет сигмовских фикс, по личному опыту, могу сказать, что очень не плохо для ночной съемки городских пейзажей. Они светосильные 1,8, а за такие деньги алтернативы то и нет. На пленке 20 и 24 хвалят почти все, на цифре особо лестных отзывов не слышал, но и плохих тоже нет. Многие 24 используют для съемки архитектуры, говорят удобно. Мне фикса понравилась. Потом опять же 77мм, у меня хороший набор фильтров.

Цитата:

Что так?

Не расчитанна под цифру(как известно для матрицы полезно иметь лучи идущие с задней линзы на матрицу под углом 90градусов в противном случае падает контраст и резкозть из-за перекрестных отражениий). Сам не проверял, но слышал много нелестных отзывов и о том что на цифре даже хуже чем на пленке несмотря на свой кроп, это видимо из за малого разрешения это линзы. Вроде даже 20-35 не так хорош как на пленке потем же самым причинам(из-за отражений).


Цитата:

для ночной съемки городских пейзажей. Они светосильные 1,8,

Ну по большому счету светосила то для автофокуса нужна и иногда для жанровой сьемки, в остальных же случаях, как и для пейзажей в том числе и ночных - светосила вещь мало пригодная, все равно сьемка ведется на 8-11 диафрагме, если конечно есть желание получить максимально резкий кадр, что для пейзажей более существенный критерий

Для цифры видимо если и смотреть на фикс, то либо Токину 17/3.5 либо новую Сигму 14мм, но помоему пока нет ни тестов ни цены, так что это еще ранний разговор.

Всетаки видимо скорее всего буду брать эту Сигму 12-24, только судя по разговорам выбирать нужно, потому как из 3х обзоров что я прочитал 2 были положительные и один негативный из-за слишком большой мягкости. По крайней мере к дисторсии ни у кого претензий не было, да и хроматические абберации судя по картинкам всеже меньше чем у Токины 12-24/4(хотя это конечно что и как снимать). Единственный негативный момент что я реально пока вижу, так это невозможность нацепить УФ защитный фильтр на переднюю линзу, а остальные фильтры только от 15(17)мм чтобы небыло виньетирования и то для цифры.

PhotoUA

Цитата:

то либо Токину 17/3.5

А скока она стоит?

Добавлено:
А, все нашел, тоже 700

Цитата:

А скока она стоит?

Чето много очень .. Я вот "там" за 365 нашел без учета ребейта, а вот еще за 315 есть, а на Адораме вообще 260 в состоянии ЭкселентПлюс. В Москве сейчас один мужик такую продает в связи с переходом на 17-55/2.8 за 350 если не ошибаюсь. Думаю что у нас она должна не дороже 400-450 стоить новая.

PhotoUA
А, ну за такие деньги еще реально брать.

А че у всех современных супершириковых зумов отсутсвует кольцо диафрагм?
Сигма 12-24, Тамрон 11- , Токина 12-24 ? Я уже было настроился на Сигму взять для цифры + еще для пленки, а потом краем глаза заметил что кольца то нет, а из пленки у меня только механика ФМ2н осталась)

И какой выход? Только Сигма 15-30 или родной 20-35(правда при этом на цифре уже 30 имееем)?

PhotoUA

Цитата:

А че у всех современных супершириковых

по-моему не только у шириков, а у всех вообще

PhotoUA

Цитата:

А че у всех современных супершириковых зумов отсутсвует кольцо диафрагм?

а зачем оно вообще нужно если диафрагма устанавливается на камере?

Cover2sucks

Цитата:

взять для цифры + еще для пленки, а потом краем глаза заметил что кольца то нет, а из пленки у меня только механика ФМ2н осталась

вообще диафрагма на объективе жжот - безумно удобно, помоему вообще в идеале должно быть 2 (3) кольца на объективе - фокус, диафрагма (зум)
2 колеса на камере (исо и выдержка)
это оффтоп, но такая система есть у Лейки (идеал?) и это рулит %)