» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

drop

Вопрос в другом - не знаю, как без штатива с такими выдержками снимать
ночные сюжеты

У меня стопудова не получится !

Цитата:

Попробую

Вот-вот, я про тоже. Покупая новый объктив, я не руководствуюсь форумами и пр. Я беру его и тестирую во всех возможных ситуациях и только когда понимаю как это работает, стараюсь снимать для души. К примеру 24-85 у меня так и не было времени нормально изучить. Надеюсь хоть на майских оторвусь

drop

Цитата:

Не кидай в меня тапками, но "размытие" полтиника мне понравилось больше. Хотя как можно сравнивать. Для такой диафрагмы и бюджетности объектива, отличный снимок Мне собственно все понравились, но этот больше всех.

Ну ты сказанул) Как говорят на Фото.Хрю "долго смеялсо" )
Может тебе размытие на 300 кинуть? )

Серьезно: Ты кстати на той фотке внимательно на стулья посмотри, а не на источник света - мне кажется для такого угла и левой линзы очень пристойное размытие.

PhotoUA
Я же сказал, "не кидайте в меня тапки" Полтиник очень красиво размывает. Если найду старые фотографии положу. Про твои снимки речи не идет, отлично выполнено.

Прошу помощь клуба.

Взял потестировать Tokina AF80-200mm f/2.8 AT-X SD. Тушка - Никон Д50. На один день перед покупкой.
И тут же проблема - камера иногда не опознает стекло. То есть иногда распознает, а иногда пишет F--, т.е. не видит линзу, при этом в ручном режиме продолжает снимать.

Подскажите, плиз, где грабли. Заранее бл.

UPDATE
Дело в контактах на хвостовике, пробовал чистить ластиком, но вопрос не решился, стекло все равно распознается через раз.
Переустановка (даже если просто освобождаю объектив кнопкой, а потом защелкиваю его на место) проблему решает. При этом тестовые картинки - потрясающие.

Вот мучаюсь вопросом - что делать. Отдавать обратно - жалко, уж больно картинку хорошую выдает, а каждый раз крутить объектив - ломает, к тому же так можно все хорошие моменты упустить.

Однако, дилемма. Может, можно контакты как-то радикально почистить?

Тут говорили про 50mm f/1.4?
Вчера себе сделал подарок на сегодняший ДР, вот первые плоды.

Резкостью доволен. Снимал пока только дома.
RAW + обесцет и чуток увеличен параметр Shadows. Снято на D70, штатив + внешняя вспыха "Электроника" с отражателем из бумаги с резинкой )





Пытался его сегодня проверить по "карточкам" - ничего не получилось.
Может подскажете более простой способ или лучше не замарачиваться?
Обьектив Японский.

ioq

Цитата:

Резкостью доволен

Еще бы Считай, что этатлон

Цитата:

на сегодняший ДР

С днем рождения! А верхний кадр не плохой.
uniqs
Мне кажется, что это какой то глюк с контактами объектива. В любом случае если он на гарантии, лучше заменить.

drop

Не, объектив юзаный, я его на день взял потестить, прежде чем покупать. Покупать в результате не стал. Причина глюка странная - Д50 не хочет с ним работать.

В магазине попробовали стекло с двумя 50-ками (кроме моей) и с двумя 70-ками (не с 70s). С 70-ками глюка нет. С 50-ками есть у всех. Магазинный специалист грешит на прошивку. В-общем, не стал стекло брать, чувствую, себе дороже выйдет.

uniqs

Цитата:

с двумя 70-ками (не с 70s).

Ну может. У D70 уже вторая прошивка.

AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G ED Zoom-Nikkor Autofocus Lens
AF-S 55-200mm f/4-5.6G ED Zoom-Nikkor Autofocus Lens

что скажите про эти два?

kazakbala
Объективы новые и разработаны, насколько мне известно, специально для D50.
Суммарное покрытие фокусных расстояний впечатляет (18-200 mm), однако,
когда я выбирал камеру было сказано, что это "стандартные kit'овые объективы
со всеми вытекающими отсюда последствиями", поэтому, в конечном итоге,
я остановился на kit'овом AF-S DX 18-70 mm (кстати, не так давно в некоторых
местных лавочках появился kit Nikon D50 + AF-S DX 18-70 mm за ~800 euro)...

Вне super-kit'а (Nikon D50 + AF-S DX 18-55 mm + AF-S DX 55-200 mm), по-моему,
дороговато получается (у нас это ~200 euro за AF-S DX 18-55
и ~300 euro за AF-S DX 55-200, в то время как super-kit стоит ~750 euro)...

kazakbala
Я бы не стал покупать 55-200. 18-55 очень средний объектив, но многим нравится.

значит все таки КИТ...

kazakbala

18-55 за те деньги, что он стоит в ките - вполне достойный объектив. Сам им пользуюсь с полгода - пока особых нареканий нет.

ЗЫ
Хотя начал потихоньку прикупать никкоровские фиксы.

uniqs

Цитата:

Хотя начал потихоньку прикупать никкоровские фиксы.

Дык, главное что бы возможность была, я бы на них не глядя перешел. Но вот объявления типа меняю сигма14мм на никор14мм без доплаты, почему то не работают. Не знаешь в чем дело?

GeMir

Цитата:

это "стандартные kit'овые объективы со всеми вытекающими отсюда последствиями"

kazakbala

Цитата:

значит все таки КИТ...

Ну чего народ пугать КИТ - это достаточно дешевый объектив универсально в смысле средне подходящий для разных видов [собака, кошка, жена, дети, пейзаж ...] съемок (попсовый я бы сказал) и который вполне стоит своих денег. Опять же - разрабатывались под аппарат! Я вот снимаю и тем, и другим. И жив пока.

uniqs

Цитата:

Дело в контактах на хвостовике, пробовал чистить ластиком, но вопрос не решился, стекло все равно распознается через раз.

Возможно дело в диафрагме - либо разболтана, либо фиксатор не фиксирует - такая ошибка характерна если кольцо сдвигается с самого максимального значения(маленькой диафрагмы)


Цитата:

В магазине попробовали стекло с двумя 50-ками (кроме моей) и с двумя 70-ками (не с 70s). С 70-ками глюка нет.

Странно. Может там пластиковый крючек по другому сделан(на байонете) который отвечает за передачу информации о диафрагме?
Я знаю только об одной линзе Токина которая вызывает проблемы с цифровыми камерами никон - это 400/5.6 - об этом много пишут в инете.

uniqs

Цитата:

18-55 за те деньги, что он стоит в ките - вполне достойный объектив

Уж лучше тогда КИТ от 70ки 18-70, а если так хотите 18-200 - купите тогда тот что новый с ВР2, думаю по картинке будет как минимум не хуже 18-55 + 55-200, а по функционалу и пылезащите даже лучше.

drop

Цитата:

Но вот объявления типа меняю сигма14мм на никор14мм без доплаты, почему то не работают. Не знаешь в чем дело?

Может, стоит предложить с доплатой? В смысле, чтобы владелец Никкора доплачивал?

Добавлено:
PhotoUA

Цитата:

Возможно дело в диафрагме - либо разболтана, либо фиксатор не фиксирует - такая ошибка характерна если кольцо сдвигается с самого максимального значения(маленькой диафрагмы)
....
Может там пластиковый крючек по другому сделан(на байонете) который отвечает за передачу информации о диафрагме?

Не, диафрагма была зафиксирована на 32, и при смене с камеры на камеру никто ее не трогал. И кроме того, проблемы с диафрагмой не объясняют, почему с 70-кой все было ОК, а с 50-ками глючило, иначе бы гючило с обоими. Я все же на прошивку думаю.


Цитата:

Уж лучше тогда КИТ от 70ки 18-70, а если так хотите 18-200 - купите тогда тот что новый с ВР2, думаю по картинке будет как минимум не хуже 18-55 + 55-200, а по функционалу и пылезащите даже лучше.

18-70 - это совсем другие деньги, не говоря уже про 18-200 VR. 18-55 в ките стоит примерно 80 долларей. 18-200 отдельно - примерно 800. Тут пожалуй, задумаешься.
Хотя если бы была возможность по деньгам - взял бы 18-200 не раздумывая.

uniqs

Цитата:

Подскажите, плиз, где грабли. Заранее бл.

Попробуй так ...

A) Присоедини линзу и сделай небольшой поворот ,до тех пор пока индикатор доступа к карте памяти мигнет один раз и погаснет


Поверни дальше и дождись пока индикатор еще раз загорится и погаснет

Теперь пробуй работать

Б) вытащи карту памяти и батерейку из камеры - одень объектив
Установи все обратно и опять пробуй ....

senior_junior

Гран спасибо, но я уже от стекла этого отказался. Жаль.

ЗЫ
Я себе купил по совету друзей-никонистов Тамрон 70-300 LD с макро 1:2. Пока доволен как слон. На отрезке до 200 с хвостиком - резкость и цвета отменные, ХА вполне терпимые. В-общем, за свои (очень небольшие) деньги - то что мне и надо.

uniqs

Цитата:

но я уже от стекла этого отказался. Жаль.

Не факт что это бы сработало на этой линзе

Но вот у меня новую Сигму 70-200 EX DG APO только таким образом удалось образумить

В магазине подумал ,что мне показалось, а дома понял , что это фирмварь кривая...

начал играться с камерой и получилось

Потом созванился с сервисом о замени прошивки, но отдавать линзу на две/три недели не решился

Да еще , если это стекло использую с двухкратным телеконвертером никаких манипуляций делать не надо, все опознается изумительно

Вот так и живу

uniqs

Лучше бы тогда Никкор 75-300, хотя я незнаю за сколько Вам Тамрон достался, но в конечном итоге если Вы довольны то это самое главное.

PhotoUA

Мне Тамрон понравился, резкость и цветопередача (за такую цену) - вполне.

Специально для Drop-a !

Увидел на Дпревью ,как одна дамочка нафотала новой Сигмой 10-20 парочку приятных фот

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=18112773

senior_junior
Спасибо большое

Добавлено:
senior_junior
В смысле угла- не кисло То что я мечтаю. А качество надо понять самому. С другой стороны тамрон 11-18 вызывает у меня больше доверия.

drop

Цитата:

В смысле угла- не кисло

Да ни на одном кадре не чувствуется этго самого угла(из названия). Барышня только потешила, видно, свое самолюбие.

drop
PhotoUA

Ну что ,заценили линзу ?!

Мне кажется за такие деньги не так уж и плохо

senior_junior
Мне тоже так кажется. Поюзать бы до покупки, но в России такого сервиса нет

drop

Цитата:

Поюзать бы до покупки, но в России такого сервиса нет

Не знаю как в Москве , но в Риге можно довольно долго/часто ходить в магазин и действовать на нервы продавцам тестированием одного и того же объектива

senior_junior
Нет у нас такого