» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

drop

Цитата:

А откуда такая инфа голимая Предлогаю взят D2H и собственноручно отбить эти две линзы, кадров так по 100 с каждой, а потом уже поставить на могилу кенонам еще один крест Я так с 14мм и поступил вобщем то.

нет возможности ;)


Цитата:

ереходи на кенон и вкуси сам все прелести гонки в некуда

и вам здоровья :)

Nikonofil

Цитата:

Цитата: Хотел бы у вас посоветоваться на счёт объективов...есть 2 объектива 28-85 D (такой вот http://pleer.ru/_11665.html ) и 24-85 G.Какой из них лучше оставить,как повседневную линзу?А то просто нет особого опыта в этом деле и самому тяжело сделать адекватный выбор.Тушка Д 200.
Спасибо!)

По ссылке я вижу 28-85..... Который не рекомендую.... =)

Thoughtless

Цитата:

А по подробнее можно?)

На мой взгляд, один из неудачных лэнсов.... При таком "вкусном" диапазоне......
Не шибко резкий и имеет гнусную особенность: напрочь теряет фокус при зуммировании.....
Да и "гнёт" на "коротком конце" просто неприлично.....

Thoughtless
А 24-85, очень приличный вариант как штатник на все случаи жизни. Он шустрый и легкий. Для путешествий самое то. У меня он в комплекте.

да у меня сейчас и тот и тот есть...вот думаю какой оставить,а какой слить)
Останавливает только одно,цена 28-85...ведь за что-то он дороже другого в два с лишним раза?Нужно наверное ещё раз и тем и тем пофоткать одни сюжеты,посравнивать...

Nikonofil
drop
ок, скажите мне товарищи искушенные, какой хороший светосильный фикс можно смотреть для никона?
насколько плох 50/1,4 :-?
между 50/1,4 и 85/1,8 основная борьба в терминах - "хорошая сила за разумно большие деньги"

Добавлено:
для цифры!!

xy

Цитата:

ок, скажите мне товарищи искушенные, какой хороший светосильный фикс можно смотреть для никона?
насколько плох 50/1,4 :-?

Пусть мне никонофил плюнет в морду, но возьмусь сказать что у никона "насколько плох" к фиксам не относится впринципе Единственное, что лично мне показалось посредственным, скорее обычным, я от него больше ждал, это 24мм. Но это мое субъективное мнение, однако не занчит что он чем то плох, он просто не оправдал моих надежд... и я его впарил. Жду 20мм. У меня есть даже 50/1.8, который мне пару лет назад сосватал Никонофил. Со своими простыми задачами он более чем справляется, а стоит всего около Е100. 50мм/1.4 на мой взгляд отличный фикс. Вопрос для чего?

drop
для портетов скажем, для хорошего бокэ и естетического наслаждения съемкой фиксом ;)


Цитата:

50мм/1.4 на мой взгляд отличный фикс

а 85/1,8 лучше :-?

xy

Цитата:

50мм/1.4 на мой взгляд отличный фикс

а 85/1,8 лучше :-?

Вот чесслово, тока не подумай что я выпендриваюсь. У каждого свои задачи, каждый хорош по своему. Я бы оба имел, но 85-тка мне никчему сейчас. Полотос конечно прекрасно рисует, но то что написал Никонофил правда. Для портретов видимо надо иное. С бытовой точки зрения прекрасный объектив.

наверно 50/1,4 лучше, всё же в два раза дешевле.. а там глядишь через годик-другой никон 85мм обновит :)
остановлюсь на таком мнении

drop

Цитата:

Единственное, что лично мне показалось посредственным, скорее обычным, я от него больше ждал, это 24мм.

Енто ты о 24\2,8..... 24/2 "несколько" другой лэнс..... =)


Цитата:

У меня есть даже 50/1.8, который мне пару лет назад сосватал Никонофил.

Енто что-за нафиг? Отрадясь не хвалил его.... Сколько их ко мне "приходило" и MF и AF, все так-же и уходили.... =)

Nikonofil

Цитата:

Енто ты о 24\2,8.....

Ага.

Цитата:

Енто что-за нафиг?

А никто и не говорит о похвальбе. Тогда надо было быстро купить что то и я его взял. Скажу что за свои деньги более никто так не работал как он. Назови хоть еще один объектив с таким качеством за 100ам.рублей?

Nikonofil
ну что же ты юлишь :) ну скажи честное свое краткое мнение о 50/1,4

drop

Цитата:

Назови хоть еще один объектив с таким качеством за 100ам.рублей?

Дык только в ентом вся его "добродетель" и заключается! =) И отчасти по таким-же мотивам Д50 "суперкамера" =)

Все Никоновские полтинники - бяка в маринаде. Цейсовский ZF 50мм f/1.4 - бяка с дикой ценой и родословной Кузины, там от Цейса только штамп имени.

Лучше всего этого, будут Micro-Nikkor 55mm/f2.8 AI-S и 60мм f/2.8 AF - обе значительно лучше любого полтинника по всем параметрам.

xy

Цитата:

ну скажи честное свое краткое мнение о 50/1,4

Да не "ЮЛУ".... =)))) Хороший лэнс, особенно в "прошлом воплащении".... Вариант MF! =) Но для портрЭта я предпочитаю ощутимо "длинней".....

x7497

Цитата:

Micro-Nikkor 55mm/f2.8 AI-S и 60мм f/2.8 AF

спасибо, учтёмс :)

x7497

Цитата:

Лучше всего этого, будут Micro-Nikkor 55mm/f2.8 AI-S и 60мм f/2.8 AF - обе значительно лучше любого полтинника по всем параметрам.

Угу.... Просто восхитительные "портрЭтники" =) Вот жаль нет под-рукой 60-ки, предложили цену, от которой я не смог отказаться... =))) Кроме как "макрик", он чой-то совсем меня "не плющил" и редко привинчивался.... =) Своё дело он делает конЭчно превосходно, но в других ролях..... на любителя....

Nikonofil

Цитата:

Хороший лэнс, особенно в "прошлом воплащении"

Это какой именно из них:

- Nikkor 50mm f/1.4 AF-D
- Nikkor 50mm f/1.4 AI
- Nikkor-S Auto 50mm f/1.4

?





Добавлено:

Цитата:

Угу.... Просто восхитительные "портрЭтники" =)

50мм вообще не портретники, не понимаю зачем их так насиловать. :-)
55мм и 60мм - несравненно более резкие и контрастные, чем любой "полтинник", на любой дырке и "боке" для гурманов у них значительно лучше.

x7497
просто хотелось чего-нить такое.. светосильное.. (мечтательно)
а что скажете о 85/1,8 :-?

x7497

Цитата:

Это какой именно из них:

Цитата:

Nikkor 50mm f/1.4 AI

- вот ЕНТОТ... Самые добрые воспоминания - впечатления.. =)


Цитата:

50мм вообще не портретники, не понимаю зачем их так насиловать.

Однозначно!!! И я о том-же долдоню... =) Но народ-то кучу "более других" форумов посещаеть..... А там "полтосы" просто в "записных портрЭтниках" ходють... =))))


Цитата:

55мм и 60мм - несравненно более резкие и контрастные, чем любой "полтинник", на любой дырке и "боке" для гурманов у них значительно лучше.

Дык безусловно.... Но резкость и контраст, явно не портрЭтные "добродетели", не так-ли?

Nikonofil

Цитата:

Но народ-то кучу "более других" форумов посещаеть..... А там "полтосы" просто в "записных портрЭтниках" ходють... =))))

не надо - я очень даже честно совета спрашивал, и только у вас ;)

xy

Цитата:

не надо - я очень даже честно совета спрашивал, и только у вас


----------

Ох.... Ну не люблю я советовать то, чем не пользуюсь-пользовался.... =) Ну "не мой" это диапазон..... Это я за 85мм.....

Nikonofil
понял, может x7497 знает..

xy

Цитата:

а что скажете о 85/1,8 :-?

Хороший объектив и за почти 1/3 цены f/1.4 не так уж и разительно отличается от него.
Проблема в том, что на цифре такое фокусное расстояние будет немного длинее "классических" портретных расстояний и с бОльшим увеличением - надо будет увеличить расстояние до объекта, вместе с некоторой потерей ГРИПового преимущества.

60мм f/2.8, несмотря на свою общую резкость и контрастность, вполне применим для портретов на максимальной апертуре, а 90мм ЭФР на цифре - это хорошая "портретная длина". :-)

Nikonofil

Цитата:

вот ЕНТОТ... Самые добрые воспоминания - впечатления.. =)

Ну я так и знал, что ты о нём говоришь. :-) Опять таки, 50мм f/1.8 - оптически лучше, так как f/1.4 всё равно мылит сильно (особенно по краям) до f/2.8 включительно.


Цитата:

Но резкость и контраст, явно не портрЭтные "добродетели", не так-ли?

Конечно, спора нет. Выпустили бы Никон что-нибудь в диапазоне 60-70мм с Defocus Control, не было бы мороки с портретниками. А так - надо выбирать компромисс между слишком длинным плёночным портретником, слишком коротким и мыльным полтинником и слишком резким и контрастным "макриком". Исходя из соображений оптического качества и цены - я за 60мм. :-) Смягчить изображение всегда можно в редакторе. :-)

Цитата:

50мм f/1.8 - оптически лучше,

Все хорошо, тока сопливый он больно, пластмасы много. Хотя уже два года жив тфу-тфу-тфу

drop
Все они достаточно "сопливые". Там где пластмассы меньше - больше ржавчины со временем. :-)
Самый дешёвый Никоновский "полтинник" - из серии "Е", он же и самый лучший по своим оптическим качествам, но вообще сделан из хлипкого пластика и вряд ли дожил до наших дней. :-)

x7497
Ну да, как тут сказал один товарищь, что на 80-200 кольцо "A-M" хрупкое. Когда я поинтересовался на предемет там мороза и пр., оказалось, что его лучше не ронять на землю О как!
Кстати, у тебя по фишаю 16мм, 18мм нет никаких тестовых снимков с большими пространствами?

drop
16мм есть на плёнке (если танки и бронетраспортёры сойдут за "большие пространства"), надо? 18мм у меня не было, а с цифрой я использую 10.5мм.

x7497

Цитата:

Опять таки, 50мм f/1.8 - оптически лучше, так как f/1.4 всё равно мылит сильно (особенно по краям) до f/2.8 включительно.

Ну да... 1,8 лучше, "стеклопакет" потоньше.... =) А с 1,4 мне и в голову не приходило стрелять на "полной дыре".... Да и не припоминаю я оптики 1,4 не имеющей проблем с резкостью по углам.... А вот таки на "дырах" менее 4, 50\1,4 всёж "резал до крови" =)