» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

drop

Цитата:

Нет у нас такого

Быстро разбирают и продавцы злые как собаки ?!

senior_junior
Да нет Тамрон лежит в магазине Союз за космические деньги, а Сигм в продаже я еще и не видел

drop

Эту линзу тоже не видел, если появится в ближайшее время то обязательно попробую ,ради интереса

Но у меня скоро "посевной сезон" начинается, в городе появляться буду редко

senior_junior

Цитата:

Но у меня скоро "посевной сезон" начинается, в городе появляться буду редко

Самое время дляя пейзажей. Я тоже хочу в планах много объездить, в основном Мск.область.

drop


Цитата:

Самое время дляя пейзажей. Я тоже хочу в планах много объездить, в основном Мск.область.

Счастливчик

У меня кроме работы и фазенды других маршрутов нет

senior_junior

Цитата:

фазенды других маршрутов нет

Фазенда и прилегающие территории-клад для фотографа

drop

Цитата:

Фазенда и прилегающие территории-клад для фотографа

Это 100 пудово, главное чтобы фотографу нравилось снимать пейзажи, макро и птичек, хотя можно и жанр найти)

drop
PhotoUA


Цитата:

Это 100 пудово, главное чтобы фотографу нравилось снимать пейзажи, макро и птичек, хотя можно и жанр найти)

Этого всего хватает, а "жанр" вечером в поселковом кофеюшнике


Опс, вроде начали с линз , а докатились до прогноза урожая

Появился в продаже Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
http://www.aldus.ru/cash/info/1183.html.

Господа, а что скажете про Nikon AF Nikkor 70-300mm f/4.0-5.6G ?
Обзоры почитал, в общем-то хвалят, но цена смешная какая-то
Снимать собираюсь ребенка в основном, спорт иногда (биатлоном интересуюсь) и так... по мелочи.

naPmu3aH

см выше,
Цитата:

Лучше бы тогда Никкор 75-300, хотя я незнаю за сколько Вам Тамрон достался, но в конечном итоге если Вы довольны то это самое главное.

naPmu3aH
Для спорта 300 мм наверное со стабилизацией нужно, только дорого это...

Alex_ufa

Цитата:

Для спорта 300 мм наверное со стабилизацией нужно, только дорого это...

Для спорта стабилизатор как соломинка в ЗПО, нужна светосила.

Wassabi

Цитата:

нужна светосила

А это еще дороже...
Что-нибудь вроде Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED VR за $2000?

Alex_ufa

О цене ;- снято объективом за 120 УпитанныхЕнотов две зимы назад,
















< Это мои самые первые "спортивные фоты" , так что без притензии на совершенство

Да и снято с рук при полном отсутствии солнца >



О качестве ; - показать нечего ,с января этого года имеется линза по цене в десять раз дороже со светосилой 2.8 ,а фот нет

Та линза , что дороже - безусловно лучше , но в кофре чаще та , что "хуже " , она лечше и компактнее

Работал бы в цветном и толстом спортивном журнале или собирался на пенсию , тогда точно купил бы за 2000 она еще лучше и тяжелее ( читай солиднее )


Так ,а теперь о Никкоре 18-200

Наконец-то вышел тест на самом <Объективном> на мой взгляд инетовском ресурсе

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm

Alex_ufa

Цитата:

Для спорта 300 мм наверное со стабилизацией нужно, только дорого это...

Да нет, для спорта ни стабилизация, а зачастую даже АФ не нужен, а вот светосила это да - без нее никуда, тем более если в закрытом помещении ведется сьемка.

Бюджетные линзы для спорта: Для каких-то видов подходит 35-70/2.8, даже на 50/1.4-1.8 можно найти сюжеты, для каких-то 80-200/2.8, иногда я пользуюсь 300/4 - но это уже с некоторыми ограниченимя зачастую из-за светосилы.

senior_junior

Цитата:

О качестве ; - показать нечего ,с января этого года имеется линза по цене в десять раз дороже со светосилой 2.8 ,а фот нет

Что хоть за линза - поделись? )
Я вот стою на пороге смены своего 300/4 на что-нибудь 2.8, теоретически пока только одну альтернативу нашел из бюджетных(конечно) соображений.

Добавлено:

Цитата:

Так ,а теперь о Никкоре 18-200

Да судя по тестам бочка у него порядочная что прямая на широком, что обратная на длинном. По внешнему виду, он мне кстати напомнил старый добрый Никкор 28-200(был у меня когдато такой на заре занятия фотографией), который Д и резьба передняя опять же 72) Интересно к нему бленда от старого 28-200 подойдет?

PhotoUA

Цитата:

Что хоть за линза - поделись? )

Так я вроде уже "хвастался" Sigma 70-200 F2.8 EX APO DG + 2x EX Tcon



На Сигму подсел только из-за очень хорошего сервиса и скидок

Сигму надо очень тщательно выбирать , даже EX серию


Цитата:

Да судя по тестам бочка у него порядочная что прямая на широком, что обратная на длинном.

А чего можно ожидать от "суперзума"

Если не снимать архитектуру , в реале все будет пристойно

И наличие стабилизатора на три ступени - тоже весьма не плохо

Для путешествий эта линза прямо подарок судьбы

Цитата:

А чего можно ожидать от "суперзума"

Вот вот, все ожидания он и оправдал
у нас 70-200 стоит $845.00, решение конечно оптимальное, против $1800 за родную линзу.
http://www.foto.ru/product.php?id=19968
Думаю о ней тоже
Подкупает, то что под 77мм у меня есть прекрасный набор фильтров на все случаи жизни

drop

Цитата:

http://www.foto.ru/product.php?id=19968

Это для Canon

drop

Цитата:

Думаю о ней тоже

Подожди пока ,у них вышла макро версия

Она фокусируется с метра как и 70-300

И у нее более удобный и хваткий кронштейн

senior_junior
И стоить она будет?

Добавлено:
А нет ли у тебя съемок авто/мото спорта. Слыша мнение, что на 2,8 он очень мягкий, ссчитай мылит. Что скажешь?

Добавлено:
naPmu3aH
СОри, они мало чем отличаются

drop

Цитата:

А нет ли у тебя съемок авто/мото спорта.

Нет и вообще мало фот

Сегодня из принципа одел на камеру и прошелся с ним вдоль озера ...




Цитата:

Слыша мнение, что на 2,8 он очень мягкий, ссчитай мылит

Здесь скорее другое

У него контраст на открытых диафрагмах слабый ну и как следствие разрешающая способность падает ( я имею в виду MTF )

Если снимать в равах и на начальном этапе в редакторе не контрастить

То все не так уж и плохо

Посмотри попугайчиков ,которых я фотал недавно

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0241&start=280

Но в любом случае у Никкора этот показатель лучше

senior_junior
Какой качественный макрушник посмотреть?

drop

Цитата:

Какой качественный макрушник посмотреть?

У меня макро - полтинник , снимает 1:1



Фота клавиатуры сквозь пластиковый чехол

Полностью открытая диафрагма ,но МТФ великолепный

ГРИП тоже минимальная , но расположенна в точке фокусировки - это уже заслуга моей мастерицы из Кэноновского центра

Эта Сигма - моя любимая линза

Одно жаль - шуруповерт

senior_junior
У меня полтиник никоровский, у него мин.дист фокусировки в 4раза больше, зато светосила другая, да и задачи. Где кстати кольца под нео взять, сколько это стоит?

Добавлено:
Очень хочется понять "Nikon/Kenko TUBE SET, Набор макроколец 12/20/36 мм" это все что есть для Ниикона или все же родные есть какие то. Появилась необходимость, я раньше это и не юзал, а теперь захотелось, да и полтиник запылился Посоветуй.

drop

Ты спросил - я ответил

Если надо снимать макро ,то это само то

Я им делаю одному знакомому нумизмату фотографии для каталогов

Про кольца не знаю , не пользовался

senior_junior
Понял, спасибо.

senior_junior

Цитата:

Так я вроде уже "хвастался" Sigma 70-200 F2.8 EX APO DG + 2x EX Tcon

Одна из лучших линз у Сигмы, которая вплотную приближается к родным, единственное часто встречаются претензии к механике.
По поводу ТК на это зум - гложут меня сильные сомнения, но я честно презнаюсь не пробовал.

drop

Цитата:

у нас 70-200 стоит $845.00, решение конечно оптимальное, против $1800 за родную линзу.

1800 это за родной 70-200 со стабом, но ведь можно же посмотреть на б/у АФС 80-200(поверь это совершенно другие деньги) или если так хочется взять новое то на безмоторный-двухкольцевый 80-200.
Я не помню, чтобы я на своем АФС 80-200 прикрывал дырку больше 4, а в 90% я вообще-то снимаю на 2.8 - просто чумовая линза, встречал мнения в инете что 70-200(родной) еще лучше по качеству. Лично я в руках держал но тестов не делал, поэтому сравнить не могу, но могу сказать что я своим вполне доволен.

зы: кстати я уже продал свою 300ку, буду брать Токину 2.8. Если бы не претензии к отсутсвию 2.8 на моей 300ке, то я бы ее не продавал, несмотря на свою безмоторность отличная линза и даже при использовании 2х конвертера, и даже на открытой дырке. - компактная(по сравнению с аналогами), относительно легкая с качественной картинкой на открытой дырке.

PhotoUA

Цитата:

часто встречаются претензии к механике.

Я все свои Сигмы и моторные и нет , до 15-18 градусов мороза гонял ( примерно 1-1.5 часа на штативе )

Тьфу-тьфу , все в порядке ,а вот батарейки в камере "уставали"


Цитата:

По поводу ТК на это зум

Покупать его не собирался , приложили в качестве бонуса за цену объектива

Еще не рапробовал полностью , на 400мм и максимально открытой диафрагме ,так себе

Зато в Каптуре нащупал методику, как поднять МТФ в выходном материале ...

На Дпревью пару авторитетных товарищей заявляют , что ТСx1.4 на порядок лучше !?


Цитата:

Одна из лучших линз у Сигмы, которая вплотную приближается к родным

Про родные не скажу, не было

В конце концов все познается в сравнении

И потом если работаешь в равах , то можно вытянуть лубую линзу , главное чтобы не было шевеленки

Вчера после часа гуляния по Зоопарку с 70-200 и последующего просмотра отснятого материала на мониторе был приятно удивленн качеством и отсутствием ХА ( аберации у 70-300 не АРО в сравнении с 70-200 просто бешенные )

Но тяжелый гад ( камера ,линза , монопод, шаровая башка и пых ),хожу с коротким моноподом и упираю его в пряжку бручного ремня

Цитата:

Покупать его не собирался , приложили в качестве бонуса за цену объектива

)


Цитата:

что ТСx1.4 на порядок лучше

Смотря какой ТК. Вообще идеальный вариант родной 1.7, н дорогой собака.
Еще КЕНКО Про серия хороша. Но я на зумах все равно конвертер не использую.


Цитата:

В конце концов все познается в сравнении

Это точно.


Цитата:

Но тяжелый гад ( камера ,линза , монопод, шаровая башка и пых ),хожу с коротким моноподом и упираю его в пряжку бручного ремня

Та это разве тяжелый, я уже привык, хотя конечно с непривычки, да если еще и без монопода, то через пару часов спина начинает ныть. Мне длинный больше монопод нравится, качество значительно выше, нагрузка на позвоночник меньше.