Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Автор: aar
Дата сообщения: 29.12.2007 08:43
drop

Цитата:
Научиться снимать на простой цифровой камере, и тогда уже понять, что тебе нужно

Автор: AndruhaIL
Дата сообщения: 30.12.2007 09:43
Всем привет. Имеется объектив 70-300 VR. Снимаю D200 + 17-55 в основном, НО, на всякий случай брал телевик, не дорогой, так как не сильно нужен был. На последней фотосессии, прикрутил 70-300, столкнулся с проблемой, светосила объектива. Пришлось снимать со вспышкой, на 100 мм примерно, но на 100 мм, дырка узкая. Теперь думаю, как быть, разориться и взять 70-200 VR? Да и интересно, на сколько отличается качество картинки...
Автор: drop
Дата сообщения: 30.12.2007 13:27
AndruhaIL

Цитата:
Да и интересно, на сколько отличается качество картинки...

Грандиозно отличается Снимать что будешь? Если не спорт, то 70-200 просто не нуже, можно гораздо дешевле купить 80-200.
Автор: AndruhaIL
Дата сообщения: 30.12.2007 13:44
Нет, спорт не собираюсь, надо в студию и на улицу, на "стоячие" объекты, разные заводы, рабочие площадки, стройки... 80-200 ищу, не могу найти, хотел AFS, после долгих поисков, понял, что не найду... искал обычную ED, тоже нет, у людей если и есть на продажу, то старая Push-Pull. Но это уже совсем перебор, уж лучше 70-300.
Автор: drop
Дата сообщения: 30.12.2007 14:05
AndruhaIL

Цитата:
искал обычную ED, тоже нет

Как грязи в дождливый день Его и рекомендую, AFS тебе тоже не нужен.

Цитата:
то старая Push-Pull

Не скажи, объективчик не плохой, пылесос конечно, но неплохой
На барахолках возьми б/у. Не бойся, его что бы убить надо приложить много усилий
Автор: AndruhaIL
Дата сообщения: 30.12.2007 14:09
Я ж не в России живу Нету тут у меня такого дождя
Кстати, нашел стекло AFS, но не работает сам "AFS"... Думаю взять, не дорого хочет, да может отдать починить... Не ужели стекло лучше на столько, что б отказаться от 70-300?
Автор: drop
Дата сообщения: 30.12.2007 14:11
AndruhaIL

Цитата:
Не ужели стекло лучше на столько, что б отказаться от 70-300?

Конечно, 70-300 чесговоря это так, баловство.

Добавлено:
На счет ремонтопригодности надо тебе говорить с Nikon Fanboy. Я в таких тонкостях не разбираюсь. В Мск, в "Сивме" перебирают объективы, но иногда овчинка выделки не стоит-стоимость ремонта привышает стоимость б/у целого.
Автор: AndruhaIL
Дата сообщения: 30.12.2007 14:16
Засада. Как будет работать 80-200 Push-Pull с Д200? В нем же нет проца? Или есть? Какие данные он передаёт камере?
Автор: Nikon Fanboy
Дата сообщения: 30.12.2007 14:41
AndruhaIL
Дует, можно простудиться.

Nikon 80-200 ED Push/Pull, $560 с гарантией магазина.

Там же бывают и другие модели, их быстро разбирают, смотри также на фото-форумах.

здесь можно заказать с доставкой по глобусу, даже к тебе в Афро-Азию
Автор: pachatok
Дата сообщения: 30.12.2007 16:42
Подождите друзья часок. Хочу тоже пообщаться на эту тему.

Добавлено:
AndruhaIL


Цитата:
Если не спорт, то 70-200 просто не нуже, можно гораздо дешевле купить 80-200.

Какая разница что снимать?
Если нужны эти фокусные растояния, если человек упёрся в недостаток светосилы, достиг потолка допустимого исо, то 70-200 альтернативы нет. 80-200 в этом не конкурент. Если есть возможность, то надо забыть про всё и брать Nikkor AF-S 70-200mm F2,8 G IF ED VR.
Минусы всем известны - размер и вес. Как сказал Nikon Fanboy "полноразмерная мужская гордость чёрного цвета" Со всеми вытекающими.
Ну и напоследок. Если у вас получится снять 1 раз из 15 так как на фото, то 70-200 вам скорее всего не нужен



Автор: drop
Дата сообщения: 30.12.2007 21:46
pachatok

Цитата:
80-200 в этом не конкурент. Если есть возможность, то надо забыть про всё и брать Nikkor AF-S 70-200mm F2,8 G IF ED VR.

Смешно. Я его не купил, т.к. за его "репортерские" функции мне просто нет смысла платить Я эти линзы две держал в руках, а ты? 80-200ED-это легендарный объектив, про него я плохих отзывов не слышал С 70-200 его сравнивать-детский максимализм по меньшей мере. Вон уже есть приколисты которые сравнивают "пяточка" от сапога и D3 Инет полон сумашедшими, не надо все верить
Автор: pachatok
Дата сообщения: 30.12.2007 21:53
drop
Начинается

Цитата:
Я эти линзы две держал в руках, а ты?

А я фотографировал.
Автор: drop
Дата сообщения: 30.12.2007 21:54
А ты рисунок 80-200 представляешь... на пленке? Примеры аналогичного сможешь привести? Я вот видел.. у цейса да и то спорно, не в его пользу Поверь, моя влюбленность в эту линзу деньгами не ограничивается Я ее люблю просто, как есть

Добавлено:
pachatok

Цитата:
А я фотографировал.

Сомнительно.
Автор: pachatok
Дата сообщения: 30.12.2007 22:02
drop

Цитата:
Сомнительно.

В чём конкретно ты сомневаешься?
Автор: drop
Дата сообщения: 30.12.2007 22:23
pachatok
На 80-200, только на ED я отснял около 5000 кадров, на 70-200 около 300 кадров. Среди камер, F5, D70, D100, D2H.

Цитата:
80-200 в этом не конкурент. Если есть возможность, то надо забыть про всё и брать Nikkor AF-S 70-200mm F2,8 G IF ED VR.

и вот таких вот детсадовских заявлений после этого у меня не возникает, т.к. это разные объективы, а "не один круче другого". С этим лучше на фотосру У каждой никкоровской линзы свои задачи.
Автор: pachatok
Дата сообщения: 30.12.2007 22:30
drop
Я тебя понял.
Но ты перечитай ещё раз что я писал. Вдумчиво. Посмотри фото. Особенно данные.
Может дойдёт, о чём я хотел сказать.
Автор: drop
Дата сообщения: 30.12.2007 22:47
pachatok
Ладно, не парься. Я тебя совершенно не хотел задеть. Извени если я грубо высказался. Ок

Добавлено:
Человек просто выбирает что то "выше" 70-300. Понятно, что пойти и купить самое-самое очень простое и гениальное решение, но фотографы легких путей не ищут Я не говорю, что 70-200 мне не понравился, он меня не устроил, т.е. за его цену, в сравнении с 80-200, я получал то что мне в общем нужно раз в году У человека видимо похожие проблемы. Вот и все. Ну кроме того рисунок на длинных концах, открытой дырке у 80-200 просто волшебный. Что то из прошлого, даже на цифре. Я в него влюблен, в этот тяжелый и уродливый объектив
Автор: Mavashi
Дата сообщения: 31.12.2007 07:25

Цитата:
Я не говорю, что 70-200 мне не понравился, он меня не устроил, т.е. за его цену, в сравнении с 80-200, я получал то что мне в общем нужно раз в году

Если отбросить репортёрские плюсы и ценовой минус 70-200,то качество этих объективов сопоставимо?
Автор: AndruhaIL
Дата сообщения: 31.12.2007 07:36
Друзья, вчера приобрел 70-200
Автор: pachatok
Дата сообщения: 31.12.2007 11:33
AndruhaIL
Делись впечатлениями
Автор: AndruhaIL
Дата сообщения: 31.12.2007 11:55
pachatok
Мега-девайс! Позвонил в магазин перед покупкой, продавец говорит есть, черный... я вообще всегда белый хотел. Приехал покупать, думаю ладно, возьму черный, на самом деле белый тяжело достать, дак открываю коробку и вижу! ВОТ ОН, БЕЛЫЙ. Продавец отмазался, что типа не отркывал и не знает какой там лежит. Вечером прикрутил его на камеру... Поднимать все это дело надо двумя руками, но все равно, правая кисть сегодня как-то не очень Утром потому-что им снимал... Просто супер ощущение! Как будто держишь в руках точнейшую ракету дальнего действия. Быстрый, четкий, стаб отрабатывает хорошо, пользовал не все время конечно, но проверил.
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 31.12.2007 14:52
Drop:
Цитата:
в этот тяжелый и уродливый объектив

Ты это, того, не гони на мой любимый лэнс ( (с)Никонофил)
У меня на него B&W прикручен так вот с ним он вполне себе милашка, ну тяжёловат малёк признаю
pochatok: Разница в цене в 2 раза не покрывает стоимости ВР, по крайней мере для меня. Спорт может быть и надо с 70-200 снимать, но по картинке эти два стекла почти близнецы-братья. Я снимал и с того и с того и оставил себе 80-200. Он НАСТОЯЩИЙ! Пока нету у меня другова такого объектива, который вызывал бы такиеже эмоции.
Автор: drop
Дата сообщения: 31.12.2007 15:36
Shahoff

Цитата:
Разница в цене в 2 раза не покрывает стоимости ВР, по крайней мере для меня. Спорт может быть и надо с 70-200 снимать, но по картинке эти два стекла почти близнецы-братья. Я снимал и с того и с того и оставил себе 80-200. Он НАСТОЯЩИЙ!

100%
Автор: pachatok
Дата сообщения: 31.12.2007 17:57
Можете говорить сегодня всё что угодно.
Патамушта я сегодня добрый
Ко мне Дедушка Мороз пришёл
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 31.12.2007 18:49
pachatok: D3 принёс ?
Автор: pachatok
Дата сообщения: 01.01.2008 01:38
Shahoff
Не.
Д3 этот гад не принёс.
Мотивирует тем, что я плохо себя вёл в этом году
Зато принёс Sigma 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL Fisheye.
За что и был прощён, и отпущен на все четыре стороны.


Автор: AndruhaIL
Дата сообщения: 02.01.2008 16:07
Коллеги, а кто-то юзал Nikkor ED 1200-1700?

Автор: Snif1
Дата сообщения: 02.01.2008 16:22
Скокож эта дура стоит ...
Автор: xy
Дата сообщения: 02.01.2008 17:54
Snif1
Вообще немного, но за чемоданчик придется заплатить ;)
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 02.01.2008 18:16
pachatok: Хвались примерами.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Выбор WebCam/ВЕБкамеры


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.