» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Конечно, а то с чего у него такой ценник мирный? Так бы стоил сейчас в районе $2000

vurundshundba
Цитата:

Никоновские объективы АФ и АФ-С 80-200 ещё производятся?

Производится AF Zoom-NIKKOR 80-200mm f/2.8D ED, см.:
http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=5

kuku1375

Цитата:

Производится AF Zoom-NIKKOR 80-200mm f/2.8D ED

Который я и купил

drop
Цитата:

Который я и купил

Рад за вас!

kuku1375
Все равно цена не большая уже за эту линзу.

Подсказка нужна...
Китовый объектив от D40 (DX 18-55) за полгода разолтался настолько, что в ручном режиме фокусировки, переднее фокусировочное кольцо дивгается под действием своего веса, и вдобавок к этому, появился сильный люфт этой части объектива.

Это повод обратиться в гарантию? И есть ли смысл туда обращаться?

Вопросик есть... кто - нибудь юзал Тамрон 90 мм, макро? Как портретник сгодится!? Просто хочется 2 в 1 взять - и макро и портретник...

Может кто-то объяснить в чем между ними разница, кроме цены:
http://www.veikalsjums.lv/?lapa=produkts&PN=JAA001AF&sadala=2&ClassID=OBJ

http://www.fotoveikals.lv/foto/?p=productsMore&iProduct=317
Про первый даже на домашней Никона ничего не нашел.

zep

Цитата:

Может кто-то объяснить в чем между ними разница, кроме цены:

Первый - старый, НЕавтофокусный.... Оптически и особенно механически лучше современного автофокусного (второй)..... НО!!! Цену к нему пристегнули явно с дичайшего бадуна..... ~ 900$ за "полтос"????? Да и нафига тебе ленс без автофокуса+проблемы с экспоавтоматикой.....

Nikonofil

Цитата:

нафига тебе ленс без автофокуса+проблемы с экспоавтоматикой.....

Совершенно не нужен, особенно учитывая его цену. Я и по поводу второго пока в сомнениях, фокусироваться придется вручную...(Д40)

zep
Полтосов 1.4 дофига купили всякие чудики, которым он нафиг не нужен, начитавшись грамАтеев с фотосру Поэтому рынок б/у перенасыщен 50/1.4. Можно брать смело, конструктив хороший, линза тоже.

Цитата:

Я и по поводу второго пока в сомнениях, фокусироваться придется вручную...(Д40)

50/1.8, стоит копейки, фокусируется тоже в ручную, но за свои деньги-шедевр

Цитата:

Поэтому рынок б/у перенасыщен 50/1.4.

Знать бы где у нас этот рынок!?
Цитата:

50/1.8, стоит копейки

По сравнению с 50/1,4 ровно в два раза дешевле. Лучше его?

zep

Цитата:

Лучше его?

Они разные

Цитата:

Знать бы где у нас этот рынок!?

Питер, Мск.

Цитата:

Питер, Мск

Это уже не у нас
Цитата:

Они разные

А в чем эта разница заключается? В двух словах.

zep
Картинка, резкость, детали, рабочие дырки, конструктив и пр.

drop

Цитата:

Картинка, резкость, детали, рабочие дырки, конструктив и пр

Понял, что пока сам в руках не пощупаешь - не поймешь.

zep
Ты спроси, что конкретно интересует? Надеюсь про съемку ими портретов ясно? Сто раз обсуждалось.

drop

Цитата:

Ты спроси, что конкретно интересует?

Собственно интересовал 50/1,4 с интересной ценой, а остальное так, к слову.
Цитата:

Надеюсь про съемку ими портретов ясно? Сто раз обсуждалось

Вот начитавшись этих обсуждений и понимаешь, что самому надо пробовать.
Конкретно - для портрета подойдет?

Добавлено:
И сомнения, что с Д40 смогу нормально фокусироваться.

zep

Цитата:

Конкретно - для портрета подойдет?

50/1.4 предлогается Никоном, как объектив для съемки ростовых портретов. Откровенно говоря оба полтиника являются высококонтрастными объективами и хорошо прорабатываю все детали, что для портретов лица немного не подходит, сравни с Nikkor 85mm f/1.4 и сам все поймешь. Однако для съемки природы, сюжетов, людей и пр. это пожалуй просто лапочки-объективы. В наборе фикс он просто должен быть. 50/1.8, при наличии макроколец может еще и снимать макро, причем очень сносно-замечательное бюджетное решение.

drop
Спасибо!
Вот продам 55-200, тогда и определюсь.

drop
Ничего замечательного..... Дурацкий фикс на цифре.... 75мм... Ну оччччень странный выбор.... За цену 50/1.4 можно взять Тамрон 28-75/2.8 Вот енто уже мал-мал универсальное решение... Та-же "жёсткая-контрастная" картинка, не менее резкая, минимум дисторсий..... Правда для 40-ки тож, без автофокуса....

Nikonofil
Не, я активно юзаю в наборе 20/35/50, хотя может до НГ прийдет еще 60-ка. На пленке конечно фиксы интересней работают, но на цифре их недостатки тоже могут стать достоинствами

Nikonofil
А как в Вильнюсе с ценами? 18-200 к примеру сколько стоит? Мне туда проще добраться.

zep

Цитата:

А как в Вильнюсе с ценами?

Жестоко... На Никоны и "родную" оптику особенно....


Цитата:

18-200 к примеру сколько стоит?

2700-2900Lt.... То-бишь ~ 1100$....

Nikonofil:
И боке у ентого тамона рульное

Nikonofil

Цитата:

1100$

Прямо как у нас

Shahoff

Цитата:

И боке у ентого тамона рульное

Ты КарлаЦейса видел? Вот там боке, но сцука денег за них хотят, да еще и эстетствуют-мануал

Сограждане, нарисовалось деньжонок приятное количество: порекомендуйте какие объективы купить? пользовался 18-70, 50/1,8, 18-200 VR.

Ustus
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G VR ED
AF-S NIKKOR 90mm f/2.8G VR ED Macro
И будет тебе счастье, а если серьёзно , что снимаем , и чем каждый из перечисленных тобой не устраивает?

Shahoff

Цитата:

И будет тебе счастье, а если серьёзно , что снимаем , и чем каждый из перечисленных тобой не устраивает?

Украли сумку с техникой, всё без остатка ушло Хотя sb-800 осталась и штатив;)
На отдыхе, в поездках, командировках природа, пейзаж. Иногда макро.
Дочка маленькая, портреты хочу хорошие снимать, раньше то одно, то другое мешало, никак не получалось ,обидно даже. Мож я что то не понимаю. Но буду стараться, в этом году сдвиг вроде произошел небольшой.
Тушку решил Fuji S5 Pro взять, точнее уже заказал. И 18-200 заказал, хоть я им всего месяц снимал, но в отпуске в деревне оказалось нет ему замены, в глухомань много стекла неудобно брать, а уж в командировки тем более.