» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

pachatok

Цитата:

За что и был прощён, и отпущен на все четыре стороны.

Ладно, что не "опущен"..... Мы-бы сильно возмутились.....

[s]Shahoff
"Примерами" пока не богат. Но получил то, что хотел - "ядрёную бочку"
Nikonofil
Мне с Ним ещё сколько лет встречаться.
К тому-же он сказал, что после меня у него встреча с Nikonofilом

Эликары с похожим диапазоном фокусных, на маркете ~25к. руб предъявлены ...
Длиннофокусные никкоры и кеноны от 150 и выше ...

Карточка называется: "ААаааААааАААаа..... Опять, ГАД, новуб линзу купил!!!!!!"
(Снято на вскидку с заваленным горизонтом только что приехавшей сигмой 10-20)

Shahoff
NаeBay или оставишь?

Выглядит так что оставлю. Еду в Барселону - думаю для города будет самое то. Вьентирование малозаметно, да на 10мм края кривит уже по фишайному, но своих денег стоит точно. Когда разбагатею то к своему Д3 куплю родной 14-28 на фф , а пока на 300 этот больше чем сгодится.

Здравствуйте, фотографирую недавно. На Fujifim s6500fd. Постепенно, но совершенно определенно вырисовывается необходимость выбора зеркальной камеры. При выборе хотел оттолкнуться оптики. После некоторого копания в инете понял, что выбор, скорее всего, предстоит дихотомический - Canon или Nikon. Насколько понял, одним из плюсов оптики Canon считается более богатый выбор объективов по фокусным расстояниям, одним из плюсов Nikon - "звенящая резкость".

Хочется, при всем прочем, "звенящей резкости"

Вопрос: "Звенящая резкость" имеет место быть у Nikon в сравнении с Canon или нет? И второе, все же, на какую систему "подсесть"?

Надеюсь на объективность форумчан, ибо и так в голове "разброд и шатание"
Если офтоп - сори. Шлите по адресу.

Благ.

Искренне Ваш,
OCT

OCT
Тема выбора зеркалок: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&bm=1&topic=1412#1

OCT
Выбор во многом зависит от веры и от системы. Это не просто камеры, это системы, в которых Вы будете жить, т.е. покупать объективы и пр. примочки, а также совместимость старых камер с новой оптикой и наоборот. Все очень тонко.

evoroz

Спасибо

Добавлено:
drop

Именно это меня и заботит в первую очередь. Поскольку сейчас мне, реально, сугубо фиолетово (в силу отсутствия личного знания) какую систему предпочесть, могу сделать выбор, за который будет "мучительно больно". Не люблю боль. Поэтому хотелось бы сделать выбор правильный. Религиозные мотивы не важны ввиду их полного (пока[]) отсутствия. Поэтому вопросы веры - второстепенны. Ориентируйте, пож., в вопросах системы.

Заранее спасибо.

Искренне Ваш,
OCT

OCT: Переходить с фуджи просче на Никон. Оптики выбор примерно одинаковый на Сапог и Никон. Никкоровская оптика большей частью на самом деле достаточно разкая.

Shahoff

Насколько я понимаю, обсуждения подобного рода в этой ветке есть оффтоп. Предлагаю перенести обсуждение в "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #2"

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1412&start=660#17

...есть вопрос.

Доброго времени суток всем! Замечательный форум, давно слежу, и, в честно говоря, находил все ответы не задавая вопросов... Но в данный момент затрудняюсь.
Очень хочется широкоугольный объектив, камера D80. Тема в этой ветке по поводу шириков уже поднималась,- читал, но не определился. На Nikon AF 14 mm f/2.8D ED денег не хватает, Nikon AF-S 12-24 mm f/4G IF-ED DX по карману, но тоже "от сердца отрываю", Tamron AF SP 11-18, Tokina AT-X AF 12-24 - по ценику очень заманчиво, но форум по большому счету смотрит косо, кое-кто утвержал здесь, что гораздно лучше снимать фиксами, ну хотя бы Nikon AF 20 mm f/2.8D, а потом клеить панораму...
Сразу добавлю: есть китовый объектив 18-135 - МАЛО

Kosmur: Сигму рекомендовать тут не принято, но я и не рекоендую, я просто взял себе 10-20 для "пабаловаться" и пока очень доволен. Чудес от неё я не ждал, плохо держит контру и на открытых дырках подмыливает края иногда, но цена! Я взял за чтото в раёоне 300 евро с доставкой. За такие деньги тут ничего не возмёшь. И какой фан! Она не фишай, а честный ширик. И с 12мм все искажения исправляются в шопе. Но 10мм тоже кайф! И резкий он. Денег на архитектуре и пейзаже я не делаю и переплачивать 2 раза за "родной" мне влом. Если пересяду когда на Д3 то может о 12-24/2.8 и подумаю, а так....



http://andrew.anynets.eu/Photo/ASH_2705.NEF (12мег)

Shahoff Спасибо, посмотрел, 12 метров правда дались нелегко. А где бы подробно посмотреть характеристики объектива? Конкретно интересует угол.
Не так давно узнал, что углы зрения (или обзора, простите, но в самом деле не помню как правильно) у разных объективов с одинаковым фокусным расстоянием могут существенно отличаться, это действительно так?

Kosmur Большей частью это зависит от дистанции фокусировки
http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3301&navigator=6

102градуса , но на Sigma-mount, на никоне будет есчо пошире

Kosmur

Цитата:

Сразу добавлю: есть китовый объектив 18-135

12-24 одназначно, из всего перечисленного, остальное просто выброшенные деньги. Не гонитесь за дешевыми и бестолковыми решениями-это иллюзия.

drop: 2мм на этом диапозоне очень принципиально. Гораздо принципиальнее чем светосила. Края резать у этой сигмы далеко не всегда обязательно. И если уже и брать за дорого то 14-28/2.8 на ФФ. А сигма слишком дешёвый объектив чтоб отказывать себе в удовольствии широкого угла. Продать его всегда можно, а вот 12-24 родной уже для серьёзных какихто дел. Но опятьже повторюсь , шириком денег зарабатывать если ты не интерьерщик или всемирно известный пейзажист очень сложно. И если уже пошла такая работа, то можно и подороже стекло и камеру запросто прикупить, а в любительском виде это выкинутые деньги.

Shahoff

Цитата:

2мм на этом диапозоне очень принципиально

Да ну, ерунда. Раньше казалось что широкий угол-это объектив, теперь понимаю что в голове 20-кой снимаю и не жужу

Цитата:

Гораздо принципиальнее чем светосила.

Ну извени, кому и кобыла невеста барин

Цитата:

Края резать у этой сигмы далеко не всегда обязательно.

Ага, но принцЫпиально необходимо

Цитата:

А сигма слишком дешёвый объектив чтоб отказывать себе в удовольствии широкого угла.

Да нет там широкого угла Не пугай людей, а если фильтры навиничвать, то ваще убожество Широкий угол там только в названии "10-20". Более менее терпимая картинка начинается у нее далеко за 10мм

Цитата:

Но опятьже повторюсь , шириком денег зарабатывать

Вот тут х.з., деньги обычно зарабатывают фотографией, а шириком токма производители шириков... вот на тебе заработали

Добавлено:

Цитата:

Продать его всегда можно

Наверное, вопрос за сколько

Цитата:

И если уже пошла такая работа, то можно и подороже стекло и камеру запросто прикупить, а в любительском виде это выкинутые деньги.

Ерунда полная, хорошое стекло, есть хорошее стекло и ничего более. Если есть деньги, то надо покупть хорошее, а не говно простите. Если нет денег, надо довольствоваться тем что есть. Если есть деньги и жалко.... ну это вопрос самоуважения, можно даже в грязных носках ходить из экономии. И не как не связанно это с проф или любительской ориентацией в фотографии, это связанно только с деньгами

Добавлено:
Кстати, навенти на нее полярик 77мм, не дешевый уже сам по себе и поснимай, много хорошего узнаешь про этот объектив Ну а если две стекляшки-ууууу.

drop:
Пока я на него УВ тонкий повесил. Вьентирования так и не заметил. Может тебе паганые экзмпляры попались? У моего только 1 недостаток - контру не держит, но к этому я был готов. Оптика ваше всегда компромис между ценой/качеством/универсальностью. И всего вместе не бывает, мксимум 2 Да и не мне тебе рассказывать.

Цитата:

12-24 одназначно, из всего перечисленного, остальное просто выброшенные деньги. Не гонитесь за дешевыми и бестолковыми решениями-это иллюзия.

Но приэтом сами снимаете "двадцаткой", я так понимаю, что не из-за денег?

зы Я на фотографии деньги делать не собираюсь, все в основном для себя/знакомых. Но с другой стороны вырос уже из "фото на мобильник". Как говорится "я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи".

Kosmur

Цитата:

Но приэтом сами снимаете "двадцаткой", я так понимаю, что не из-за денег?

А она стоит почти столько же, к тому же это фикс.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Nikkor+20mm&rpt=rad
12-24 иногда беру у друзей на цифру. Объектив отличный.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Nikkor+12-24mm
А к этому еще снимаю на 18-35мм, 14мм. Последний не мой, цена его 20мм и 12-24 вместе взятые Двадцатку рекомендовать не могу, т.к. это не уверсальный объектив и до него морально дорости надо, как и до любого фикса. К тому же одним фиксом обойтись сложно. Я использую набор из 20/28/35/50/60мм. Чисто ландшафтные объективы это 20/28/35, т.е. в Вашем кофре уже три линзы, а если надо снять уже что то в диапазоне 28-70, то еще два, плюс телевик 80-200 Хорошо подумайте прежде чем это начинать Фиксы конечно есть фиксы, с ними ничто сравниться не может, но плата за это-вес, неудобство, постоянная смена оптики "на ходу", кол-во акссесуаров к объективам. 12-24 замечательный объектив и компромис! Именно компромис, который даже практически и не ощущается. Прекрасный никкоровский объектив "заточенный" под все последние никоновские кропкамеры. Цена кстати его не маленькая, но и не высокая в сравнении с обычными ценниками на такое стекло

Kosmur
Цитата:

Очень хочется широкоугольный объектив, камера D80

у этой камеры сенсор APS-C размера. Линзы от Sigma (10-20 или 17-35) разработаны для этого размера (работает так же и на D200). Критика на линзы от Sigma в основном идет от людей, которые упорно занимаются свадебной фотографией (трясущаеся руки, мало света или наоборот). Компания Sigma дает исчерпывающие рекомендации на использование (условия и класс камеры) для каждого своего продукта, "низкая" стоимомть обусловлена "неуниверсальностью". В тоже время не оправдано использовать линзы, превосходящие стоимость самой камеры - "преимущества" стекла обычно теряются.

shot_art

Цитата:

Критика на линзы от Sigma в основном идет от людей

Ага, критика этой линзы идет в основном от пейзажистов, которых на нее заманивали, так как дерьмо полное по краям кадра, нестабильность в контровом свете, мыло и пр. прелести жизни, которые всегда отличали продукцию Сигмы от оригинальной. А так это не плохая наверное линза, что бы положить ее рядом и использовать вместо нее родной объектив. Я отказался от нее через несколько дней использования. Фиксы от Сигмы я также перепробывал почти все-14/20/24. Первый еще как то, но с родным и близко не шел в сравнение, 20 и 24, с условно огромной светосилой, на практике оказались чуть лучше бюджетынх пластмасовых объективов от Никон.

Цитата:

В тоже время не оправдано использовать линзы, превосходящие стоимость самой камеры - "преимущества" стекла обычно теряются

Тут я соглашусь. Что бы реализовать возможности хорошей линзы нужна и камера не D40. Но думаю, что для всех последних камер Никона, на кроп, 12-24мм не имеет альтернатив.

Ну д40 хорошее стекло тоже не помешает

drop
Цитата:

[...] на практике оказались чуть лучше бюджетынх пластмасовых объективов от Никон

ну, это ты явно перегибаешь : )

Добавлено:
Shahoff
Цитата:

Ну д40 хорошее стекло тоже не помешает

у этой камеры много ограничений на выбор стекла... Кстати, ты пробовал Sigma 10-20 на D300 ?..

shot_art

Цитата:

ну, это ты явно перегибаешь

Да нет, съемка в контровом свете для пейзажного объектива-условие обязательное. Падение цветов в желтое или синеву, при этом резкая потеря контраста, для Сигмы дело обычное. 20-ка Сигмы, начинала давать мыло уже с f4, собственно поэтому ее f1.8 не более чем обычная маркетинговая завлекалочка, как и фокусное в 10мм. Такой всемирно известный фотоболтун, как Кен Роквел и то на это внимание обратил Я удивлен, но он достаточно точно описал эту Сигму на своем сайте. У сверхширокоугольных объективов всегда есть один существенный недостаток, установка желатиновых фильтров сзади, невозможность крепления стандартных резбовых фильтров спереди. Линза не защищенная да и фильтры вещь нужная. Как ты думаешь почему Никон новую линейку очень дорогих линз начал с 14мм? А я отвечу-что бы не облажаться как Сигма А Сигма даже придусмотрела привинчивать фильтры на наружное стекло. Я вас умоляю, ну кто этому поверит В реале, если использовать его как пейзажник, более или менее искажать он перестает с 14мм, ага А на 20мм опять вытворяет чудеса. Ну и ее резкость по сравнению с никкоровской критики не выдерживает. Классная линза короче

drop
Цитата:

Классная линза короче

Nikkor 14-24 - $1800
Nikkor 12-24 - $900
Nikkor 14 - $1200
Sigma 10-20 - $350
Nikon D80 - $700
итак, мы на земле... хотя...
: )

shot_art

Цитата:

итак, мы на земле... хотя...

Цитата:

Nikkor 12-24 - $900

Цитата:

Nikon D80 - $700

В самый раз помоему, что бы не менять.

drop
Какой ты однако неуёмный
Можешь показать снимок с "родного" 14мм в твоём исполнении?