» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)
drop
Цитата:
Что если бы в руках была линза на тысячу другую упитанных енотов - результат был бы лучше !?
А как же опыт и смекалка ,ну нет же ,не верю , что Никоном и этой линзой нельзя добиться лучших показателей
Цитата:
Цитата:
снял летящую модель самолета, скорость не слабая. Но до этого убил около 8 кадров.
Что если бы в руках была линза на тысячу другую упитанных енотов - результат был бы лучше !?
А как же опыт и смекалка ,ну нет же ,не верю , что Никоном и этой линзой нельзя добиться лучших показателей
Цитата:
90% кадров на корзину.
senior_junior
Цитата:
Видишь ли, киркой и лопатой можно вырыть новый метрополитен, но давно уже придумали оборудование для проходчиков
Цитата:
не верю , что Никоном и этой линзой нельзя добиться лучших показателей
Видишь ли, киркой и лопатой можно вырыть новый метрополитен, но давно уже придумали оборудование для проходчиков
drop
Цитата:
У матросов нет вопросов
Цитата:
Видишь ли, киркой и лопатой можно вырыть новый метрополитен, но давно уже придумали оборудование для проходчиков
У матросов нет вопросов
drop
В помещении и f/2.8 не хватит, только задирание ISO поможет.
senior_junior
Цитата:
Ты хотел сказать f/4, f/5.6 это уже в четыре раза меньше.
В помещении и f/2.8 не хватит, только задирание ISO поможет.
senior_junior
Цитата:
Вроде, на 2.8 должен работать ... светосила в два раза падает - 5.6!"
Ты хотел сказать f/4, f/5.6 это уже в четыре раза меньше.
Wassabi
Цитата:
Я понимаю.
Цитата:
В помещении и f/2.8 не хватит, только задирание ISO поможет.
Я понимаю.
У меня работа для телевика двух типов бывает: типа авиашоу и типа спорта в помещениях (днамичного, не шахмат). Во втором случае бюджетный телевик совсем не справляется, потому и хочу проапгрейдиться до чего-то типа Nikon AF Nikkor 80-200mm f/2.8D ED. Но есть подозрение, что в этом случае станет тяжеловато снимать сюжеты первого типа - 200 маловато. Вот и спрашиваю, можно ли в этом случае поменять светосилу на фокусное использованием телеконвертора. По ощущениям f/4-f/5.6 для авиашоу вполне хватает. А выдержки сильно короткие и не нужны, особенно, если винты есть.
Allexandria
Цитата:
Если применяется 2хTcon , то светосила падает на две ступени - 5.6 и c некоторыми линзами перестает работать автофокус
и еще учти, это объектив шуруповерт его фокусирует мотор самой камеры
Цитата:
Wassabi
Цитата:
имел ввиду две ступени
Цитата:
По ощущениям f/4-f/5.6
Если применяется 2хTcon , то светосила падает на две ступени - 5.6 и c некоторыми линзами перестает работать автофокус
и еще учти, это объектив шуруповерт его фокусирует мотор самой камеры
Цитата:
типа авиашоу- http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=18867254
Wassabi
Цитата:
f/5.6 это уже в четыре раза меньше.
имел ввиду две ступени
senior_junior
Что то я не нашел какким объективом там снимали.
Что то я не нашел какким объективом там снимали.
drop
Цитата:
Он [автор] там ниже в обсуждении написал: I use my trusty old D70 with a Sigma 135-400mm f4.5-5.6 zoom attached
Цитата:
Что то я не нашел какким объективом там снимали.
Он [автор] там ниже в обсуждении написал: I use my trusty old D70 with a Sigma 135-400mm f4.5-5.6 zoom attached
senior_junior
1/500 - это конечно здорово, но есть сюжеты, где даже 1/200 коротковато. А длиннее тоже не получается - шевеленка. Вот пример:
большая: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1006118
Винт даже за 1/200 не успел полный оборот сделать.
Есть ещё несколько более или менее удачных самолетиков: http://all-x.photosight.ru
1/500 - это конечно здорово, но есть сюжеты, где даже 1/200 коротковато. А длиннее тоже не получается - шевеленка. Вот пример:
большая: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1006118
Винт даже за 1/200 не успел полный оборот сделать.
Есть ещё несколько более или менее удачных самолетиков: http://all-x.photosight.ru
Allexandria
Раз уж ты наш брат Никонианец , то не лишне заглянуть в "фотошколу"
Это как раз твоя тема http://www.europe-nikon.com/newsdetail.aspx?Countryid=17&languageId=17&lstpage=2&editorialId=1715
Раз уж ты наш брат Никонианец , то не лишне заглянуть в "фотошколу"
Это как раз твоя тема http://www.europe-nikon.com/newsdetail.aspx?Countryid=17&languageId=17&lstpage=2&editorialId=1715
senior_junior
Никакого тайного знания я там не нашел. Может быть у меня практически и не всё получается, но теоретически там ничего нового нет.
Никакого тайного знания я там не нашел. Может быть у меня практически и не всё получается, но теоретически там ничего нового нет.
Allexandria
Цитата:
Цитата:
Никакого тайного знания я там не нашел- счастливый
Завтра собрался прикупить Nikon Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF.
Но уж больно цена низкая http://www.ultra-online.ru/common/good_ex.php?site_id=2&small=1&id=90401 это вообще два одинаковых объектива?
http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-6-854/Goodsinfo.html
Но уж больно цена низкая http://www.ultra-online.ru/common/good_ex.php?site_id=2&small=1&id=90401 это вообще два одинаковых объектива?
http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-6-854/Goodsinfo.html
Mavashi
Сам взял себе Объектив NIKON AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF Судя по цене, речь шла о нем, а не о Объектив NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF. Различаются они светосилой и у первого гораздо шустрее автофокус
Цитата:
Собственно вот все по полной
http://www.foto.ru/nikon_af-s_24-85mm_f_3.5-4.5d_ed-if_g.html
http://www.foto.ru/nikon_af_24-85mm_f_2.8-4d_if.html
Второй я тоже юзал, но меня больше первый устроил
Сам взял себе Объектив NIKON AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF Судя по цене, речь шла о нем, а не о Объектив NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF. Различаются они светосилой и у первого гораздо шустрее автофокус
Цитата:
практически бесшумный и очень быстрый ультразвуковой мотор автофокусировки, снабжённый режимом М/А практически мгновенного переключения из автофокусировки в ручную или наоборот без опасения повредить приводы камеры и объектива.
Собственно вот все по полной
http://www.foto.ru/nikon_af-s_24-85mm_f_3.5-4.5d_ed-if_g.html
http://www.foto.ru/nikon_af_24-85mm_f_2.8-4d_if.html
Второй я тоже юзал, но меня больше первый устроил
Нашёл б/у Vivitar MF 70-210mm f/4.5-5.6 ("в отличном состоянии") за смешные деньги (~10 euro).
Как думаете - стоит попробовать?..
Как думаете - стоит попробовать?..
GeMir
Я как-то нашел Nikkor 70-210/4-5.6, но не "D", что прискорбно. За 80 евро.
Жрет батарейку на ура...
Думаю стоит, если автофокус имеется и работает нормально с этим конкретным аппаратом.
senior_junior
Знание на то и тайное, чтобы его толко по "Select all" видно было... наверное...
Я как-то нашел Nikkor 70-210/4-5.6, но не "D", что прискорбно. За 80 евро.
Жрет батарейку на ура...
Думаю стоит, если автофокус имеется и работает нормально с этим конкретным аппаратом.
senior_junior
Знание на то и тайное, чтобы его толко по "Select all" видно было... наверное...
OldGopher
Цитата:
Внимательное чтение позволяет избежать многих ошибок
Цитата:
MF - Manual Focus.
Цитата:
Думаю стоит, если автофокус имеется и работает нормально с этим конкретным аппаратом.
Внимательное чтение позволяет избежать многих ошибок
Цитата:
Vivitar MF 70-210mm f/4.5-5.6
MF - Manual Focus.
drop
Похоже так.Глянул на оба цена одна.
Получается нужно было сегодня поехать и взять,завтра наверно исправят.
Цитата:
Не,мне нужно по-светосильнее;
Цитата:
Похоже так.Глянул на оба цена одна.
Получается нужно было сегодня поехать и взять,завтра наверно исправят.
Цитата:
Второй я тоже юзал, но меня больше первый устроил
Не,мне нужно по-светосильнее;
Цитата:
Но решил ещё раз у Вас спросить,для съёмки этого http://www.shitoryu.ru/gal.phtml?GaleryID=23&page=1 какой объектив оптимален при условии;съёмка в залах,дистанция 3-30 метров,объект высокоподвижен,цена не выше $600(хотя и за это жаба душит).
Mavashi
Да, тогда первый более предпочтителен. В любом случае эти два объектива не плохи, мне нравятся. Снимали на них спорт (конный) в плохую погоду, хорошие результаты.
Да, тогда первый более предпочтителен. В любом случае эти два объектива не плохи, мне нравятся. Снимали на них спорт (конный) в плохую погоду, хорошие результаты.
drop
Мне кажется фокусное расстояние 85мм маловато будет, если он хочет с расстояния до 30 метров снимать.
Посоветовал бы к 55-200/70-300 присмотреться.
Мне кажется фокусное расстояние 85мм маловато будет, если он хочет с расстояния до 30 метров снимать.
Посоветовал бы к 55-200/70-300 присмотреться.
А насколько зум вообще нужен? Можно светосильные фиксы попробовать. Вообще то конечно светосила увеличивает цену объектива прилино, но в данном случае тебе без этоо никак.
drop
Цитата:
Как же предпочтительней?съёмки-то в зале.
Вон Wassabi говорит;
Цитата:
evoroz
Цитата:
30 это максимум,5-10 в основном.
Цитата:
Да, тогда первый более предпочтителен
Как же предпочтительней?съёмки-то в зале.
Вон Wassabi говорит;
Цитата:
Для спорта стабилизатор как соломинка в ЗПО, нужна светосила.
evoroz
Цитата:
Мне кажется фокусное расстояние 85мм маловато будет, если он хочет с расстояния до 30 метров снимать.
30 это максимум,5-10 в основном.
evoroz
Цитата:
Это все дешевые/бюджетные варианты, как и Sigma APO MacroII 70-300. Статичные сюжеты при хорошем свете или со штатива снимать-запросто, а спорт в помещении-никак. Что можно сказать. Я знаю только один объектив который будет на 100% удовлетворять его требованиям, но цена NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_70-200_mm_f_2.8g_if-ed.html
Правда есть вполне приличные аналоги от Sigma, про это лучше спросить у senior_junior'а, у него есть такой телевик и конвертр.
Добавлено:
Mavashi
Цитата:
Сори, оговорился, имел ввиду светосильный.
Цитата:
Посоветовал бы к 55-200/70-300 присмотреться.
Это все дешевые/бюджетные варианты, как и Sigma APO MacroII 70-300. Статичные сюжеты при хорошем свете или со штатива снимать-запросто, а спорт в помещении-никак. Что можно сказать. Я знаю только один объектив который будет на 100% удовлетворять его требованиям, но цена NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_70-200_mm_f_2.8g_if-ed.html
Правда есть вполне приличные аналоги от Sigma, про это лучше спросить у senior_junior'а, у него есть такой телевик и конвертр.
Добавлено:
Mavashi
Цитата:
Как же предпочтительней?съёмки-то в зале.
Сори, оговорился, имел ввиду светосильный.
GeMir
Цитата:
Это конечно не деньги , но наши с тобой камеры не всегда совместимы со старым стеклом
Mavashi
В помещении снимаю только одной линзой Сигмовским макрушником 50( 75) F2.8
Но в сумке всегда есть китовый 18-70 ,на всякий случай для общих планов
Если бы он был светосильный , то это было бы самое то
Цитата:
Как думаете - стоит попробовать?..
Это конечно не деньги , но наши с тобой камеры не всегда совместимы со старым стеклом
Mavashi
В помещении снимаю только одной линзой Сигмовским макрушником 50( 75) F2.8
Но в сумке всегда есть китовый 18-70 ,на всякий случай для общих планов
Если бы он был светосильный , то это было бы самое то
senior_junior
Цитата:
Поздно - продали...
Цитата:
А по каким параметрам определяется "совместимость" того или иного объектива с камерой?..
Вот эта табличка, в принципе, всё, что удалось найти:
Цитата:
Это конечно не деньги
Поздно - продали...
Цитата:
но наши с тобой камеры не всегда совместимы со старым стеклом
А по каким параметрам определяется "совместимость" того или иного объектива с камерой?..
Вот эта табличка, в принципе, всё, что удалось найти:
GeMir
Цитата:
По таблице, которая к камере идет
Остальные производители и на новых линзах с трудом добиваются совместимости , а что уж говорить о старых стеклах
Бери пробуй и нам расскажешь
Или в немецких магазинах не дают "отстрелять" объективы ?!
Цитата:
А по каким параметрам определяется "совместимость" того или иного объектива с камерой?..
По таблице, которая к камере идет
Остальные производители и на новых линзах с трудом добиваются совместимости , а что уж говорить о старых стеклах
Бери пробуй и нам расскажешь
Или в немецких магазинах не дают "отстрелять" объективы ?!
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: Выбор WebCam/ВЕБкамеры
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.