» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

naPmu3aH

Цитата:

18-55 у меня пожалуй никто и не купит, даже если захочу его продать

Да и не надо его продавать.... Он как "затычка" вполне справляется... =) А серьёзно, то и совсем не плохо.... По дисторсиям, дык и лучше 18-70....
Ну а телезум, штука безусловно в хозяйстве полезная-необходимая... =)

naPmu3aH

Цитата:

Никто не использовал AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED??

У меня есть такой зверь.


Цитата:

Как у AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED со скоростью/шумом?

Фокусируется быстро, шуму не создает. Вот здесь можно скачать некоторое количество NEF файлов снятых на комбинацию Nikon D70 + AF-s 70-300VR. Качайте, смотрите, делайте выводы. Если чего, спрашивайте. Он у меня сейчас к тушке прикручен.

По поводу светосилы и VR. Светосила в плане фото всегда лучше чем VR, но.. за светосилу обычно надо больше платить и ее тяжелей таскать

Мда... Заинтриговали вы меня этим зумом (AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED)... Вроде бы нормальные кадры получаются. Там где белочка на длинном конце при выдержке 1/125 очень четко всё.
Вопрос только в том, кто теперь и по чем купит мой старый 70-300 без VR ???

Цитата:

Там где белочка на длинном конце при выдержке 1/125 очень четко всё.

Ну на самом деле это только один стоп выигрыша. И на длинном конце он всетати мягковат. Вот кадр поинтересней (аккуратно, там полноразмерный Jpeg):



450mm ЭФР
ISO 800
1/30s.

Цитата:

И на длинном конце он всетати мягковат.

Да всё получше, чем без VR
Для 1/30 с рук это очень даже недурно !

Доброго времени суток!
Стал обладателем сигмы 70-300 APO - вещи обязательной в бюджетном наборе оптики к Д50.
О достоинствах/недостатках оного говорилось не раз, повторятся не буду. Сравнивал два объектива, на снимках того и другого обнаружил бэк-фокус.
Заморачиватся не стал - похоже дело в тушке на других объективах та же история - резко в точке фокусировки и дальше, центр получается смещен на 2 см.
Как-нить соберусь - подкручу зеркало, где-то здесь или в соседней ветке описывалась эта процедура - думаю справлюсь.
Была мысль подобрать штатник, хотя кит 18-55 пока устраивает. Поснимал им и сигмой 18-125, разницы не заметил. Она конечно в чем-то есть, но на натюрморте, составленном из канцелярских пренадлежностей найти не смог. Но вот конструктив, внешний вид, комплектация впечатлили.
Вобщем делайте выводы, я для себя сделал - пока остаюсь при ките: достался почти задаром, качество ни хуже и не лучше других (сильно зависит от экземпляра) в том же фокусном диапазоне и умеренной цене.

dima333a, хотелось бы еще впечатлений о AF-S VR Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED ! Радует ? Чем до него доводилось пользоваться ?
Очень хочется такую штуковину, но не могу решится

Цитата:

хотелось бы еще впечатлений о AF-S VR Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED ! Радует ? Чем до него доводилось пользоваться ?

Собственно до этого у меня был Olympus c8080WZ с максимумом 140мм ЭФР. Телевик хотел давно. Потом мне подарили Nikon D70, я докупил к нему 18-70 (тот котоый идет как kit) и вот 70-300VR.

По поводу Nikon AF-s 70-300VR. В принципе до 200мм он резкий, по цветам он мне больше нравится чем 18-70. Ближе к 300мм резкость начинает падать. Недавно вышедщий обзор на photozone.de подтверждает мои мысли. Читать здесь. Собственно говоря исходя из обзоров на phtotozone я скомпилировал небольшую табличку. Как видно на фокусных до 200мм Nikon по разрешению дерет задницу даже Canon 70-300is, который считается удачной линзой в группе 70-300. Ближе к 300мм Nikon всетаки чуть похуже. Sigma, та неплоха на 70мм, но дальше уже к 200 вся натуга сдулась.

Субьективно честно говоря не так много впечатлений, т.к. погода отвратная, особо не поснимаешь. ХА заметны. Конструктив сносный, но не так что бы супер. В принципе на уровне с 18-70. Стабилизатор работает неплохо. Т.е. я пришел домой, смотрю у меня один кадр 450мм ЭФР, 1/30s а смаза нету . В контовом свете несколько теряется контраст. Насколько проблемма сильна по сравнению с другими линзами незаю. Портретики на 70мм вполне можно снимать. Боке похоже что средненькое, т.е. пока каких то особых отвратностей я не получил.

Из того что радует это тихий и быстрый автофокус и стабилизатор. Будет хорошая погода, будут шедевры. А так у нас сейчас 13 F, снимать холодно. Вот еще одна белка снятая раньше (полный кадр, сконверченнно по умолчанию)

dima333a, спасибо за ответ !


Цитата:

Из того что радует это тихий и быстрый автофокус и стабилизатор.

Пока не дошел до этих строк думал, что остальное тоже радует... Значит, радует только это, а резкость на 300 все-таки неудовлетворительная ?
Или я не так понял ?
Общее впечталение положительное ???



Добавлено:
Белочка хорошая вышла, но это на 145мм... Интересно было бы увидеть еще несколько вариантов снятых на ЭФР 300-450мм. (200-300), что бы сравнить. Можно ?

Цитата:

Пока не дошел до этих строк думал, что остальное тоже радует...

В принципе на остальное особых притензий нету, но и особых восторгов нету потому как, что бы оценивать, надо снимать. Снимать неполучается. У меня сейчас -10 с жутким ветром и легким снежком. В такую погоду и снимать особо нечего, и особой радости сам процесс недоставляет. В перчатках, со снегом норовяшим залепить переднюю линзу обьектива.... А дома с телевиком особо не развернешся.


Цитата:

Интересно было бы увидеть еще несколько вариантов снятых на ЭФР 300-450мм. (200-300), что бы сравнить. Можно ?

См. выше. Можно еще посмотреть чего есть, но наснимал я мало. Ты по этой ссылке смотрел ?... Там же при определенной сноровке можно скачать raw файлы? на разных фокусных, и диафрагмах. ....... а так ждать весны надо.


Цитата:

Общее впечталение положительное ???

Общее впечатление вполне положительное.

naPmu3aH:

Цитата:

Что все-же удобнее и полезнее - VR или светосила?

Это вещи разного предназначения и разного порядка.

С помощью VR можно получить менее смазанные кадры на длинных фокусных расстояниях и/или чуть более длинных выдержках, если объект съёмки не перемещается (и то без гарантии). VR при работе сильно расходует батарею.

Светосила нужна для получения снимков с малой глубиной резкости (размытие заднего плана) и съёмки с недостатком света (например, при комнатном освещении). Причём, результат наличия светосилы всегда гарантирован. Но стоимость светосильной оптики чаще всего переваливает за $1500 (если это зумы) и за $400 (если это фиксы). Ибо светосильная оптика - это всегда оптика более высокого класса, ещё и по другим параметрам кроме светосилы.

Physician
Это был скорее риторический вопрос. Бабло побеждает зло!
В общем мы посоветовались и я решил взять таки AF-S VR Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED. И взял. Вот только не получилось на этих выходных вырваться куда-нибудь на природу чтобы хорошенько его погонять...

dima333a

Цитата:

Общее впечатление вполне положительное.

Это, пожалуй, самое главное Спасибо !

naPmu3aH
С нетерпением жду впечатлений от приобретения !!!

Эх... понять бы хоть уступает он точно такой же, но более ранней модели без VR или по оптике такой же как она или даже лучше ?
Мне послезавтра уезжать на отдых, и если объектив достойный, то хотелось бы уже взять его с собой...

Michael_B

Цитата:

понять бы хоть уступает он точно такой же, но более ранней модели без VR или по оптике такой же как она или даже лучше ?

Ну у меня тоже впечатления положительные... Достаточно быстрый (при отключенном VR), четкий. Какая оптика была в старой версии я не в курсе - поэтому сравнить не смогу...

Цитата:

Эх... понять бы хоть уступает он точно такой же, но более ранней модели без VR или по оптике такой же как она или даже лучше ?

Сейчас у Nikon в производстве три обьектива:

70-300 G - самый дешевый (~120$)
70-300 ED - фактически тоже что и G, но конструктив получше, и добавлен один ED елемент. (300$)
70-300 VR - полностью другая оптическая схема, добавлен стабилизатор (VR) и Ультразвуковой мотор (АF-s). Уже два ED элемента. (530$)

AF-s 70-300VR точно лучше чем 70-300 ED, и уже без разговоров лучше чем G версия.

Вот здесь лежит обзор на японском. Там даны парные снимки с обеих обьективов ( ED версия за 300$ и VR за 530$). Четко видно что VR версия резче.

Есть еще старый (железный) Nikkor 75-300. Уже не выпускается. Но результаты тестов есть на photozone.de. Прямые линки:

Nikkor 75-300/4.5-5.6
Nikkor AF-s 70-300/4.5-5.6 VR

P.S. Тянешь ты кота за .. кхм мягкие места. Я уже выкладывал линки на обзоры, только вот видимо читать /смотреть и делать свои выводы нехочется. A чужим умом жизнь не проживешь.

Значит, беру ! Уговорили !
Спасибо за отзывы, советы и информацию !!!

Добавлено:

Цитата:

70-300 VR - полностью другая оптическая схема, добавлен стабилизатор (VR) и Ультразвуковой мотор (АF-s). Уже два ED элемента. (530$)

dima333a, где б его за эту цену найти ?
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/35904.html

Michael_B

Цитата:

где б его за эту цену найти ?

Я покупал вот в этом месте:

ссылка тыц.

Цитата:

AF-s 70-300VR точно лучше чем 70-300 ED, и уже без разговоров лучше чем G версия.

dima333a, по поводу G-версии хотел спросить. Ведь AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR это как раз и есть G-версия ! Мы именно о нём говорим, что он по оптике лучше 70-300 ED ? Или существует D-версия 70-300VR ?


Цитата:

Я покупал вот в этом месте:

Мда... я ж в Москве нахожусь

Michael_B

Цитата:

по поводу G-версии хотел спросить. Ведь AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR это как раз и есть G-версия !

Нет , ты все напутал, но оно простительно. На самом деле обьективы имеют сложные и длинные названия. Но в простонародье их посокращяли до самого важного слова.

1. 70-300mm f/4-5.6G AF Zoom-Nikkor ( G версия )
2. 70-300mm f/4.0-5.6D ED AF Zoom Nikkor ( ED версия )
3. 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor ( VR версия )

Да новый VR тоже G, но старый G был не VR. Поэтому обьектив №1 именуют как "G", a обьектив №3 именуют как "VR". Хотя это довольно условно. Если хочется пиши полные названия. Я если говорю "G", подразумеваю №1, а если говорю "VR", то подразумеваю №3.

Цитата:

Мда... я ж в Москве нахожусь

В Москве вообще ничего невозмоожно купить...после НГ праздников завозов еще не было, самое хоовое и аттепитное разобрали..даже фикс нету 50\1,8 так надо было..ан нет, полный алес капут.

Цитата:

В Москве вообще ничего невозмоожно купить...

Купил сегодня
На днях напишу о впечатлениях.
Спасибо всем, кто помог мне сделать выбор !

Portfel

Цитата:

В Москве вообще ничего невозмоожно купить...после НГ праздников завозов еще не было, самое хоовое и аттепитное разобрали..даже фикс нету 50\1,8 так надо было..ан нет, полный алес капут.

50/1.8 исходя из цены - это самый ширпотреб, так что не мудрено, что быстро разбирают...

Michael_B

Цитата:

где б его за эту цену найти ?

Места знать надо... Я AF-S VR Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED взял у человека, который их возит под заказ из Японии (с международной гарантией и т.п.) за 20000 (точнее за 19500 из-за слегка примятой коробки). Не за 500 конечно, но и 200$-то не лишние...
Хотя если надо было срочно....

Подскажите и мне, плиз. Впервые покупаю зеркалку, мучаемся выбором: либо кит, либо боди + объектив. Склоняюсь ко второму варианту. Какой объектив брать - ума не приложу ;( Снимать в основном детей буду.. Ну, и пейзажики.. Макро тоже хочу, но макро это совсем отдельная песня я так понимаю.. Помогите люди добрые.. посоветуйте, пожалуйста..

P.S. Снимать буду без штатива в основном..

ytty

Цитата:

Впервые покупаю зеркалку, мучаемся выбором: либо кит, либо боди + объектив. Склоняюсь ко второму варианту.

Цитата:

Какой объектив брать - ума не приложу

Вот когда: " ума не приложу" и берётся именно "КИТ"! Ненадо заморачиватся на том, чего не понимаешь... Аппарат в "китовом" варианте комплектуется объективом оптимальным по фокусным расстояниям для "повседневного" применения. Не "супер", но и не плохим. Исключение только Сапоп, с реально отвратительным "китовым" объективом.

ytty
Прислушайтесь к словам Nikonofil-а. Я долго выбирал, сейчас пользую 28-105, 50/1,4 и была еще Sigma 18-50/2,8 (та, которую из всех сигм все-таки хвалят). За полгода пользования я пришел к пониманию того, что мне нужно, сейчас составил программу закупок и намерен ее постепенно реализовывать. Купите кит. Быстро поймете, что к чему.

Хочу взять для D50 макрообъетив Nikkor AF 60/2.8d Micro.
Поругайте. Есть ли более дешевые аналоги?

pochti

Вообще линза неплохая, по крайне мере судя по тому что с нее приводят. Незнаю ваших цен, а у нас она стоит недорого. Но, я бы на твоем месте задумался над задачами. Если снимаем макро всяких жучков и паучков, то ИМХО желательно было бы линзу с большим фокусным. Например Tamron 90/2.8 или что то в районе 100/2.8.

dima333a
У нас Nikkor стоит 14,2 тыс.
Планирую снимать цветы и т.п.

Есть еще Nikon Объектив AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED.
А про него есть мнения?