» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

xy,
Да никакая ни шутка. Я вчера пол дня ходил с этим объективом и могу подтвердить это. Честно говоря не до шуточек...
Читал на других форумах, что некоторые умудряются использовать изоленту, чтобы держать сие чудо на своем месте...

Я уже думал поменять его. Но нет гарантии, что следующий не будет выпадать. А в остальном этот объектив меня более чем устраивает. Черт его знает что делать...

xy: На моих экземплярах такого не , может потом , еслт со временем разработаются.... да и он не выпадал , а очень меддленно выезжал у чудика. А вот моя сигма сначала еле крутиласъ, а сейчас я постоянно Lock испоьзую.

Вот почему Никон не сделал Lock на 18-200мм VR?
Очень жаль...

Nikonofil
Удобно, слов нет. Мечта идиота покрыть фокусное от 18мм до 200мм. Но вот уже начинаются первые отзывы которые мне не нравятся, как выше. Ндо конечно не лениться и самому его "отбить". Но пока взять негде.

drop

Цитата:

Но вот уже начинаются первые отзывы которые мне не нравятся, как выше.

Это ОТЗЫВ?... =))))) Умора.... Предостаточно объективов, имеющих склонность к "выползанию" будучи наклонёнными вниз..... И что?

Добавлено:
drop

Цитата:

Ндо конечно не лениться и самому его "отбить"

Единственно правильное решение.... Тщательно так.... И не торопится с выводами... =)

Nikonofil
Лучше скажи что тебе в нем не нравится. Тока честно

drop

Цитата:

Лучше скажи что тебе в нем не нравится. Тока честно

Только цена.... (у нас).... Имеется таки "разброд" в параметрах.... Но альтернативы НЕТ..... Терпеть немогу сумарь с оптикой на плече.....

Nikonofil

Цитата:

Терпеть немогу сумарь с оптикой на плече.....

А что делать. В путешествие я бы не отказался взять то, что снимать с тушки не надо.

Цитата:

Michael_B,
Как обещал, вот перевод.

jurris, спасибо огромное ! Видимо, объектив действительно достойный.
Несомненно радует то, что менять объективы с его диапазоном фокусных расстояний придется гораздо реже, это очень удобно.

Хочется взять такой, очень хочется... но пока колется

Скажите, а Вы не пользовались до него объективом NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX ?
Меня тревожит, не потеряю ли я чего, сменив свой 18-70 на это чудо, или только приобрету ?

Michael_B
Да, получается, что надо бы его прикупить - действительно вещь универсальная.

Цитата:

Имеется таки "разброд" в параметрах....

Что ты имеешь ввиду?

Попросили меня на днях сделать групповое фото одного коллектива. Народу достаточно много, человек 50-70, думаю, не меньше. Всвязи с чем, у меня вопрос к знатокам: какой объектив наилучшим образом подойдет для этих целей ?
Понимаю, что это дожен быть довольно резкий, в том числеи по краям, объектив; без искажений песпективы, опять же по краям; наверное фикс ?
Из того, что у меня в данный момент есть в наличии - NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX и NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED - только 18-70 в принципе справится с задачей, но насколько хорошо справится ?

Michael_B
Футбольную команду с 18-70 я снимал, очень неплохо вышло. Даже поглядел-подумал, что пленочным Никоном снял бы не так резко. А вот 50 человек - очень мелкие лица на кадре будут - детали пропадут, да и место подобрать для съемки не просто будет. Может, в два-три кадра группу такую снять и смонтировать.

fillall, боюсь, что сложно будет смотнтировать - дети - они ж замереть ни на секунду не могут Так что тут, я думаю, только всех сразу, несколькими кадрами, что бы потом выбрать такой, на котором подавляющее большинство будет смотреть куда надо и улыбаться
В прошлом году я уже проводил подобную съемку своим 18-70. Получилось вполне нормально, но ведь нет предела совершенству - хочется сделать фотку еще лучше !
Вот и интересуюсь, возможно ли чего-то большего добиться с другим объективом или нет смысла дергаться ?

drop

Цитата:

Что ты имеешь ввиду?

А вот "допрыгались".... =) Выбирать желательно.... Попадаются и фуфловые экземпляры....

Добавлено:
Michael_B

Цитата:

Вот и интересуюсь, возможно ли чего-то большего добиться с другим объективом или нет смысла дергаться ?

Именно "не дёргаться"... =) Дыра 8 при фокусном ~ 35 и все дела..... Да есть оптика лучше, при "попиксельном" сравнении... На отпечатке А4, разницу будешь оччччень долго искать.... =)

Nikonofil

Цитата:

Именно "не дёргаться"...

Я надеялся на этот ответ
Стало быть, в свете недавнего обсуждения 18-200 и он хорошо отработает в этой ситуации, не хуже, чем 18-70, да ? Наверное на тех же 35 или 50 ?


Цитата:

Да есть оптика лучше, при "попиксельном" сравнении...

Просто ради любопытства - какое стеклышко ?


Цитата:

На отпечатке А4, разницу будешь оччччень долго искать.... =)

Думаю, что больше А4 печатать и не планируется. Хотя... Не знаю... А если лица из толпы захотят повыдергивать ? Но это я так, скорее теоретически рассуждаю

Michael_B

Цитата:

Просто ради любопытства - какое стеклышко ?

любой фикс нужнгого тебе фокусного :) ;)

xy

Цитата:

любой фикс нужнгого тебе фокусного

Прям реально таки любой ??? Серьезно фиксы НАСТОЛЬКО лучше зумов ???

xy

Цитата:

любой фикс нужнгого тебе фокусного

Слишком оптимистичное заявление, "баянистое" такое... =) Из разряда: плёнка - лучше "цыфры".... Для Сапопа почти ТАК, но не для Никона.... =)

Michael_B

Цитата:

Стало быть, в свете недавнего обсуждения 18-200 и он хорошо отработает в этой ситуации, не хуже, чем 18-70, да ?

Ну ненадо так метаться.... =) Съёмка больших (более 30 человек) групп, енто реальная "проверка на вшивость" для любого объектива.... Оччччень демонстративно - наглядная..... А газетки - кирпичные стенки, онанизм голимый...
18-200, всёж хуже справится с подобной съёмкой.... Справится, но таки несколько хуже. Дорогущий 17-55 или фикс 35\2 отработают хорошо, но опять-же не настолько, чтоб немедленно бежать в магазин за ними... =) Обращаю внимание, что не из одной "резкозти" складывается ощущение "хорошей картинки".... С резкозтью - контрастом, у большинства Никоновских зумов порядок, а вот дисторсии зачастую досаждают....
И тут конечно, фиксы получше... Именно по причине меньших дисторсий, по резкозти зачастую паритет.... =)

Nikonofil,
если выбирать между 28\2.8 и 35\2, какую лучше брать?
Первая дешевле и шире, у второй зато светосила больше. Смотря на бюджет, первая симпатичнее.
А по качеству какая лучше? Или без разницы?

jurris
У тебя Д80? С 18-135?

jurris
35мм f/2 лучше. Своеобразная конструкция 24/28мм, приводит к более выраженным искажениям и ХА с уменьшением апертуры.

Nikonofil,
у меня D40 с китовым 18-55 и еще 18-200 + 50\1.8.

x7497,
спасибо,
всетаки незря она дороже.

ЗЫ. И еще 35 в DSLR получается как 50 в стандарте 35мм? Тоесть угол уже не тот... Но качество всетаки важнее.

jurris

Цитата:

35 в DSLR получается как 50 в стандарте 35мм?

Примерно. Угол зрения как у 53мм на плёнке.


Цитата:

всетаки незря она дороже.

С точки зрения разрешения и резкости, 28мм тоже очень достойный объектив, но он "оживает" начиная от f/4, а у 35мм f/2.8 это вполне рабочая апертура. Если будешь покупать 35мм, бери из продукции от 2002г и позже, ранние версии могут иметь злосчастную проблему протекания смазки на лезвия диафрагмы.

x7497,

Цитата:

... 28мм ... "оживает" начиная от f/4, а у 35мм f/2.8 это вполне рабочая апертура.

что для меня немаловажно.
Большое спасибо за инфу.

Nikonofil

Цитата:

Дорогущий 17-55 или фикс 35\2 отработают хорошо, но опять-же не настолько, чтоб немедленно бежать в магазин за ними... =)

Так за какой линзой стоит бежать ? А то ты так и не сказал...



Добавлено:
Вот об этом объективе - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=277 какое мнение ?

Nikonofil

Цитата:

орогущий 17-55 или фикс 35\2 отработают хорошо, но опять-же не настолько, чтоб немедленно бежать в магазин за ними... =)

Увы, я вообще заметил за никоном (чего никогда от него не ожидал), что много очень линз хороших, но нет отличных :-/

светосильный фикс - фиг вам: отличные результаты начиная с ф/2.8 или даже ф/4
широкий угол - фиг вам: жуткие аберрации и разрешение уже на пределе для д200
.. в общем странно получается - система средняя во всём, типа всё тут хорошо, но ничего экстра ..

Цитата:

Увы, я вообще заметил за никоном (чего никогда от него не ожидал), что много очень линз хороших, но нет отличных

И что ж теперь, на Canon что ли перебираться что ли ?! Неохота...

Повторюсь, интересно ваше мнение об этом объективе - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=277
И что означает индех "Р" в его маркировке ?

Michael_B
Нет конечно!!, на Кэноне хороших линз почти нет, либо посредственность, либо супердорого ;)

А у Никона такие проблемы оттого, что классику под цифру не обновляет почти
например такие новинки как 70-200/2,8ВР или 105/2,8Макро ВР вряд ли кого разочаруют :) правда и стоят огого ;)

Так что для любителя 10мп от никона хорошо сбалансированы, но вот увеличивать мп.. даже не знаю чего будет

xy: что то как то ты ненашёл наверное. Могу начать перечислять,
но боюсь я далеко не все линзы щупал, напишу про те что да:
80-200/2.8Д безмоторная
70-200/2.8 ВР
85/1.8 (говорят 1.4 есчо круче)
не могу сказать про 17-55/2.8 но судя по фоткам он супер...
кто продолжит ?