» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

drop

Цитата:

А сколько это счастье стоит?

"счастье" обойдётся ~800 Евро =)))

Nikonofil
а счастье соответствует proof-качествам 200-ки?

Nikonofil
Кудряво блин, а оно того стоит? Уж очень разброс большой, это как за килобакс купить сразу все объективы от никона И меня интересует как эта штука по качеству на широком угле. Может хотябы сравниться с 18-35

drop

Цитата:

Кудряво блин, а оно того стоит?

Ой не знаю...=) Ленсяра новый, ещё не щупал =) Хотя конечно сомнения велики....
Всё что до сих пор видел с таким диапазоном, выглядело весьма жалко =)
Исключение мой Фуджик, но енто совсем другая "песня" =)

Nikonofil
Вот-вот, ну есть же бюджетные варианты типа 70-300... хотя тут все и сразу за 800евр., что собственно дорого за один раз, а так если разбираться, за весь диапазон, то даже очень дешево. Я вот для себя сам не понял, как можно совместить широкий угол и телевик, при этом сохранить качество. Устройство одних и других достаточно разное, линзы и технологии разные. Как я понял от 100мм этот объектив опять будет из серии "не дышать идет съемка". А ради ширика его брать нет смысла. Конечно такая штука мечта в путешествиях, а то я после пустни досих пор говно из камеры вытресаю

drop
Я тут подумал. А если брать с собой мешок, что раньше использовали для зарядки пленки в кассету? В него влезает аппарат целиком (в мой старый - влезал Зенит ТТЛ).

И прямо в мешке менять объектив? Четыре движения...

OldGopher

Цитата:

И прямо в мешке менять объектив?

А потвоему мешок не пыльный?! Однако таким макаром ещё больше наловишь =)

Добавлено:
drop
Надо просто подождать тестов, а ещё лучше вживую потрескать =)
xy

Цитата:

а счастье соответствует proof-качествам 200-ки?

Сомневаюсь =)

Nikonofil

Цитата:

Сомневаюсь =)

вот, уже плохо :)

OldGopher
Прав никонофил, я так в платке делал. В двух банданах точнее. И камера не перегревалась и менять линзы при летящей пыли можно. Но пыль ложится и на объеетив и на кольцо самой тушки и пр. части. Перед установкой всегда обдуваю эти части грушей. В мешках или подобных боксах это сделать крайне тяжело. Такой способ оправдан только при сильном ветре, когда поднимается песок или снегопаде.

А может кто-нибудь сравнивал AF-S DX 55-200 мм f/4-5. 6G и AF Nikkor 70-300 mm f/4-5. 6 D? Хотел бы прикупить.

evoroz
Думаю, что все это в одном ряду с СигмойАПО2 700-300, т.е. просто соответствует своим деньгам. Я думаю, что если нет 1,5-2 килобакса на взрослый телевик, то можно смело пробовать бюджетные варианты Ждать от них результатов профлинз глупо и самонадеяно. Сам оценил это после того как в руки попала никоровская фикса на 14мм-круто однако, тока денег стоит тоже с колпачек ручки Сейчас юзаю сигмовскую апу2 70-300. Сказать что я сильно доволен им как телевиком я не могу, но за свои деньги лучше сложно придумать.Самая большая проблем это то что в дешевых вариантах нет никакой опт.стабилизации и снимать можно только либо со штатива/монопода, либо как снайпер на позиции- не дыша http://www.foto.ru/product.php?id=2929
я вот смотрел еще на этот http://www.foto.ru/product.php?id=10431 вполне нормальные деньги

Добавлено:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=363 а вот и отзывы по нему, помоему неплохо. Я вот решил его взять, что бы закрыть штатный диапазон и чуть больше

drop
потерпи, пока 18-200 не появится - судя по тестам, качество на цифре будет не хуже 24-120 (24-120 - плёночный, а 18-200 - DX) и диапазон существенно приятнее

И дороже-то будет на 300-350 долларов всего

Вопрос.

Можно ли на объективы не-IF присобачить поляризационные фильтры?
В том смысле, чтобы они при фокусировке не вращались вместе с резьбой и передней линзой. Утомляет...

По идее нужна некая насадка с зацепом за основной корпус.

OldGopher
Есть такие конструкции.
Видел в прайсе B&H когда-то, но цены ... как на всё, выходящее за рамки мэйнстрима. И габариты немеленькие.

1drey
А что тебе кажется про длинные концы этого объектива. Врядли за такие деньги там будет навороты опт.стабилизации как в 24-120. Или будут? Мне больше интересно как он будет себя вести на 100-200 Если как апа2, то ну его нафиг. Смысл? Врядли на широком угле он будет лучше 18-35 и других шириков. В любом случае, не смотря на достаточно серьезную цену, концептуально это бюджетный вариант-"все и сразу".

drop
Там именно стабилизация присутствует, что и делает 18-200 привлекательным.
Возможные проблемы - заметная дисторсия на коротком конце и мягкость на длинном. Дисторсия борется легко; если будет нормално рисовать, будучи прикрытой на одну ступень на длинном конце, то меня это устоит.

Для ситуаций, когда нет возможности поменять объектив (пыльное окружение, элементарное отсутствие времени) такой объектив может быть просто спасением. Я читал про одну фотографшу буржуйскую, которая снимает экстремальные спорты, так у неё в сумке несколько коробок D70 с намертво приклеенными зумами - коротким, средним и длинным, чтобы не нужно было менять оптику и рисковать насыпать снег/песок в камеру.

1drey
у всех раельных паца..т.е. фотографов по 2-3 тушки с несменной оптикой ;) а зачем вы думали нужна сменная оптика :-?

1drey

Цитата:

Я читал про одну фотографшу буржуйскую, которая снимает экстремальные спорты, так у неё в сумке несколько коробок D70 с намертво приклеенными зумами

Видел неоднократно и в Архангельском и в других местах. Фотограф с двумя камерами, на одной ширик, на другой телевик. Про песок согласен, когда снимал в пустыне набрал много этого дерьма в камеру

Кто сэмплов 18-200 VR не видал - вот линки

http://www.pbase.com/dan_muc/18200mm_vr_test
http://www.nikondigital.org/discuss/showflat.php?Cat=&Number=32438&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=13814

Стабилизация по видимому работаетп просто превосходно. А вот "звенящей резкости" не будет, потому что чюдес просто не бывает

Жду эту линзу с нетерпением. Просто потому как аналогов ей нет.

Mortalezz

Цитата:

Просто потому как аналогов ей нет.

на Никоне таки нет :)

Добавлено:
кстати вопрос - звенящей резкости нет где? на Д70 или на Д2Х.. т.к. на последнем еще не страшно и вполне логично, а вот на первом уже настораживает

Фотки с вывеской - сделаны на Д70. Все остальное - на д200

Добавлено:
еще сэмплы
http://www.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?ForumId=4&TopicId=110975

Цитата:

А вот "звенящей резкости" не будет, потому что чюдес просто не бывает

Мне тоже так кажется. Может его и можно будет использовать как походный но не более того.

Скоро нам будет делать линзы Zeiss:
http://www.dpreview.com/news/0512/05122001zeisslenses.asp

Посмотрим, насколько серьёзны позиции DX формата

КарлЦейз не самая плохая оптика скажу я вам

Цитата:

КарлЦейз не самая плохая оптика скажу я вам

Я об том же.
И мне очень интересно - Цейсс будет под кропнутую матрицу делать объективы? Если да, то Никон правду говорит об окончательности прехода на DX формат. И это хорошо.

1drey
drop
не хочу никого обидеть, но по-моему єто слишком банально и не достаточно логично:
1. если уж делать цифровую оптику - то почему не ухватить побольше байонетов?
2. цейс плотно связан с Сони, почему тогда байонет Никона, а не Минольты?
3. и почему Никон, а не Кэнон скажем - там рынок даже еще больше?

в конце концов мне тоже интересно и такие подвижки Цейса по-любому приятны ;)

1drey


Цитата:

Скоро нам будет делать линзы Zeiss:

А мона и мне ложку дегтя в бочку с ...

Если Цейс так же как и Сигма будет заниматься "реверс-инженерингом"

То кроме разных по качеству будут и разные по глючности

Как пример ,все HSM-мы и Новый D200 , вроде как и мелочь , нафиг нам задняя кнопка фокуса , но все равно приятно

Коллеги ,у кого Сигмовские HSM-мы и D70

А фокус-ловушку/trap focus эти линзы задней кнопкой делают или нет

Есть подозрение ,что у семидесятки она тоже не работает ?!

1drey

Цитата:

Цейсс будет под кропнутую матрицу делать объективы?

Ну видимо, я так это понял.

Фтыкаем. Один из первых обладателей D200+ 18-200 VR, прилично уже нащщолкал
http://blog.koss.jp
в.т.ч. фулл-сайз жпеги и НЕФ-ки

Да, по мнению автора, эта линза резче 18-70. Есть также сравнение с 17-55.

Mortalezz
когда ж оно выйдет у нас?!
и какие прогнозы на цену?