» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

drop: мои мысли чиtаешь
только надо понять на склолько часто я совсем широким углом пользуюсь
да и отзывы были об этом стекле неднозначные но картинка красивая
надо покать у кого покрутить

Shahoff
Не нормальный ленз, у меня был. Я потом в силу обстоятельств разменял его на новый и еще кое что

Shahoff
Но вот только не 24-85\2,8 - 4 а 24-85\3,5-4,5....... И дешевле и лучше, по резкозти во всяком случае.....

Nikonofil

Цитата:

а 24-85\3,5-4,5.......

Он у меня и есть. Хороший такой объективчик, пользую как походный. Быстрый сцуко, как таракан в погоне. Из минусов неочевидных-хлипковато смотрится по сравнению со старшими братьями. Ну а первый у меня был... его и разменял.

drop
А я вот "переклинился" на 18-200VR.... =) Поснимал малёхо и проникся.... В Мае приятель в Штаты поедет, надеюсь привезёт.... У нас безобразно дорог.... Хотя всёравно хватають =)

Nikonofil

Цитата:

А я вот "переклинился" на 18-200VR.... =)

Слушай, будь любезен, положи какие то тестики свои. Пойми правильно, я тебе верю, но вот всегда гдето ищешь подвох в таких диапазонах 18-200. Я от других брендов наелся "универсалов". Ну с другой стороны ты проф, у тебя и задачи то не "волшебные", а преземленные, т.е. за такие деньги получить такой диапазон, ты его раньше отстреляешь и окупишь, чем он развалится. А вот фикс дорогой ты даже в солнце из кофра лишний раз не достанешь Дык, с этой точки зрения наверное он тебя выручает, правильно я понял? Врядли ты на свадьбы и детские тусовки будешь ходить с линзой за $2000
Вот ты опять облапал моих хрустальные мечты своими мозолистыми трудовыми руками

drop

Цитата:

Врядли ты на свадьбы и детские тусовки будешь ходить с линзой за $2000

Именно! Я и Фуджика нередко использую.... =) Он-то паразит и "развратил" меня своим 28-300 =) Чертовски удобно иметь всё-в-одном и для большинства работ абсолютно приемлимо.... Ну не надо "блох ловить" при попиксельном сравнении, ибо при печати А6 - А5 (это 90% работы), 18-70 неотличим от 17-55.... =) И я-же писал, что не терплю таскать с собой кучу разного бутора, только минимум необходимого..... Да конечно, приезжаешь на машине, но потом-то сумку оставляешь в машине.... А енто, сам понимаешь.... =)
Много действительно пишут про 18-200VR... И разного.... Неизменным остаётся только повышенный спрос на него.... И отсюда завышеная цена... Он не удивил, но и не разочаровал оптически, а "стаб" реально превосходен.... Конечно, при столь замороченной схеме и не очень прочном конструктиве, возможен разброс в качестве картинки (по резкозти) от экземпляра к экземпляру.... Тот, что я "отстреливал" может и не самый удачный, но по нескольким отпечаткам у меня претензий не возникло....
Неуверен, что осталась та серия, поишчу.....

Nikonofil
Ну ты мои потребности знаешь. Это короткий и длинный. Пейзажи снимать, средний диапазон редко нужен. Если с длинным я разобрался, то короткий так и подмывает фиксу купить какую нибудь Все таки резкость фиксы, безумная детализация, цветопередача и пр. делает все что я видел более дешевого. Но дык под нее встает вопрос камеры, что бы таку красоту обслуживать. И все вылезает в такой бюджет Если 14мм мне проста хотца, как ребенку игрушку, то 20мм я бы вполне купил и пользовал. Только что не видно в Мск их нифига.

К выходным собирается небольшая кучка стёкол для отстрела. посмотрим что как. Будет 18-200ВР, может быть сигма 18-200 ос, 18-70, 18-135, попробую найти 24-84, и всё это будет сравниваться с эталоннм 80-200Д. Теперь вопрос: Газету ? Лампочку в объектив? Что есчо? Цветного градиента нету - что вместо него? (Цветопередача тоже интересует)

Shahoff

Цитата:

Теперь вопрос: Газету ? Лампочку в объектив? Что есчо? Цветного градиента нету - что вместо него? (Цветопередача тоже интересует)

Ох..... "экскрементатор"..... =)))) А не проще-ли включить Скайп и поговорить с Никонофилом? =))))))))))

Есчобы он в скайпе был Через минут 45 буду на ворке - побеседуем

Shahoff
Нельзя 24-85 сравнивать с 80-200, ну никак нельзя, разные это объективы. Цветопередача, никоны не разу этим не страдали, сигма валит в синьку. В качестве теста у меня "набитые" уже места в парках столицы. Я просто знаю, что как и при каком освещении выглядит.

drop

Цитата:

сигма валит в синьку.

Ох, дорогой..... Сигма завалит куда угодно... =) Но таки чаще в жёлтое..... Ну её в болото... =) Пусть "Сапожники" с ней "экскрементирують", там без вариантов....

Nikonofil

Цитата:

Но таки чаще в жёлтое.....

Есть такое. Причем насыщенная желтезна такая, как при эксперементах с поляриком и выцветшей травой. У меня так АпаМакраII 70-300 отжигала. Поэтому я пристрелил свою жабу нах и пошел покупать 80-200. Кстати блесе как он рисует и цвет. Я там выложил в кабаке и многое другое. Ночные пейзажи тоже отлично.

drop
Давай-давай, дорогой..... Хватит во "Флейме" парится.... С "патриотами".... =) В кабачке, ты будешь ОРГАНИЧНЕЙ! Ить публика "родней - вменяемей" =)))

Nikonofil

Цитата:

ОРГАНИЧНЕЙ! Ить публика "родней - вменяемей" =)))

Это точно!
Кстати, на счет кабаков. Я наверное древнее животное по меркам Форума. По повадкам видимо крокодил. Ползую тока одной дорогой Епт., угораздило вас написать что это фуджитема. Я как настоящий исполнительный немец туда и не ходил, ибо никон это не фотоаппарат а религияя
С тебя, дорогой друг, встречное обязательство. Не покидай Флейм. Ты нормальный человек, с живой душой. Бросить бы там все на съедение "патриотам", но мля из другого говна мы видимо сделаны... Я понимаю, что наивен как первый миссионер в Африке, а миссия моя все равно, что бриться стоя по шею в дерьме, однако считаю что если есть ты, я, он, она, значит не все еще больны...

Shahoff

Цитата:

Michael_B: очень не дурственно.

Ну да, вроде бы ничего так получается. Значит, я не ошибся, что его купил

Теперь надо искать покупателя на, оставшийся не у дел, 70-300 без VR

drop,Nikonofil: пока ходил там и тут ныл, что сигма фигово контру держит получил в подарок 18-135 Соотношение цена/производительность вышло просто нереальное
Коментарий от предыдущего хозяина был - гуано(хозяин купил 18-200ВР)!
Поковырял я этого странного зверька. Остались тройственные впечатления ( в сравнении с Сигмой 17-70).
1) Был озабочен контровым светом - на 18-135 разрешение почти не падает.
2) Писали о сильном хроматике - лазил с лупой ненашел
3) Резкий в центре как ёлы палы начиная с макс открытой дырки (пару стопов вниз и резкий по всему полю)
4) Быстрый
5) Можно докрутить фокус руками не дёргая рычажки

Теперь о плохом
1) При фокусе ближе полутора метров зона резкозти не плоская а круглая , Сигма явно прямее
2) На полностью открытых дырках края заметно темнее
3) Абалденная антибочка на всём что выше 70мм
4) При изменении фокусног расстояния надо немножко покручивать фокус
5) От 70 до 135 - плавно падает разрешение ( но не сильно)

Общее
Цветопередача - пока не понял , разницы с сигмой не заметил. Но наверное покупать отдельно не стоит, хотя асли в ките или в подарок - самое то. А бегать с ним наверное самое то (фокусные удобные и цена демократичная)

Shahoff
Всё почти так.... =) В большинстве случаев некритично... =) Дисторсии, енто практически неотъемлимое "достоинство" зумов... Дисторсии и особенно винъетирование, легко правятся в Шопе... (и далеко невсегда возникает такое желание или потребность)
Исходя из цены, лэнс вполне удачный =) Но весьма хлипкий, поаккуратней с ним.... Если свалился нахаляву, дык только радоваться.. =)

Nikonofil: ага, буилд квалити у сигмы сильно получше

Shahoff

Цитата:

ага, буилд квалити у сигмы сильно получше

Ну енто только кажется.... Внешне она конечно "лохмаче" выглядит, они-же знають, на что народ ведётся... =)))) Реально-же весьма быстро "запиливается в труху", разбалтывается вся, со всеми вытекающими последствиями....

Nikonofil: и с Сигмой неработает 3Д матричный замер , тоесть чем Уже диафрагма тем темнее фотка, с никкором этого фокуса нет. Общая яркость картинки всегда примерно одинаковая

Shahoff

Цитата:

с Сигмой неработает 3Д матричный замер

Ну такого не должно быть.... Хотя РЕАЛЬНО - запросто..... =) Всевозможные "засады" будут присутствовать и при использовании "левых" вспышек, якобы "for Nikon"......

Никон анонсировал 55-200ВР , в ките с Д40х будет стоить 750Евро!
Альфа и КД100 нервно скрючились в сторонке... (Д40х 10мпикселей - 3ФПС )

А что есть объективы Никон серии Е?
просто интересно, видела такую маркировку, и нигде не могу найти инфу.

Olga_from_Vlad

Цитата:

А что есть объективы Никон серии Е?

Есть. 8 объективов в этой серии, 5 "фикс" (28-35-50-100-135) и 3 "пылесосных" зума (36-72, 75-150, 70-210). Все объективы этой серии имеют характерные маленькие габариты и характерную дешёвую пластмассовую конструкцию. Никон выпустили их в своё время, для маленьких и бюджетных камер, типа EM/FG.

Все объективы этой серии, аналогичны по своей функциональности объективам AI-S и стоят практически копейки сегодня, если найдёшь.

Несмотря на бюджетную конструкцию, оптические качества этих объективов вполне приличные, особенно по сравнению с продукцией "независимых" слесарей.

x7497, понятно, спасибо : )
они все неавтофокусные, да?

Цитата:

объективы Никон серии Е

Вряд ли сейчас найдешь... Если ими активно снимать, механика разбалтывалась через год-полтора, и надо было выкидывать (конструкция ну очень облегченная). Делали эти объективы в конце 80-х, так что не было у них шансов до наших дней дожить.

я и не пыталась их искать
говорю же - просто интересно : )

Цитата:

они все неавтофокусные, да?

Именно так. Автофокус тогда еще не редкостью был. Я только Минольту автофокусную могу сейчас вспомнить.
Это был вариант тогдашней бюджетной оптики. Для фотолюбителя, что в отпуску снимает - сгодится, а для увлеченного фотографа маловато будет.