Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Автор: xy
Дата сообщения: 14.12.2004 19:04
Объективы Nikkor


При маркировке объективов Nikon применяются следующие обозначения:
D – автофокусные объективы серии D передают информацию о дистанции фокусировки в камеру. Благодаря этому при расчете экспозиции учитывается расстояние до объекта съемки, что помогает более точно подбирать экспозиционные параметры при работе со вспышкой.
G– в отличие от объективов D-типа, у объективов Nikkor серии G нет кольца управления диафрагмой, и, соответственно, механически не передается значение диафрагмы в камеру. Поэтому объективы серии G не могут эксплуатироваться с аппаратами с ручной фокусировой, а с автофокусными аппаратами более ранних выпусков (F501, F601, F801/801s, F70, F90/90x) объективы серии G могут быть использованы лишь в программных режимах и режиме приоритета выдержки. Дистанция фокусировки передается.
AF-S – в объективах Nikkor типа AF-S используется ультразвуковой мотор (Silent Wave Motor), с помощью которого осуществляется автофокусировка. Каждый мотор разрабатывается под конкретный объектив, что позволяет наилучшим образом обеспечить быструю и точную автофокусировку.
M/A – в этом режиме объективы AF-S можно практически мгновенно переключать из режима автофокусировки в режим ручной фокусировки.
VR– система подавления вибрации - одна из последних новинок в объективах Nikkor, с ее помощью вы сможете снимать с рук без “шевеленки” сюжеты, в которых ранее нельзя было обойтись без штатива.
DC (Defocus-image Control) – в этих объективах используется уникальная система управления дефокусированием изображения. Она позволяет фотографам контролировать степень сферической аберрации на переднем или заднем плане путем вращения установленного на объективе кольца DC. При этом образуется круглое кольцо дефокусировки, идеальное для портретной съемки.
IF – система внутренней фокусировки, благодаря ей фокусировка осуществляется за счет перемещения внутренних групп линз. Это позволяет уменьшить габариты и вес объектива, а также производить съемку на более коротких дистанциях фокусировки. Скорость автофокусировки также возрастает.
RF– “задняя” фокусировка. При использовании RF фокусировка осуществляется за счет перемещения задней, наиболее легкой, групп линз. Это тоже ускоряет автофокусировку.
CRC(Close-range Correction) – коррекция для съемки на близком расстоянии. Эта система предполагает перемещение при фокусировке не только фокусирующего линзового компонента, но и независимое от него перемещение корректирующего компонента (обычно находящегося в в задней группе линз). Система CRC позволяет добиться максимального качества изображения не только при наводке на бесконечность, но и при фокусировке на близко расположенные объекты.
ED(Extra-Low Dispersion) – для уменьшения хроматической аберрации в объективах Nikkor используется специально разработанное стекло со сверхнизкой дисперсией.
SIC (Super Integrated Coating) – фирменное "суперинтегрированное" многослойное покрытие линз уменьшает эффекты отражения и бликования.
ASP – для устранения аберрации используются асферические элементы.
Русские ресурсы Nikon
Таблица совместимости объективов и камер Nikon
AF Nikkor
MF Nikkor
Обсуждение оптики Nikkor, рецензии, форумы, пр.
Зумы на Фото.ру
Фиксы на Фото.ру
Club Nikon
Сводная таблица характеристик объективов Nikon
Объективы Sigma для Nikon
Оф.сайт Sigma. Все линзы Sigma. Сводная таблица характеристик объективов Sigma.
Объективы Tamron для Nikon
Оф.сайт Tamron. Каталог объективов. Сводная таблица характеристик объективов Tamron.
Объективы Tokina для Nikon
Сводная таблица характеристик объективов Tokina.
Автор: drop
Дата сообщения: 15.12.2004 13:58
Прошу еще раз объяснить мне достоинства и минусы этого объектива.
http://www.foto.ru/product.php?id=9850
Есть ли у кого фоты (желательно пейзажи) этим объективом.
Автор: xy
Дата сообщения: 15.12.2004 15:57
drop
ИМХО лучше взять 50/1.4 - это бескомпромиссная линза

еще - помоему отличные портретники эти полтинники (съемки при плохом освещении и т.п.)
Автор: drop
Дата сообщения: 15.12.2004 18:54
xy
Объясни, плз.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 15.12.2004 19:26
drop

Речь о Nikkor 50/1.4. При установке на D 70 почти "портретник"
Лэнс реально великолепный, особенно в исполнении "MF"
Автор: drop
Дата сообщения: 15.12.2004 20:41
Nikonofil
Я вот что хотел узнать. По маркировке, эти два объектива, по мимо цены, отличаются светосилой. Чем плох 50/1.8 в принципе? Мне он нужен, что бы снимать "как есть". На портретную съемку чесговоря не замахиваюсь, немного не мой жанр Опять же фильтрами на него прихалявился

Добавлено
Nikonofil
Короче, расскажи мне все "за и против" 50/1.8 Буду крайне признателен.
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 15.12.2004 20:52
drop



Цитата:
Есть ли у кого фоты (желательно пейзажи) этим объективом.



Привет , с учетом кроп фактора полтинник на Найконе превращается в 75 мм !

Тебе самому решать что это будут за пейзажи

C учетом того ,что ты снимаешь ,думаю понравится 12-24мм ,который так же "медленно превращается" в 18-36мм

И тут уже можно реализоваться по полной

Хотя честно сказать, снимаю на 18 ( 27 ) и знаешь пока хватает

Автор: drop
Дата сообщения: 15.12.2004 21:10
senior_junior
На сколько я понимаю 12-24 у никона стоит более штуки http://www.foto.ru/product.php?id=10749 , может чегото по проще есть

Цитата:
18-36мм

в районе 500
Есть что то приемлемое, около 200?
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 15.12.2004 21:17
drop

Просто я несколько категоричен, всё на себя примеряю!
Nikkor 50/1,8 абсолютно нормальный лэнс за свои деньги.
Для некомерческой съёмки однозначно гуд...
Автор: drop
Дата сообщения: 15.12.2004 21:20
Nikonofil
т.е. это вполне резкая линза?
Пойду на днях его поюзаю.
Автор: V Kh
Дата сообщения: 15.12.2004 21:43
drop

Цитата:
Есть что то приемлемое, около 200?

За эту цену можно взять 28/2,8 не сильно б/у. Будет на кропе 42/2,8 Все еще немного длинноват для пейзажей, но все что шире уже будет догоже.
Автор: drop
Дата сообщения: 15.12.2004 22:05
V Kh
Да я понимаю, что для пейзажей идеален широкоугльник. Я наверное не корректно выразился. С помошью этого объектива я предпологал снимать не огромные ландшафты, а природные сюжеты, где нужна хорошая резкость\контрастность и снято должно быть. Ну допустим дорожку в лесу и проникающий свет через ели, угол большой тут не к чему. Ну макро тоже хочется, вроде он на это тянет. Ну вроде посмотрел его результаты в портретах, тоже стало интересно.
Автор: V Kh
Дата сообщения: 15.12.2004 22:23
Nikonofil
Вопрос как к специалисту. На обективе 35-70/2,8 не открывается до конца диафрагма, т.е. на камере показывает 2.8, а лепестки до конца не уезжают. Это можно както вылечить в домашних условиях?

Вот допокупался на ebay
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 15.12.2004 23:50
V Kh

Цитата:
Вот допокупался на ebay


Снимаеш лэнс с коробки и пальчиками за повадок диафрагмы туды-сюды,
наблюдая за положением лепестков. Если полностью открывается, виновата
коробка, нет значит к Доктору. Самому не советую, хотя мой приятель пере
бирает лэнсы "нараз", кстати свой собственный 35-70/2,8 он чистил месяца
2 назад. Но это уж от Бога! Да, а какая коробка?
Автор: xy
Дата сообщения: 16.12.2004 10:09
drop

Цитата:
На сколько я понимаю 12-24 у никона

есть сигма 12-24, стоит 650.. для простых смертных ИМХО отличный вариант


Цитата:
Объясни, плз.

что объяснять, тот который 50/1.4 просто старшая модель, по всем хар-кам чуть лучше

50/1.8 - больше бюджетник

ЗЫ. Всё ИМХО%)
Автор: V Kh
Дата сообщения: 16.12.2004 21:28
xy


Цитата:
есть сигма 12-24, стоит 650.. для простых смертных ИМХО отличный вариант

тоже к ней присматривался, но после того как посмотрел несколько тестов охладел, на диафрагмах меньше F8 мылит сильно. Хотя, его при таких фокусных обычно используют на F11 или около того.
Автор: drop
Дата сообщения: 17.12.2004 00:40
Друзья, не поленитесь, прокоментируйте во эти объективы. Мне важно ваше мнение по каждому, как плюсы так и минусы. Прошу не отталкиваться от цены, понятно, что за $1000 гораздо круче
http://www.foto.ru/product.php?id=776
http://www.foto.ru/product.php?id=3495
http://www.foto.ru/product.php?id=9587
http://www.foto.ru/product.php?id=11311
http://www.foto.ru/product.php?id=704
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 17.12.2004 18:51
drop

SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL - ничего хорошего

SIGMA AF28-135mm f3.8-5.6 Aspherical IF Macro - как будто чуть лучше, но тоже не ахти какой объектив

SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO - здесь есть разные мнение. Как будто более-менее.

SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro - ничего хорошего

SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II - как я уже говорил, это лучший из бюджетных телезумов. Дня снимков животных и удаленных объектов при хорошем освещении самое то.

P.S. Купил бы ты лучше D70 с китовым 18-70.....
Автор: xy
Дата сообщения: 17.12.2004 20:14
Cover2sucks

Цитата:
как я уже говорил, это лучший из бюджетных телезумов.

а разве 70-200 не лучше? или это уже не бюджетный? %)
Автор: drop
Дата сообщения: 17.12.2004 20:15
Cover2sucks

Цитата:
P.S. Купил бы ты лучше D70 с китовым 18-70.....

Лучше бы, но уже есть другой
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 17.12.2004 20:19
xy

Цитата:
а разве 70-200 не лучше?


ну если для кого-то объектив за $650-700 является бюджетным.....

Добавлено
$788.60 на foto.ru http://www.foto.ru/product.php?id=726
Автор: drop
Дата сообщения: 17.12.2004 20:42
Cover2sucks
Спасибо
Автор: drop
Дата сообщения: 18.12.2004 03:13
Ну кстати за 70-300 пасиб, действительно выбор. Хочу опробывать его в Люксоре или Каире. Еще не знаю где буду. Смысл в фотографировании отдельных архитектурных элементов. Чесговоря с Coolpixом 5700 я отснял Карнакский храм весьма не удовлетворительно. Особенно важно было снять сохранившейся рисонок под сводами храма. КулПукс справился с большим трудом. На нормальный телевик, до поездки, я врядли смогу раскошелиться. Да и в планах всеже деньги отдать за широкий угол
Автор: ivnosow
Дата сообщения: 20.12.2004 13:25
По поводу упоминавшегося SIGMA 70-300 APO Super Macro II могу потдвердить что за свои деньги прекрасный объектив
А вот Nikkor 50/1.4 толи мне неудачный экземпляр попался, толи при доставке в эксперсс почте долбанули, но снимки с него выглядят какбудто soft фильтр одет вроде и резко но как то так "мягковато". при покупке ожидал совершенно другого !!! (кстати с выше упоямнотой сигмы получаются кадры именно с NIKON-овской звеняше жесткой картинкой )
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 20.12.2004 16:08
ivnosow

Ну, батенька, можно только посочуствовать!!! Чой-то нереальное...
Чтоб с Никон 50/1,4 проблемы?...
Автор: John_Smith_Nikon_D70
Дата сообщения: 20.12.2004 18:30
Я читал такие отзывы, что 50\1.8 намного резче, в подтверждение вашим словам.
Что качаеться Китового объектива то весьма не плох, я менял его на 24-120 VR, и скучаю по широкому углу китового и его резкости, немного мылит 24-120...
Вот такие дела.
70-300 APO II которая, юзал ... снимать реально с рук только при хорошем освещении, а так без штатива нечего делать, шевеленка.

Добавлено
SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM для фотоаппаратов NIKON (D) - здесь единственное что жаль, так нет стабилизатора
1) Sigma (Nikon) AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super;
2) Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX HSM;
3) Nikkor AF 80-200mmхо f/2.8 D ED
4) Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 D IF-ED
5) Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G VR IF-ED
Вот и собственно практически вся его радость, а к полтинику с макро рекомендую присмотреться еще к этому объективу, видел карточки - весьма не плохо:
SIGMA AF50mm f/2.8 EX MACRO для фотоаппаратов NIKON (D)

Добавлено
А вот и картинка, да собственно автор все им и снимает:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=646737&ref=author
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 20.12.2004 21:44
John_Smith_Nikon_D70

Ну не знаю, батенька, из кокого источника вы воду пьёте...
И-нет конечно та ещё лужа! Никкор 50/1.8 обсалютно заурядный
лэнс, не плох но не орёл на свою цену работает. А прошло их
через мои руки 3 шт. В разные годы покупал с "коробками".
Качество стабильное, но картинка на уровне приличного зума.
Поетому всегда их продавал. 50/1,4 это совсем другая песня,
и дело не в Дыре, а в картинке, глядя на которую, понимаешь:
нe Зумом единым... А судить о качестве оптики по снимкам
в И-нете это уже клиника...
Автор: drop
Дата сообщения: 20.12.2004 22:23
John_Smith_Nikon_D70

Цитата:
70-300 APO II которая, юзал ... снимать реально с рук только при хорошем освещении, а так без штатива нечего делать, шевеленка.

Со штатива интересует. Резкость снимков? Спасибо за коментарии.
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 20.12.2004 22:48
drop

http://www.pbase.com/clivegriffin/millennium
Автор: ivnosow
Дата сообщения: 21.12.2004 09:29
Nikonofil
Судя по вашим высказываниям 50/1.4D у меня все таки или испорчен или брак
тк. картинка с него на уровне китового 18-70 и субъективно мне больше нравится выход с SIGMы 70-300
PS. и вообще этот 50/1.4D меня так разочаровал, что после первой съемки и просмотра результатов аж уснуть немог, как жалко было потрачаных денег

P.P.S. При съемке со штатива!!! на растоянии 60 см (f1.6) жучка на травинке видно двоение изображения на контрастных переходах (типа как на телевизоре бывают повторы).

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Выбор WebCam/ВЕБкамеры


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.