» Обзор антивирусов под Windows

Samars
У тебя удивительный талант делать из топика балаган с личными разборками. Начинаешь вроде по делу, а потом все равно скатываешься на личные разборки с теми, кто имеет отличное от твоего мнение.

Господа! Кто реально юзал Sophos AntiVirus отзовитесь!

У меня есть полный дистрибутив Sophos, но я
1. Не знаю, как его можно обновить, AutoUpdate почему-то не работает, говорят, можно как-то обновлять вручную, как?
2. Защищает ли он почту, сканирует ли веб-траффик?
3. Насколько он эффективен.

Я его пробовал ставить на свою древнюю машину, ресурсов кушает вроде не очень много.

Alice_Cooper
Я юзал,но давно и не долго-не понравился,да и траблы с ним тоже были,правда уже не помню какие.И ключ тогда для него найти было почти невозможно.

strannik727
Официально он обновляется так же, как и НОД: логин/пароль. Но если к НОДу этого добра завались, то на Sophos - фиг отыщешь Да и стоит ли, вот в чем вопрос. Но антивирь-то вроде очень даже неплохой: есть проактивка, ресурсов ест сравнительно немного.

Alice_Cooper
Набери в поиске sophos antivirus и google выдаст кучу интересных адресов.

thelamb
Ага. И на халявные серваки с обновами тоже? Что-то не видел, может, плохо смотрел?

sereja8
MSE.

Alice_Cooper

Цитата:

Ага. И на халявные серваки с обновами тоже? Что-то не видел, может, плохо смотрел?

Ну я серваки не искал. Так бегло глянул. Там написано, что базы обновляет авто. Раз у тебя не обновляет, значит ломаный. А так ... он английский и русика не имеет. Я рейтинг на него посмотрел. Ничего особо выдающегося.

Postscriptum

Цитата:

На самом деле, имхо, потребление памяти - это не показатель прожорливости, или, наоборот, резвости антивируса. Как, впрочем, и показатель использования процессора.

+1, Более того, даже стандартные тесты быстродействия антивирусных Мониторов часто не отражают субьективной нагрузки Антивируса на Систему. Например, тот-же Касперыч буквально по всем тестам не такой уж и "тормоз" - однако сам факт его установки делает работу на не слишком мощных ПЭВМ, НМВ крайне некомфортной. Кстати, современный DrWeb в этом плане стал примерно таким-же.

Потребление оперативной памяти по-прежнему актуально для парка старых ПЭВМ с ОЗУ 256-512Mb. А вот для современных, НМВ наоборот - пусть лучше используется больше оперативной памяти, чем нагружается Винчестер. А вот сама возможность/невозможность приемлемой работы конкретного Антивируса на слабых ПЭВМ - момент существенный. Например, Avast5Free - может, Касперыч и DrWeb - нет.

Потребление Avast5Free на WinXP-SP3: AvastSvc -24Mb, AvastUI -6.3Mb :
Samars

Цитата:

либо это лохотронщики которые экономят ресурсы за счёт всего, от самозащиты авнтивиря до качества сканнинга.

Хмм... с самозащитой у того-же Avast5 - всё не хуже других, например - Ссылка. Что-же касается собственно детекта (Сигнатура+Эвристика), то ВСЕ существующие Антивирусы в этом плане не блещут по вполне обьективным причинам. И вообще, НМВ собственно сигнатурно-эвристический модуль любого Антивируса можно рассматривать только как необходимую, но явно недостаточную часть современной Защиты.

dt100 09:53 28-11-2010
Цитата:

с самозащитой у того-же Avast5 - всё не хуже других

Ха, а народ-то в теме волнуется...

А что известно насчет http://free.agnitum.com/ кто-то пользуется?

Добавлено:
А что известно насчет http://free.agnitum.com/ кто-то пользуется?

Free13man
Учитывая, что антивир аутпостовский шняга -> ставить смысла нет

пару лет назад оутпост был неплохим брандмауэром,правда настроить его надо уметь было.
что то смотрю у всех сегодня с утра двойные посты идут,а то я уж думал только у меня.

franzykman
shura1973
А если сравнивать с Комодо?

Ronin666

Цитата:

Ха, а народ-то в теме волнуется...

По-большому счёту - волнуется не зря: если в Системе нет эффективной Проактивной защиты (в составе комплексных продуктов или отдельной программой - не важно) - ЛЮБОЙ Антивирус не выстоит! "Не хуже других" - не означает отличной самозащиты. Но это касается ЛЮБОГО Антивируса. Сейчас без нормальной (а не декларативной) Проактивной защиты безопасность Системы не обеспечить: смешно слышать "...поставил Антивирус Б после Антивируса Е - и он нашёл 3 Трояна! Круто, а после поставил Антивирус Ф - и ещё 2 нашёл! Вот что значит фирмА!..." Надеяться на Сигнатурно-эвристический сканер, без мощной Проактивной защиты - дело безнадёжное.

Вообще, тема Проактивной защиты сейчас в моде, и не зря! Но: хотя многие маркетологи и заявляют о наличии в своих продуктах "Проактивки" - по факту её может и не быть, так сказать игра терминологией! К примеру: Ссылка

Free13man

Цитата:

А если сравнивать с Комодо?

оутпост давно не пользую ,комодо не пробовал никогда ,но насколько я понял по отзывам когда читаю где либо то они почти одинаковы ,единственно что один платный другой бесплатный,хотя по вашей ссылке смотрю оут стал free а тогда я для него ключ искал было дело...

Free13man 12:05 28-11-2010
Цитата:

А что известно насчет http://free.agnitum.com/ кто-то пользуется?

Он "Free" только пару дней. Потом или получай у разрабов бесплатный ключик на 30 дней, или покупай Pro ключ. А о качестве агнитумовского ВирусБустера выше уже писали.
13:50 28-11-2010
Цитата:

А если сравнивать с Комодо?

У Комодо антивирус получше. Но ИМХО только по сравнению с агнитумовским.

shura1973 12:32 28-11-2010
Цитата:

пару лет назад оутпост был неплохим брандмауэром,правда настроить его надо уметь было.

Он и сейчас неплохой брандмауэр. Но не антивирус. Каждый должен производить то, что он умеет, а не делать плохие комбайны.
14:56 28-11-2010
Цитата:

по вашей ссылке смотрю оут стал free

Он не стал Free - эта его Free-ость не более, чем рекламный трюк.

WatsonRus
Цитата:

эта его Free-ость не более, чем рекламный трюк.

Ватсон, там всё написано. Можете здесь глянуть http://free.agnitum.com/download.php

PS. на скрине - "Registered to Tester"

OFFEND
19:11 28-11-2010
Цитата:

там всё написано

Я не увидел там упоминаний о какой-либо ограниченности Free. Наоборот, там уверяют, что это

Цитата:

fully functional free version

Цитата:

1st fully functional free internet security suite

А вот кто поставил ее, тот увидел, что это за Free. Да, она полностью fully functional free, но только два дня. Потом начинает требовать ключ.

Free13man
Цитата:

А если сравнивать с Комодо?

Антивирусный модуль Comodo в последних версиях CIS-5 уже далеко не то барахло, что было в составе CIS-4 и в ранних CIS-5 - и, НМВ "отмахиваются" сейчас от него больше по инерции старого негатива. Лично мне в нём не нравится (чисто субъективно) заметно больше ЛТ (ложных тревог), в сравнении с тем-же Avast5 - кстати, это подтверждают и тесты - Ссылка. Сигнатурно-эвристический детект в CIS-5 уже на вполне достойном уровне, как из своей практики, так и по статистике того-же kadets.info - Ссылка .Проактивная-же защита в CIS - одна из лучших - Ссылка .В CIS-5 работать с Проактивной защитой и Брандмауэром стало значительно проще, даже для неподготовленного Пользователя.

Цитата:

она полностью fully functional free, но только два дня. Потом начинает требовать ключ.

Но ключ на год они тут же высылают на почту. Так что fully functional free. Жаль что нет русского интерфейса.

aleksdem2 20:41 28-11-2010
Цитата:

Но ключ на год они тут же высылают на почту.

Народ писал, что выдают только на 30 дней.

По-любому юзать в смысле темы топика (AV) смысла нет - антивирус (ВирусБустер) у Агнитума гумно полное.

Цитата:

Но ключ на год они тут же высылают на почту.

Народ писал, что выдают только на 30 дней.

По-любому юзать в смысле темы топика (AV) смысла нет - антивирус (ВирусБустер) у Агнитума гумно полное.

Мне тоже прислали на почту сразу,но я устанавливать не стал:Файерволл мне не нужен,антивирус от ВирусБустер тоже,но когда юзал их коммерческую версию,система подтормаживала прилично.Поставил microsoft security essentials,по тестам он не плох,да и не раздражает надпись что лицензия истекает через неделю/месяц/год.Пока доволен.

WatsonRus

Цитата:

По-любому юзать в смысле темы топика (AV) смысла нет - антивирус (ВирусБустер) у Агнитума гумно полное.

Доказательства есть? Или бабка нагадала? Тесты свидетельствуют об обратном http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.php/Stats/VirusDailyStats
Хотя я только за чтобы до**бы перешли на комодо и разгрузили серверы.

Цитата:

Доказательства есть? Или бабка нагадала? Тесты свидетельствуют об обратном http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.php/Stats/VirusDailyStats

Ага хороший тест 2005 года
Page last modified on December 31, 2005, at 04:32 AM

2WatsonRus
2IOpt
Ерунда все эти споры, НМВ собственно Антивирусу достаточно быть "крепким середнячком" с хорошей самозащитой и небольшим %ЛТ, да - и нормальный Антируткит-модуль обязателен. Суммарная стойкость Защиты всё равно определяется качеством Проактивки в Системе(не путать с эвристикой). Посмотрите статистику на kadets.info - ВСЕ Антивирусы, даже многоядерные бессильны!
И никакого смысла в слишком "углублённых" технологиях сигнатурно-эвристического сканера, чем похваляется те-же DrWeb нет! Реально это не спасает, а вот Систему тормозит сильно!

Цитата:

Хотя я только за чтобы до**бы перешли на комодо и разгрузили серверы.

+1, вообще считаю CIS недооценённым в широких кругах, вот только напрягают Ложные тревоги Антивируса - многовато их пока! То безобидную программу убьёт, то Игру запретит!


Добавлено:
Resi

Цитата:

Ага хороший тест 2005 года

Есть и свежие - Ссылка ,Ссылка ,Ссылка ,Ссылка .Если судить по тестам OSS - так вполне и нормальный продукт. НО! Сам я его в работе не видел - так что судить не берусь, тесты тестами - а без самоличной оценки представления о продукте не получить.

Resi

Цитата:

Ага хороший тест 2005 года
Page last modified on December 31, 2005, at 04:32 AM

Цитата:

These charts represent the testing that was completed in the last 24-hours. Since our systems have a certain capacity for testing a certain number of binaries, the numbers below may be equal to the number that came in during the last 24-hours, or less. The Re-Test values should match the 0-day testing since there has not been sufficient time to process each set of binaries twice.

Это тест практически реального времени.

Поставил ради пробы McAfee AntiVirus Plus 2011. Систему почти не грузит, потребление ресурсов - практически такое же, как у Avira AntiVir Premium 10. (это если учесть, что у данного пакета Авиры нет файрволла, а у McAfee - есть) Сканирует быстро, вирей правда, не нашел после Аваста Заметил один глюк - при загрузке системы значок McAfee вдруг на несколько секунд исчезает с рабочего стола, но потом снова возвращается. Огорчило другое: раньше ставишь любой КОММЕРЧЕСКИЙ продукт McAfee - и получаешь халявную подписку на 1 год. Для этого достаточно было при активации продукта создать новый аккаунт на McAfee. Сейчас же не прокатило - аккаунт создался, но подписку дали только на 30-ть дней, видимо, смотрят, сколько бабок на баллансе, что-ли. Откатился на Аваст (Акронисом). Ребята, подскажите как обойти проблему, уж больно понравился продукт!

Alice_Cooper
Я думаю вам в варез дорога с таким вопросом =)

Alice_Cooper
Посмотри в ветке McAfee, там кто то выкладывал перепакованный дистрибутив, с возможностью регистрации на год.

Вот нашел: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=8736&start=360

Смотри пост MANtiCORE

Цитата:

А ваш самопал дает в конце установки лицензию на год?

Цитата:

а то!!!
иначе смысл был его делать?...

всё как обычно - ставим. в конце установки, на предложение активироваться, соглашаемся на новую активацию, пишем от балды емайл (если написать уже существующий, то потом на него макаку уже не зарегистрируешь), пароль... и вуаля. лицензия на год.
я ради прикола пробовал емайлы-однодневки типа @no-spam.ws. прокатывало на ура.