Postscriptum Некие самодельные тесты
GData-IS-2011 есть
добавлю - TrustPort
Цитата:
GData-IS-2011 есть
добавлю - TrustPort
Цитата:
Установил еще вчера, замирает...
» Обзор антивирусов под Windows
Мб добавить в шапку, что вирустотал не показатель качества работы антивирусов? А то большинство только на него и на псевдотесты опирается при оценке.
Цитата:
Мб добавить в шапку, что вирустотал не показатель качества работы антивирусов? А то большинство только на него и на псевдотесты опирается при оценке.
franzykman
Вирустотал давно уже продажнее издание, а вот сравнительный анализ я бы не прочь сделать, о trustport и gdata впервые услышал, потестирую. пока сижу на авире 10 версии, если первый окажется получше, сменю лошадей.
Я пользовался из многодвижковых только gdat'ой и не считаю выходом из ситуации использование нескольких "кривых" движков вместо 1 нормального. Ну если только в качестве сканера.
abraxis
Цитата:
Тест антивирусников - сложное дело. Я, например, не обладаю достаточной квалификацией, чтоб провести сравнительный анализ, поэтому ищу в сети любую информацию, тесты, обзоры. И пусть одни купленные, другие субъективные третьи еще какие - других-то нет!
franzykman
Цитата:
А почему вы считаете движки BitDefender и Avast, которые используются в G-Data "кривыми"?
Цитата:
Вирустотал давно уже продажнее издание, а вот сравнительный анализ я бы не прочь сделать, о trustport и gdata впервые услышал, потестирую. пока сижу на авире 10 версии, если первый окажется получше, сменю лошадей.
Тест антивирусников - сложное дело. Я, например, не обладаю достаточной квалификацией, чтоб провести сравнительный анализ, поэтому ищу в сети любую информацию, тесты, обзоры. И пусть одни купленные, другие субъективные третьи еще какие - других-то нет!
franzykman
Цитата:
Я пользовался из многодвижковых только gdat'ой и не считаю выходом из ситуации использование нескольких "кривых" движков вместо 1 нормального. Ну если только в качестве сканера.
А почему вы считаете движки BitDefender и Avast, которые используются в G-Data "кривыми"?
Цитата:
Тест антивирусников - сложное дело. Я, например, не обладаю достаточной квалификацией, чтоб провести сравнительный анализ, поэтому ищу в сети любую информацию, тесты, обзоры. И пусть одни купленные, другие субъективные третьи еще какие - других-то нет!
Postscriptum
Я стараюсь читать вирус бюллетень у меня к нему больше доверия. У меня есть квалификация, но и она недостаточна для полноценного всестороннего анализа антивирусных продуктов, поэтому мое мнение субъективно.
Цитата:
Вирустотал давно уже продажнее издание
Ткните пальцем в менее продажное и более компетентное чем VB))
Для вендоров есть только одно условие:
Не можешь пройти VB - не хнычь - сам виноват. Лучше работать надо. Делаешь заявления как панда, дрвеб или тренды - значит твой маркетинг слабаки и за такие вещи надо руки отрывать себе лично, а не кричать об исключительности своего продукта.
Вон Касперные товарищи сколько гавкали на VB, но упорно в нём участвуют(то есть есть еще порох в пороховницах).
Просто по отношению к VB у всех зависть по отношению к НОДу, что у него больше всего призов. И все забывают, что полувладелец VB - компания Sophos, у которой не так уж и много призов от VB.
evol22
abraxis
Я ребята, далек от того, чтобы превозносить Аваст. Вот например: недавно у одного товарища он пропустил трояна-вымогателя, правда, у того стояла версия 4.8. Согласен, CureIt! должен быть обязательно, и раз в недельку комп им надо прогонять. Я так и делаю, и пока, тьфу-тьфу ни одного зловреда. Но все-таки согласитесь: из бесплатников Аваст лучший, поскольку имеет весь функционал коммерческих антивирусов. Да есть фолсы и баги тоже. А где их, скажите, нет?
abraxis
Я ребята, далек от того, чтобы превозносить Аваст. Вот например: недавно у одного товарища он пропустил трояна-вымогателя, правда, у того стояла версия 4.8. Согласен, CureIt! должен быть обязательно, и раз в недельку комп им надо прогонять. Я так и делаю, и пока, тьфу-тьфу ни одного зловреда. Но все-таки согласитесь: из бесплатников Аваст лучший, поскольку имеет весь функционал коммерческих антивирусов. Да есть фолсы и баги тоже. А где их, скажите, нет?
abraxis 01:09 04-11-2010
Цитата:
Так и нефиг пользоваться всякой фигней.
У меня чистая XP SP3. А самое главное правило живой ОСи - антивирус в интерактивном режиме (пусть он ищет, а уж я решу, что именно он нашел, и что ему с этим найденным делать).
Цитата:
На сборках любой антивирусник, частенько прихлопывает системные файлы именно в таком режиме, возьмем тот же zver или xtreem.
Так и нефиг пользоваться всякой фигней.
У меня чистая XP SP3. А самое главное правило живой ОСи - антивирус в интерактивном режиме (пусть он ищет, а уж я решу, что именно он нашел, и что ему с этим найденным делать).Вообщето любой тест это искуственое испытание антивируса на прочность.
Например, тестируют отдельно проактивную защиту, отдельно сигнатурную, самозащитуи т. д.
А ведь антивирус это комплекс и тестировать его нужно комплексно.
В реальной ситуации антивирус может выловить зловреда даже на подозрительных действиях и указать на него, а в тестах такое не проверить так как нужно открывать и запускать огромное количество разной гадости и обязательно на чистой системе, чтоб предыдущий зловред не влиял на результат проверки нового.
Как по мне то самый лучший тест, это в реальные ситуации.
По работе часто сталкиваюсь с чужими компам, загаженными всякими зловредами.
И могу судить что самый страшный троян это пользователь.... то он выключит антивирус чтоб не тормозил, то поставит еще один в пару или в трио, то начнет качать и открывать спам в почте или в аське, то лезет на порно сайты и устанавливает всякие плееры оттуда и т. д.
За все время переставил оочень много разных антивирусов, честно говоря на особых (любителей полазить везде) клиентах даже экспериментировал. И понял для себя:
1. 100% антивирусов нет! и пусть не кричат некоторые "у меня
самый крутой антивирус, мне ничего не страшно, он все тесты прошел" всеравно он чтото пропустит. Тем более вирусы пишут в основном на такие популярные антивирусы, и возникает парадокс: отличный антивирус пропускает чтото а середнячок отлично ловит.
2. Антивирус это инструмент и им нужно уметь пользоватся
Мой тренер часто говорил: автомат в руках дурака кусок железа, а голые руки мастера это смертельное оружие.
3. Есть много хороших антивирусов, и часто они не любят всякие кряки даже когда они безвредные. И пользователи отключают антивирус и запускают кряк , типа чтоб не мешал.
А если там реально вирус.... и опять крики антивирус дырявый и т. д.
И в конце свои хочу изложить свои выводы, если вы собираетесь часто пользоваться разными кряками и у вас хороший комп то поставьте касперского. Он более терпимо относится к крякам, насколько я понимаю из за того что он тщательно анализирует файл, а не кричит сразу троян даже если там просто безобидный патчер.
Но ручную проверку нужно выставить на самую максимальную.
Как говоря лутше перебдеть чем не до бдеть.
Если вы не пользуетесь кряками (что очень не часто встретишь) то советую обратить свой взор на другие антивирусы: Avira, Norton, гораздо полегче чем касперский и как по мне не хуже( особено Norton).
Да и еще, желательно поставить хороший фаервол.
Хотя я предпочитаю интернет секюрети вместо антивируса и фаервола от разных производителей. В интернет секюрети часто есть такая фишка, если фаервол засек чтото подозрительное он сам натравливает на это свой антивирус.
Вот и все, давно хотел написать, когда читаю вопросы начинающих.
Например, тестируют отдельно проактивную защиту, отдельно сигнатурную, самозащитуи т. д.
А ведь антивирус это комплекс и тестировать его нужно комплексно.
В реальной ситуации антивирус может выловить зловреда даже на подозрительных действиях и указать на него, а в тестах такое не проверить так как нужно открывать и запускать огромное количество разной гадости и обязательно на чистой системе, чтоб предыдущий зловред не влиял на результат проверки нового.
Как по мне то самый лучший тест, это в реальные ситуации.
По работе часто сталкиваюсь с чужими компам, загаженными всякими зловредами.
И могу судить что самый страшный троян это пользователь.... то он выключит антивирус чтоб не тормозил, то поставит еще один в пару или в трио, то начнет качать и открывать спам в почте или в аське, то лезет на порно сайты и устанавливает всякие плееры оттуда и т. д.
За все время переставил оочень много разных антивирусов, честно говоря на особых (любителей полазить везде) клиентах даже экспериментировал. И понял для себя:
1. 100% антивирусов нет! и пусть не кричат некоторые "у меня
самый крутой антивирус, мне ничего не страшно, он все тесты прошел" всеравно он чтото пропустит. Тем более вирусы пишут в основном на такие популярные антивирусы, и возникает парадокс: отличный антивирус пропускает чтото а середнячок отлично ловит.
2. Антивирус это инструмент и им нужно уметь пользоватся
Мой тренер часто говорил: автомат в руках дурака кусок железа, а голые руки мастера это смертельное оружие.
3. Есть много хороших антивирусов, и часто они не любят всякие кряки даже когда они безвредные. И пользователи отключают антивирус и запускают кряк , типа чтоб не мешал.
А если там реально вирус.... и опять крики антивирус дырявый и т. д.
И в конце свои хочу изложить свои выводы, если вы собираетесь часто пользоваться разными кряками и у вас хороший комп то поставьте касперского. Он более терпимо относится к крякам, насколько я понимаю из за того что он тщательно анализирует файл, а не кричит сразу троян даже если там просто безобидный патчер.
Но ручную проверку нужно выставить на самую максимальную.
Как говоря лутше перебдеть чем не до бдеть.
Если вы не пользуетесь кряками (что очень не часто встретишь) то советую обратить свой взор на другие антивирусы: Avira, Norton, гораздо полегче чем касперский и как по мне не хуже( особено Norton).
Да и еще, желательно поставить хороший фаервол.
Хотя я предпочитаю интернет секюрети вместо антивируса и фаервола от разных производителей. В интернет секюрети часто есть такая фишка, если фаервол засек чтото подозрительное он сам натравливает на это свой антивирус.
Вот и все, давно хотел написать, когда читаю вопросы начинающих.
Цитата:
У самого стоит KIS 2011, начал тестировать и его - но когда он за час проверил всего 10%, я плюнул и остановил сканирование (остальные справлялись за несколько минут). Пипец тормозной!
Поставь 556 сборку
ladoslav
Цитата:
Ее же отозвали. И на сайте 556 сборка только для японцев
Цитата:
Поставь 556 сборку
Ее же отозвали. И на сайте 556 сборка только для японцев
Ну отозвали потому что если поставить поверх предыдущей, то могут быть проблемы) А еще сетевые правила говорят не сохраняются. Но исправление придет с обновлением баз, патчем. Так что сборку переустанавливать потом не придется
Цитата:
Так и нефиг пользоваться всякой фигней. У меня чистая XP SP3. А самое главное правило живой ОСи - антивирус в интерактивном режиме (пусть он ищет, а уж я решу, что именно он нашел, и что ему с этим найденным делать).
WatsonRus
я и не пользуюсь сборками, но в тестах на разных осях (чистых или сборках) на первых ведет себя хорошо, на вторых отвратно.
Да что вы тут гоните на сборки
Сколько ни пользовался сборками от IDimm, Zver, кому только их ни ставил, никаких проблем, конкретно связанных со сборками не наблюдал.
Сколько ни пользовался сборками от IDimm, Zver, кому только их ни ставил, никаких проблем, конкретно связанных со сборками не наблюдал.
franzykman
Цитата:
при попытке установить на сборку антивирус от МакАфи - в графе лицензия "не возможно отобразить шрифт" и согласие не активно (видимо "лишний" шрифт убрали!)
Цитата:
Да что вы тут гоните на сборки
при попытке установить на сборку антивирус от МакАфи - в графе лицензия "не возможно отобразить шрифт" и согласие не активно (видимо "лишний" шрифт убрали!) Таблица с кадетов для размышления
Какой антивирус имеет хорошие базы и не сильно грузит комп?
Только Аваст
vasili777
DrWeb, Avast, Avira, AVG, возможно MSE.
DrWeb, Avast, Avira, AVG, возможно MSE.
amcenter
В какой ветке на кадетах идет обсуждение данной таблицы?
Добавлено:
Engaged Clown
А каким антивирусом пользуетесь Вы?
В какой ветке на кадетах идет обсуждение данной таблицы?
Добавлено:
Engaged Clown
А каким антивирусом пользуетесь Вы?
Цитата:
vasili777
Никаким. За компьютером только я сижу, поэтому всякое Г не запускаю. Автозапуск с флешек отключил. Подробнее читать gjf и меня - тут. Если интересно
Знакомым проверяю этим.
Engaged Clown неудержусь и задам провакационный вопрос: у вас видимо линукс на компьютере?
Я линуксом разом решил тучу проблем с вирусами, атаками и дырками в системе
abraxis
Ненене, WinXP SP2 Pro(лень обновляться до SP3 просто) + встроенный файрвол.
Учётка админская.
Ненене, WinXP SP2 Pro(лень обновляться до SP3 просто) + встроенный файрвол.
Учётка админская.
Цитата:
Ненене, WinXP SP2 Pro(лень обновляться до SP3 просто) + встроенный файрвол.
Учётка админская.
Engaged Clown тогда вас сердечно могу поздравить SP2 самая стабильная по работе была, потом с сп3 пакетами начала деградировать. У самого стоит на 3ем из 5 домашних компов сп2, как поставил лицензию, так ни разу не обновлял и проблем с вирусами просто нет.
Цитата:
как поставил лицензию, так ни разу не обновлял и проблем с вирусами просто нет.,
Это давно подмечено, что обновления рушат налаженную работу программ и приводят к лишней работе с переустановками и пр... хотя конечно обновления безопасности надо ставить...
abraxis
Извини за оффтоп. Что в Линуксе служит аналогом WMP? RealPlayer?
Извини за оффтоп. Что в Линуксе служит аналогом WMP? RealPlayer?
Блин, ну всё - в ветке скоро уже прогноз погоды спрашивать будут.... Где модеры?
никто не пользуется Simantec EP? проверял архив тестовый с вирусами, так Simantec нашел больше чем аваст
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145
Предыдущая тема: System Mechanic Professional/Standard 9.5.3.3 fix and speed
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.