» Обзор антивирусов под Windows

gjf
Я, и не только я, в курсе Ваших исканий и с нетерпением и надеждой жду чуда

gjf

Цитата:

теперь зато я точно знаю, что anti-malware.ru полностью кормится у Дяди Жени, а virusinfo.info - далеко не полностью

Ресурс anti-malware.ru специально создавался Касперским для противодействия virusinfo.info, когда тот ещё был неофициальным форумом ДрВеба. К сожалению, virusinfo.info в то время не получил поддержки от ДрВеба и продался в итоге тому же Касперскому.

У меня даже сохранилась ссылка на тот прежний virusinfo, которая, естественно, уже не работает - http://www.israword.co.il/drweb/index.php. Но, если погуглить, ещё что-то можно найти.

PrintScreen

Цитата:

Ресурс anti-malware.ru специально создавался Касперским для противодействия virusinfo.info,
когда тот ещё был неофициальным форумом ДрВеба. ...

Я не "в теме", но, очевидно, ситуация изменилась.
Сайт Anti-Malware.ru, ссылка Наши партнеры -
наряду с Kaspersky Lab присутствует ЗАО "ДиалогНаука".

PrintScreen

Цитата:

К сожалению, virusinfo.info в то время не получил поддержки от ДрВеба и продался в итоге тому же Касперскому.

Определенная зависимость прослеживается, но вот насчет продался - это вопрос?

Bolenic

Цитата:

ЗАО "ДиалогНаука

Сейчас имеет такое же отношение к ДрВебу, как и к Kaspersky Lab, обычный дистрибьютер всякой всячины.

gjf

Цитата:

На данный момент меня просто травят со всех сторон ЛКаши

На вышеупомянутом Вами оффоруме ЛК уже давно о ПРОДУКТЕ разрешается говорить как о ПОКОЙНИКЕ на похоронах...Либо хорошее только или ничего.

Цитата:

На вышеупомянутом Вами оффоруме ЛК уже давно о ПРОДУКТЕ разрешается говорить как о ПОКОЙНИКЕ на похоронах...Либо хорошее только или ничего.

Такаяже ситуация и на Anti-Malware.ru, и на virusinfo. Ну, может, нелицеприятные посты затираются на день позже и опоненты банятся более изощренно.

Цитата:

но вот насчет продался - это вопрос?

С давно понятным ответом...

gjf
Я вообще за браузер свой спокоен (это я насчёт скриптов и т.п.) - стоит FF 3.6 + NoScript + цепляется через Proxomitron. Авира ловит всякую нечисть в кеше браузера.

HarDDroN

Цитата:

У авиры очень тормозной вэб-монитор. У каспера он быстрее.

Уже больше месяца пользую Авиру проф 10 (бета), веб монитор побыстрее (субъективно) чем у 9-ки. Да и в целом, 10-ка с машиной работает мягче.

Помогите выбрать антивирус! KIS2010 или NIS2010.Win7 32bit и второй комп с 64bit.norton 25 евро за 1 комп на 1 год.каспер 16 евро на 1 комп на 1 год.Мотивируйте.СПС.Склоняюсь к нортону,но цена кусается.

Цитата:

Склоняюсь к нортону

Мотивируй. Плз.

Цитата:

каспер 16 евро на 1 комп на 2 года

это где? В Китае или Индии?


з.ы. полезно бывает покурить эту ветку и ветки по сабжам, а потом спрашивать с пониманием темы, а не с перспективой на срач.

Вообще, разница в цене - 9 евро. Кстати, где же Вы такие цены нашли? А по теме: тут и так всё ясно - за более низую цену, в 16 Евро Вас предоставляется лицензия на 1 компьютер на 2 года! Целых 2 года. За 2 года отдать 16 евро - это ж сказка! Это в плане финансов и выгоды. В плане защиты - каспер более подходит, т.к. там не только защита, но и профилактика заражения. А именно отключени автозапуска, поиск уязвимого софта, который необходимо обносить и прочие прелести. Ну и к тому же легендарные базы и частота их обновления. Ну и новом нельзя збаывать, а именно о том, что каждый год - новая версия с улучшенным и новым функционалом. Из последнего вот это у них: http://www.anti-malware.ru/kaspersky_pure_2010_beta

Stalker61

Цитата:

Определенная зависимость прослеживается, но вот насчет продался - это вопрос?

https://www.nic.ru/whois/?query=virusinfo.info

bisquit1990

Цитата:

Ну и к тому же легендарные базы и частота их обновления.

легиндарные базы??? по полтора метра за обновление и еще к тому же ему перед обновлением подумать надо....это неоптимизированные базы...

Цитата:

частота их обновления

у nis 2010 раз в 10 минут обновляется...еще и вешают пару килобайт

Цитата:

это где? В Китае или Индии?

http://www.staples.pt/Produto.aspx?id=105727&top=151

Добавлено:

Цитата:

Мотивируй. Плз.

с 2007 года пользуюсь.проблем не было,а каспер в то время был параноиком.вот и прошу совета,а срач с детсва не люблю!если не в тему sorry.всем спс.

stigor

Цитата:

Уже больше месяца пользую Авиру проф 10 (бета), веб монитор побыстрее (субъективно) чем у 9-ки. Да и в целом, 10-ка с машиной работает мягче.

английскую версию?

aleksdem2

Цитата:

и на virusinfo

Не согласен, как недавно убедившийся на собственной шкуре.

Добавлено:
HarDDroN

Цитата:

Я вообще за браузер свой спокоен (это я насчёт скриптов и т.п.) - стоит FF 3.6 + NoScript + цепляется через Proxomitron. Авира ловит всякую нечисть в кеше браузера.

Напрасно. Вы забываете, например, про pdf-ы, которые открываются в окне браузера посредством плагина, о флеш-анимации, которая открывается плеером. Это не проверяется аддонами. Если анимация или pdf снабжены эксплоитом, эксплуатирующим некую уязвимость - система открыта...

Добавлено:
PrintScreen
Дело не в оплате, а во отношении администрации к "спонсорам". Либо им продаются полностью, снабжают супермодераторскими полномочиями и т.д, либо держат на общих началах. DVi - администратор, но отнюдь не имеющий полномочий везде и во всём. Олег Зайцев - супермодератор, но оно и понятно Имеются люди с большими полномочиями, не имеющими никакого отношения к ЛК.

Сравните с АМ

вышли новые антивирусы аваст.я скачал и мне очень понравилось.удаляет все вирусы.до этого я испробовал много антивирусов,но они удаляли не все вирусы.попробовал аваст и остался очень довольным.предлагаю и вам. вот ссылки: http://depositfiles.com/files/vbydxohd1 и новейший http://depositfiles.com/files/nuwrytfjx

iivanov1994 ни один антивирус не ловит всё. А что касается эксплоитов то они могут быть повсюду и даже при обработке html исходников.

gjf

Цитата:

Вы забываете, например, про pdf-ы, которые открываются в окне браузера посредством плагина, о флеш-анимации, которая открывается плеером.

Есть ведь вариант с отключением медиаплейера в браузере (например, у меня ни в одном не включен и даже плагин не установлен, ибо не увлекаюсь просмотром онлайнового видео). Обычный флеш режется, и отображается только по запросу. А pdf-ки вообще браузеру нефиг открывать, на это есть спец. софт, не пониамю, зачем вообще сделаны плагины для браузеров.

Это сейчас просто мода превращать браузер в комбайн все-в-одном, открывающий все и вся, вот всякую дрянь через плагины и подсовывают.

http://www.safety-pc.ru/ - посмотрите здесь антивирусы самые лучшие залиты с лицензиями качайте!

Класс

Цитата:

базы

По ссылке, что приводил gjf:

Цитата:

Однако существует разница между человеческими отпечатками пальцев и сигнатурами: отпечаток пальца идентифицирует только одного человека, а хорошая сигнатура позволяет обнаружить не только конкретный файл, но и несколько его модификаций. Высокое качество сигнатур означает не только высокий уровень обнаружения, но и уменьшение числа необходимых сигнатур, что в свою очередь позволяет уменьшить потребление памяти. Именно поэтому число сигнатур в базах антивирусных компаний обычно гораздо меньше общего числа известных вредоносных файлов.

gjf

Цитата:

Вы забываете, например, про pdf-ы, которые открываются в окне браузера посредством плагина

Неа, не забываю. Стоит запрет на *.exe, pdf и прочие.

Цитата:

о флеш-анимации, которая открывается плеером.

Именно анимация режется Проксомитроном...
А если говорить о флеш - ну во-первых, NoScript ёё блочит... (Т.е. смогу посмотреть, если нажму на грыжик с червяком...). Во-вторых стоит FlashBlock, который на подстраховке...
Т.е., если что и подхвачу через браузер, то только если этого сам захочу...

IDOLE

Цитата:

английскую версию?

Конечно.

HarDDroN

Цитата:

А если говорить о флеш - ну во-первых, NoScript ёё блочит... (Т.е. смогу посмотреть, если нажму на грыжик с червяком...). Во-вторых стоит FlashBlock, который на подстраховке...
Т.е., если что и подхвачу через браузер, то только если этого сам захочу...

Ну отлично, блочит, а когда знать, что можно открывать, а что - нет?

Ладно, всё

Ещё один выскочка - Auslogics Antivirus
Обзор - http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=14941

Цитата:

Кстати обновления Auslogics Antivirus берет с сайта: http://upgrade.bitdefender.com
Меня это заинтересовало, получается что Auslogics Antivirus построен на ядре от BitDefender или же какой то совместный проект.
Посмотрев файлы в установленной папке(по умолчанию: C:\Program Files\Auslogics\Auslogics Antivirus) нашел что во многих стоит производитель BitDefender S.R.L., да и версия антивирусника 13.0.17 (2010) как то странно для нового антивируса.

Очередное тестирование с АМ. Не предлагаю обсуждать результаты и награды, не предлагаю оценивать выборку тестируемых вирусов и версий ПО, а просто предлагаю обратить внимание на результаты в файле active_infection_test4.xls И вот почему.

1. Согласно тому, что что в тесте заведомо не использовали заразу, активно противодействующую антивирусам, имеется два явных случая и один неявный, когда антивирус не встал не из-за зловреда, а из-за бага. Так, Каспер не становится при инфекции рустоком, а Веб не встаёт под TDL2.

2. Чрезвычайно важно не просто обнаружить и удалить зловреда, но и восстановить модифицированные файлы и ключи реестра. В противном случае инфекции нет, но система не работает или работает со сбоями. В этом проблема сканирования Авастом до загрузки системы: фактически это некое подобие лечением LiveCD: ветки реестра не подгружаются, а потому их модифицирование невозможно, что чревато неприятными сюрпризами.

Ну а вообще это - практически всё, что я почерпнул из этого теста

gjf
что-то как то обидно за Avira

IDOLE

Цитата:

Не предлагаю обсуждать результаты и награды,

+ еще несколько последних страниц почитайте))