» Обзор антивирусов под Windows

Samars

Цитата:

Вот такой вопрос, что там с антивирусом Комодо?

Как один не очень, а вот в комплексе у него очень хороша проактивка, но её надо уметь использовать, обычный пользователь, не очень любит читать то что она пишет, и это плохо, а как заставить не знаю)))

Цитата:

Контракты

Причём тут контракты у любой серьёзной конторы есть контракты, но я ещё не видел пользователя который купил антивирус только потому что его использует газпром.

Рынок антивирусов
http://www.ibusiness.ru/blogs/chachava/549526/

x25

Цитата:

Рынок антивирусов

Спасибо, да, лишний раз убеждаюсь, лидерство за бесплатными, для простого пользователя, это самый простой (удобный) вариант (пугает-если майкрософт не спустит свой антивирус на тормозах, и он не дай бог, будет устанавливаться через центр обновления, то вообще труба))

han2er

Цитата:

Давайте завяжем насчёт лидерства (по продажам).

Количество продаж (в абсолютных величинах) - не показатель для юзера. Тут Вы правы.
Давал ссылку уже Здесь ("Энрике Салем: "Лаборатория Касперского" не является значимым конкурентом для Symantec")

Samars

Цитата:

а по миру согласно данным матусек 29% пользователей у нод (1-е место) или вот 22% у авиры (3-е место).

Там посетители голосуют.

Цитата:

Комодо ... Контора серьёзная веников не вяжет, может и антивирь у них созрел?

Сканером Икарус вроде использовали.


Добавлено:
Нет , перепутал , это Online Armor

Samars

Цитата:

По миру картина такова что нод и каспер в лидерах (как минимум в домашнем секторе).

Я всю жизнь пользовался пеной джилет,а сейчас взял Беларусскую какую-то вдвое дешевле джилета-разницы не ощутил,а лишь покривил лицом, что мог столько экономить и раньше =) рентроспектива ясна?)

Samars

Цитата:

А с AVG они видимо друзья неразлучные?

По крайней мере, друг дружке не мешают, ибо AVG ориентирован больше на западный рынок, нежели на Россию. Когда у нас появилась многоязычная версия AVG, включающая корявый русский язык? Где-то чуть ли не в конце прошлого года, если не ошибаюсь. А когда вышел первый Аваст на русском языке? Давным-давно.

Цитата:

Я могу вам сказать что если это и случиться то в другой - альтернативной реальности, мало того кроме Eset который сейчас лидер Авасту надо ещё с другими конторами бороться, от Касперского до Симантека. Эти видимо сами по себе вымрут, правда?

Никто не вымрет. Но Аваст - сегодня весь мир скачивает (да еще как! Посмотрите хотя бы статистику на Софтодроме, Софтпортале, наконец, на download.com) бесплатную версию, что безусловно, делает компанию популярной, наряду с Касперским, Авирой, Доктором, Симантеком и т.д., завтра - начнут покупать Avast! 5 Professional! Такая история уже была с Авирой, которая сначала усиленно продвигала бесплатную версию, даже не в России, потом вдруг (с выходом Avira AntiVir 8) в России появился некий дистрибьютер, который начал, притом весьма успешно, продавать продукцию Авиры в Росиии, а сейчас Авира уже и без этого дистрибьютера великолепно обходится - все сделки совершаются на официальном сайте. У нас, в Е-бурге около ста крупных предприятий сидят на Авире - включая ВИЗ и Уралмаш. Сколько мелких контор не считал. Короче, всем этим я хочу сказать, что Авира на сегодняшний день - один из ведущих вендоров, наряду с ESET, ЛК и т.д. И Аваст тоже безусловно попадет в их число, ИМХО, поскольку Avast 5 - еще очень молодой, но тем не менее очень хороший антивирусный продукт. Ну, а по поводу потребляемых ресурсов могу сказать следующее: процесс AvastSvc.exe - 24 188 Кб, AvastUI.exe - 4576 Кб.

han2er

Цитата:

Спасибо, да, лишний раз убеждаюсь, лидерство за бесплатными,

Конечно халява везде и всегда рулит. Но если люди чуть более уделяют внимания ПК, то варезная халява. Что матусек хорошо показывает. Да и здесь на нашем форуме видно что твориться вокруг варезников каспера и нода, самые активные темы антивирей, шорох неустанный стоит. Хотя вот я лично предпочитаю обычный журнальный ключ без всякой смены скинов, потайных баз обновления и.т.д..


Цитата:

для простого пользователя, это самый простой (удобный) вариант (пугает-если майкрософт не спустит свой антивирус на тормозах, и он не дай бог, будет устанавливаться через центр обновления, то вообще труба))

Вот этим ещё не пользовался. И что хорошая штука? Назвать его бесплатным сложно скорее это как особый компонент Win, приятная добавка. Соответственно возможно что-то стоящее?

NONeTT

Цитата:

Там посетители голосуют.

Именно. Как раз те что нам нужны. Более-менее кофейник от ПК отличают, антивири какие существуют знают, что такое варез и бесплатный продукт тоже представляют. Выбор делали осознанно. Отличный срез.

Free13man

Цитата:

Я всю жизнь пользовался пеной джилет,а сейчас взял Беларусскую какую-то вдвое дешевле джилета-разницы не ощутил,а лишь покривил лицом, что мог столько экономить и раньше =) рентроспектива ясна?)

Вот как такая ретроспектива (ака езда на жигулях вместо опеля) будет ясна всем подряд, то я первый за неё проголосую. А пока ещё не вечер.

Добавлено:
Alice_Cooper

Цитата:

По крайней мере, друг дружке не мешают, ибо AVG ориентирован больше на западный рынок, нежели на Россию. Когда у нас появилась многоязычная версия AVG, включающая корявый русский язык? Где-то чуть ли не в конце прошлого года, если не ошибаюсь. А когда вышел первый Аваст на русском языке? Давным-давно.

И это всё? То есть аваст нашим бардакстаном крайне заинтересован? А Евросоюз, Америки южная и северная, Азии всех видов по барабану?


Цитата:

Никто не вымрет. Но Аваст - сегодня весь мир скачивает (да еще как! Посмотрите хотя бы статистику на Софтодроме, Софтпортале, наконец, на download.com) бесплатную версию, что безусловно, делает компанию популярной, наряду с Касперским, Авирой, Доктором, Симантеком и т.д., завтра - начнут покупать Avast! 5 Professional!

Да я в курсе. На 4 месте по использованию.


Цитата:

Такая история уже была с Авирой, которая сначала усиленно продвигала бесплатную версию, даже не в России, потом вдруг (с выходом Avira AntiVir 8) в России появился некий дистрибьютер, который начал, притом весьма успешно, продавать продукцию Авиры в Росиии, а сейчас Авира уже и без этого дистрибьютера великолепно обходится - все сделки совершаются на официальном сайте. У нас, в Е-бурге около ста крупных предприятий сидят на Авире - включая ВИЗ и Уралмаш. Сколько мелких контор не считал. Короче, всем этим я хочу сказать, что Авира на сегодняшний день - один из ведущих вендоров, наряду с ESET, ЛК и т.д.

Никто в этом и не сомневался. 3-е место в мире. Да и здесь на нашем форуме её можно уверено (если не считать проблем с нами любителями пиратщины) поставить на 3 место.


Цитата:

И Аваст тоже безусловно попадет в их число, ИМХО, поскольку Avast 5 - еще очень молодой, но тем не менее очень хороший антивирусный продукт.

Ну зачем же так. Аваст давно в числе лидеров, прочно сидит в первой пятёрке ведущих антивирей мира.


Цитата:

Ну, а по поводу потребляемых ресурсов могу сказать следующее: процесс AvastSvc.exe - 24 188 Кб, AvastUI.exe - 4576 Кб.

Это диспетчер кажет? Неплохо весьма неплохо.

Samars
вот что диспетчер кажет у меня
Avira Premium Security Suite version 9
ранее год назад стоял аваст 4.8 pro ,показатели были почти такие же как сейчас на картинке.

Цитата:

пугает-если майкрософт не спустит свой антивирус на тормозах, и он не дай бог, будет устанавливаться через центр обновления, то вообще труба

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30698&start=1360#20

Столько у меня кушает KIS 2011


Добавлено:
Столько кушает BitDefender Internet Security 2011:


Столько кушает EScan Internet Serurity 2011:


Столько кушает G-Data Internet Security 2011. Очень меня показатели удивили - несмотря на то, что памяти ест больше всех остальных - субъективно работает быстрее всех:

Postscriptum
Проглот он у тебя какой-то

Alice_Cooper

Цитата:

Ну, а по поводу потребляемых ресурсов могу сказать следующее: процесс AvastSvc.exe - 24 188 Кб, AvastUI.exe - 4576 Кб.

С чего такие цифры? У меня на 7-ке соответственно: 8484 КБ и 2416 КБ

То ни фига активности, а тут за два дня уже столько страниц форума исписали. У нас Роснефть покупает McAfee, типа она разрешена в Роснефти по безопасности, Безопасник ставит на некоторые компы ДРВеб особым персонам, типа он только у него сертифицирован по безопасности, бухам ставят какой-то vipnet, даже не слышал про такое. Сам на компы пользователей ставлю аваста, то авиру бесплатные, и сам же делаю ставку, кто потом дольше проживет. Бесплатные антивири это для меня как сыр в мышеловке, доверять им - себе дороже. Никогда лечить зараженную тачку ими не буду, это даже смешно подумать. Да и что за антивирусы что авира, что аваст - даже дистрибутив скачивается на софпортале, умора и только. Каспера не люблю, но поставил на ноут жене KAV2011, дурных вопросов не задает, систему особо не грузит вроде, хотел скачать rar архив с вирусняком, что я закачивал для анализа на форум, так Каспер сразу матюкнулся что там вирь, в отличие от любимого Битдефендера. Антивирей щас тьма, ставь не хочу, и все такие уважаемые. А вот задумайтесь спецы, чем вы лечите "заболевшие" машины - опять же каспер и дрвеб с LiveCD, про AVZ молчите что-то. С Дрвебом лайв сд бывает лажа, сканирует жесткий и отвисает, потом перестал таким пользоваться. Нортоном 2010 пользовался какое-то время на тестовой машине, обновлялся каждую минуту, проверял на нем и флехи и жесткие, вроде ниче так. Ставил как-то на свою рабочую машину ДРвеба, снес через два дня, стали вылезать глюки при работе, каких никогда не было, систему грузил почему-то, сотрудник один у нас дома им только пользуется, сказал чтобы веб не грузил машину, в нем надо отключить что-то в настройках, хуже не будет и тормоза исчезнут, я особо не вникал, потому как не пользуюсь им.
Comodo, прочитал про него статьи, у него сильная HIPS, песочница - так эта песочница как я понял и не давала установить мне USB мышь и инет зарубила на одной машине, писал выше, типа не дает доступ к ядру системы, надо настраивать, но и антивирь бесплатный все же, но где это все ковырять и где соломку подстелить? Опять же мозги нужны.
Уже тоже писал выше, что заметил что у Бита и eScan, одинаковые базы для антивирусов, кто у кого ворует или не ворует, а сотрудничают, отправил письмо в Битдефендер, молчат уже два или три дня. Раз базы одинаковые, то и антивирус получается один и тот же? И сколько таких антивирусов?

Добавлено:
Года 4 или 5 назад у нас на работе админы поставили Панду корпоративную, правда ломанную, так я ее с тех пор ненавижу, так систему грузить, это надо было умудриться сделать. Правда у сотрудника стоит сейчас лицензионная ИС 2011, он доволен ею и всем советует ее, уже достал этим, Моя Панда ВСЕ Ловит. Еще наша Роснефть закупала Симантека корпоративного, он и щас кое-где стоит, показал себя не очень хорошо, пропускал вири, что потом тачки к нам несли на лечение, переустановку ОС.

Bashibuzuk

Цитата:

Уже тоже писал выше, что заметил что у Бита и eScan, одинаковые базы для антивирусов, кто у кого ворует или не ворует, а сотрудничают

Т. е. скачал базы от Бита, установил их в eScan, они подошли и всё работает? eScan пишет, что базы обновлены?

Цитата:

Да и что за антивирусы что авира, что аваст - даже дистрибутив скачивается на софпортале

А что каспера, или веба там скачать незя? Да и кто заставляет качать оттуда? Качайте с офф. сайта.

Цитата:

Comodo, прочитал про него статьи, у него сильная HIPS, песочница - так эта песочница как я понял и не давала установить мне USB мышь и инет зарубила на одной машине, писал выше, типа не дает доступ к ядру системы, надо настраивать, но и антивирь бесплатный все же, но где это все ковырять и где соломку подстелить? Опять же мозги нужны.

Не понял? Вы вначале установили Comodo с песочницей, а потом мышь? Наверное надо было поначалу включить режим обучения?

THUN1

Цитата:

Проглот он у тебя какой-то

Диспетчер задач Windows показывает примерно такие же цифры, как у тебя. А ProcessExplorer совсем другие - ему я больше доверяю

Ну eScan я не устанавливал, но пользовался их бесплатной утилитой MWAV, и внего базы вставлял Битдефендера своего лиц-го, и онлайн обновлял, с Битом базы все один в один. И базы стали на 22 ноября, когда проверял.
Где на офсайте авиры и аваста мона скачать их бесплатные антивирусы? Ссылки ведут куда-то далеко.
Про комодо ничего не скажу, может сам лох, но трудности с ним были. Писал выше на стр 140 вроде.

А про память потребляемую антивирем - х.з, думаю это под стандарт не подведешь, Зависит от железа и операционки, и фиг знает чего. Как еще пользователь интерпретирует все это.



Добавлено:
MWAV не написал что базы обновлены, он написал на то момент, что базы от 22.11.2010.

Цитата:

С чего такие цифры? У меня на 7-ке соответственно: 8484 КБ и 2416 КБ

Цитата:

А ProcessExplorer совсем другие - ему я больше доверяю

Всем спасибо за информацию. Картина интересная вырисовывается. G-Data действительно какой-то монстр прожорливости. Это случайно не многодвижковый антивирь? А вот битдефендр как раз на уровне дохтора.

Сравнивал диспетчер и данные ProcessExplorer - разница невелика, вернее всё проще диспетчер кажет рабочий набор, а утилита Марка ещё и приватный (который у меня больше на 30 мб). Да собственно не в этом дело, погрешность для всех антивирей должна быть одна и та же, так что точность здесь неважна, порядок цифр интересен. Получается дохтур и каспер находятся примерно на одном уровне, у каспера отжор чуток выше. Примерно на уровне каспера авира.
Самый лёгкий как и стоило ожидать Аваст. Интересно чего там чехи намутили что такое потребление мизерное, подозрительно это всё. У всех антивирей потребление на порядки (!) выше. Ничего просто так не дается, значит что-то важное убрали из схемы работы.

Samars
Цитата:

Получается дохтур и каспер находятся примерно на одном уровне, у каспера отжор чуток выше. Примерно на уровне каспера авира.

у Авиры в общем - чуть побольше.

Цитата:

Самый лёгкий как и стоило ожидать Аваст. Интересно чего там чехи намутили что такое потребление мизерное, подозрительно это всё. У всех антивирей потребление на порядки (!) выше.

Из чего такой вывод? avast! Internet Security 5 кушает ровно столько же, как KIS и Avira Premium Security Suite. Скорее там возможность работать на слабом железе, он изначально на это ориентирован, у других такой цели "не стояло"
было бы правильнее Postscriptum'а попросить заюзать, раз уж заинсталировал кучу продуктов.

OFFEND

Цитата:

у Авиры в общем - чуть побольше.

Вообще согласно предоставленному shura1973 скрину авира (Avira Premium Security Suite version 9) по всем процессам выдаёт не более 40 мб. Это весьма мало. Но согласно другим данным (без скринов) от 100 до 180 мб.


Цитата:

Из чего такой вывод?

Из предоставленных данных.

1)"процесс AvastSvc.exe - 24 188 Кб, AvastUI.exe - 4576 Кб."
2)"С чего такие цифры? У меня на 7-ке соответственно: 8484 КБ и 2416 КБ 8484 КБ и 2416 КБ"

Эти цифры одного порядка.

Есть иные?

OFFEND

Цитата:

было бы правильнее Postscriptum'а попросить заюзать, раз уж заинсталировал кучу продуктов.

Имея 8 гигов оперативы на своем компе мне не желко 3 гига отдать под виртуалку, поэтому периодически ставлю на нее разные антивирусы и тестирую. На самом деле, имхо, потребление памяти - это не показатель прожорливости, или, наоборот, резвости антивируса. Как, впрочем, и показатель использования процессора. Та же G-Data, несмотря на пожорливость по показаниям оперативки, субъективно работает шустрее того же BitDefendera, KIS и eScan, и это несмотря на двухдвижковость (базы BitDefendera и Avast). Скорее важно другое - умеет ли антивирусный продукт отдавать ресурсы системе, когда пользователь начинает что-то там делать. Результаты Avast Internet Security по потреблению памяти могу выложить чуть позже, если кому это интересно.

Postscriptum

Цитата:

Как, впрочем, и показатель использования процессора. Та же G-Data, несмотря на пожорливость по показаниям оперативки, субъективно работает шустрее того же BitDefendera, KIS и eScan, и это несмотря на двухдвижковость (базы BitDefendera и Avast).

Что опять же не может просто так происходить, возможно такая прожорливость и есть плата за скорость.


Цитата:

Результаты Avast Internet Security по потреблению памяти могу выложить чуть позже, если кому это интересно.

Конечно, для полноты картины.

Samars
Цитата:

Из предоставленных данных.

Вроде с "данными" разобрались :smilе;
нет желания всесторонний тест проводить, поэтому навскидку
http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2010
http://www.raymond.cc/blog/archives/2010/02/03/best-performing-speed-and-memory-usage-antivirus-and-internet-security-for-2010/ (спасибо члену Fan-клуба Евгения Касперского пользователю ПК aka.amcenter)

PS.
для холивара - http://antivirpost.blogspot.com/2010/07/2010_28.html

OFFEND

Цитата:

Вроде с "данными" разобрались :smilе;
нет желания всесторонний тест проводить, поэтому навскидку

А что там не так? Меня интересует потребление основным процессом. Ну скоро скрин выложат посмотрим.


Цитата:

для холивара

Мда.


Цитата:

Процент обнаружения вирусов, %    63    61    59    59    53

Это что же получается, почти 40% шансов того что вирь при работающем резидентном сканере будет делать что хочет?

и здесь
http://www.raymond.cc/blog/archives/2010/02/03/best-performing-speed-and-memory-usage-antivirus-and-internet-security-for-2010/
доктор веб что-то совсем тухлый (вообще-то хуже некуда) в плане скорости скана. Разработчики 100% заявят что дело в тщательности. А вот каспер и авира явно на коне. Nod там везде середнячок и не более того.

В общем как не крути по изучении всех этих (и не только этих) материалов получается каспер это лучшее что у нас есть, и реально передовой продукт на мировой арене.

Цитата:

Меня интересует потребление основным процессом.

да вроде и я о том же http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2010#part3

Цитата:

получается каспер это лучшее что у нас есть, и реально передовой продукт на мировой арене.  

Угу, жди, сейчас "вентиляторы" подтянутся.
Объяснят, кто тут лучший, и нам характеристику отвесят.

OFFEND

Цитата:

да вроде и я о том же

Значит всё верно.


Цитата:

Угу, жди, сейчас "вентиляторы" подтянутся.
Объяснят, кто тут лучший, и нам характеристику отвесят.

Не знаю я лично пошёл сносить дохтура, такая низкая скорость не в какие ворота, а пики по процу до 100% каждые 2-3 секунды совсем достали. Хотя не факт что этого нет на других антивирях, возможно особенность работы с программами P2P. Буду думать что ставить, каспера, авг, аваст или авиру. Хотя последние два точно вряд ли.

Alice Cooper

Цитата:

Только не надо утверждать, что Аваст хуже Доктора и НОДа! Если бы ты еще написал про Авиру, то можно было бы согласиться с тобой. Да, эвристер Аваста безусловно уступает Авире, но зато прекрасный сигнатурный поиск и обновления трижды в сутки! Плюс отменный движок, ИМХО.

Уважаемый вы вообще зачем вообще пишите про сигнатуры на каждом заборе? Три раза в сутки! У того же дохтура обновления каждый час прут (до того затрахали что я их на 8 часов передвинул), что дальше? Не знаю аваст у меня производит впечатление какого-то недоделка. Хотя лёгкость работы очень импонирует, но бесплатный сыр редко раздают, вот в чём бяда.

Честно говоря, удивлен результатами Avast (Internet Security):


Вообще, из опробованных мной нескольких антивирусных продуктов: KIS 2011 (сейчас юзаю), Eset Antivirus 4.2 (на работе стоит), TrustPort Internet Security 2011, eScan Internet Security 2011, McAfee Internet Security (не помню какая версия), BitDefender Internet Security 2011, G-Data Internet Security 2011 и Avast! Internet Security 5 больше всего понравились 3 продукта:
Avast!, BitDefender и G-Data. Сравнивал их для себя по разным критериям - интерфейс, простота настройки, ресурсоемкость, скорость сканирования и сигнатурный детект. На проактивку, всякие HIPS и прочие премудрости, само собой, не тестировал - опыта и квалификации нет.

Вот что и ожидалось. Потребление в среднем в 3-5 (и более!) раз меньше чем у других продуктов. Сразу возникает вопрос - либо в авасте всех румянее и умнее народ работает (маловероятно) чем в любой другой конторе от симантека до касперского, либо это лохотронщики которые экономят ресурсы за счёт всего, от самозащиты авнтивиря до качества сканнинга. И к слову такие данные уж поступали от различных любителей пошарить на чужих компах.

Мнения?

Вот 10 Avira PSS, кому интересно:

Xendar
Аналогично Доктор.Веб.