» Обзор антивирусов под Windows

Поставить её рядом с Авастом или не рисковать лучше? Хм...

Alice_Cooper Думаю уживуться.

Блин, была бы возможность портабельную версию поставить - я бы и не думал даже. Как сканер Авира мне очень нужна! 8-ку портабельную самолично делал - там было все просто до безобразия. С 9-кой что-то не вышло

Цитата:

Как сканер Авира мне очень нужна

Ну а какая проблема поставить.При установке не ставьте лишнего. А потом запретите ненужные службы и оставьте один сканер.

Alice_Cooper

Цитата:

Поставить её рядом с Авастом или не рисковать лучше?

Без обид - снести Аваст и оставить Авиру. Даже читая только этот топик, который далёк от объективности, можно убедится, что достойной альтернативы немецкому продукту пока нет. Обратите внимание, главная и единственная претензия к Авире - фолсы. Да только по этой причине на неё нужно всем обратить пристальное внимание.

Хотя, если серьёзно, высококачественным продуктом можно считать только бесплатный вариант программы. Даже у него есть заявленные функции, которые по моим наблюдениям практически не работают. Что же касается модулей типа вебмонитора, которые есть в платных версиях, то они не выдерживают никакой критики. ИМХО, Авира имеет массу серьёзных недастатков (фолсы тут совершенно ни при чём), но лучшего на сегодняшний день ничего нет.

ua3vui

Цитата:

Цитата:

Цитата: В Авире 8, 9, и 10 единый движок и базы

По заявлениям разрабов Авиры в десятой версии улучшен механизм лечения,увеличено быстродействие и прочее...Что такое движок...это извините прерогатива разработчиков.Но поймите,разработка новой версии требует времени,денег и многое другое.Если по Вашим утверждениям судить о неизменившемся движке и базах... То чем новая версия лучше.?  Зачем вообще её надо было создавать и усложнять жизнь и себе и другим.ИМХО ...Вы не правы.

Цитата:

Без обид - снести Аваст и оставить Авиру. Даже читая только этот топик, который далёк от объективности, можно убедится, что достойной альтернативы немецкому продукту пока нет. Обратите внимание, главная и единственная претензия к Авире - фолсы. Да только по этой причине на неё нужно всем обратить пристальное внимание.

Хотя, если серьёзно, высококачественным продуктом можно считать только бесплатный вариант программы. Даже у него есть заявленные функции, которые по моим наблюдениям практически не работают. Что же касается модулей типа вебмонитора, которые есть в платных версиях, то они не выдерживают никакой критики. ИМХО, Авира имеет массу серьёзных недастатков (фолсы тут совершенно ни при чём), но лучшего на сегодняшний день ничего нет.

Спасибо, поржал

P.S. Лучше уж Аваст...

ladoslav

Цитата:

Лучше уж Аваст...

Если выбирать между ЛК и Авастом, то я с вами солидарен =)

Цитата:

George_S
Дома аваст 5 + икарус +аутпост

Выбор аутпоста понятен. Сам пользуюсь, выбрав осознанно, пощупав другие файерволы.
А почему именно аваст? Хотелось бы послушать аргументацию.
Колеблюсь сейчас для дома между бесплатной авирой и чем-нибудь платным. Пока пользую веба в режиме ознакомления, но судя по одному из тестов, приведенных в этой теме, он тормозной. В принципе, это заметно и на глаз, пожалуй.

Цитата:

Если выбирать между ЛК и Авастом, то я с вами солидарен =)

А я лучше Spyware Terminator выберу, чем Авиру.

Kristallite
аваст 5 про - нехалявный. Ну не знаю почему)) Наглядный интерфейс, отличная ловля, то что GMER там внутри. Достаточно быстр(чуть медленней НОДа при работе, при скане правда значительней - но для дома не актуально - скан на ночь ставлю).

Kristallite
Цитата:

Колеблюсь сейчас для дома между бесплатной авирой и чем-нибудь платным

НЕ советую платить за антивирус по двум причинам: первое - иногда сразу не определишься что брать, даже попользовав триал, а денюжки уже тю-тю)
Второе - с таким качеством программы и отношению к клиентам они этого не стоят.
Единственное что как-то оправдывает покупку это отсутствие нормальных ключей к выбранному продукту ибо всякие "патчи и кряки" иногда хуже чем вообще отсутствие антивируса.
PS. У самого пара лицушных ключей валяется без дела из-за появившегося чувства отвращения к соответствующим им продуктам)

Цитата:

НЕ советую платить за антивирус по двум причинам: первое - иногда сразу не определишься что брать, даже попользовав триал, а денюжки уже тю-тю)

Бесплатный сыр в мышеловке.


Цитата:

Единственное что как-то оправдывает покупку это отсутствие нормальных ключей к выбранному продукту ибо всякие "патчи и кряки" иногда хуже чем вообще отсутствие антивируса.

Прежде что-то писать об этом включите мозги и прочитайте фразу в шапке темы, выделенную красным цветом.

Цитата:

А я лучше Spyware Terminator выберу, чем Авиру

Спасибо, тоже поржал.

Alice_Cooper 21:41 18-11-2010
Цитата:

Что ты можешь сказать по всему этому поводу?

То же самое - огромный размер обновлений, тормоз, куча фолсов, как и у Икаруса (базы-то одинаковые), почти полное незнание пакеров (с этим дела и у Икаруса, и у Емсисофт ИМХО намного хуже, чем даже у Авиры).

Мне было легче каждый день скачивать полный портабл a-Squared Free (там был и портабл - for USB, ставящий тем не менее службу в систему - теперь этой версии у них уже нет), чем мумукаться с обновлениями.

All
Как я понимаю, в основном здесь два лагеря - сторонники Авиры и Каспера, слегка разбавленные сторонниками остальных антивирусов.

Ватсон, а почему вам смешно, есть что-то ультимативное альтернативное? Что же этто?

ua3vui

Цитата:

При установке не ставьте лишнего. А потом запретите ненужные службы и оставьте один сканер

А что лишнего есть в бесплатной версии? В коммерческой да, можно не ставить майл и веб гуарды, насколько я помню. И как там оставишь один сканер? Или резидентную защиту компьютера тоже можно не ставить? Просветите плиз!
aleksdem2

Цитата:

Без обид - снести Аваст и оставить Авиру

Ну уж нет, спасибо. Знаете, один мой знакомый, который не держал у себя антивирей говорил мне: "Защитой от вирусов надо заниматься либо серьезно, либо никак". Я согласен с тем, что Авира ОДИН ИЗ самых надежных антивирусов. (наряду с Авастом, разумеется, ИМХО) Но платный вариант, честно говоря мне не нужен даром, ибо слишком он тяжелый... я имею в виду средства онлайн-защиты. К тому же лицензию покупать - дорого, а кормиться промо-ключами - пошло и банально. Бесплатная же версия, которой я пользовался 6 лет, на мой взгляд, не обеспечит 100% защиты, а ресурсы между тем откушивает немалые. К тому же достали реклама и периодическая байда с обновлениями. Аваст конечно уступает Авире в надежности, да, чуть хуже эвристика, но зато очень функционален и практически совсем не ест ресурсов. Весной, когда я его впервые поставил на древний комп (Pentium II) я был просто потрясен!!! Сейчас я работаю на более мощной машине (Celeron 1,6 GHz) но Аваст тем не менее, решил оставить, поскольку комп все-таки, не очень мощный.

Вопрос ко всем - McAfee Virus Scan 10 будет обновляться или нет? Это я к тому, что у меня файрволл как многим уже известно - Personal Firewall Plus 7.1.113. В принципе можно установить Virus Scan и вырубить резидентную защиту через Секьюрити Центр. Но будут ли идти обновления баз, не знаю.

WatsonRus

Цитата:

Как я понимаю, в основном здесь два лагеря - сторонники Авиры и Каспера

Неправильно понимаете.
Здесь нет лагеря № ... "Сторонников Каспера". Вот противников - есть (только претензии сформулировать не могут , кроме какого-то смутного ощущения , что что-то не так как-то. Ну Virustotal ещё мерилом чего-то стал вдруг)
ну Вам , как юзеру Оперы это знакомо - не надо объяснять что_к_чему

Kristallite
Ссылка
и далее по списку

WatsonRus

Цитата:

То же самое - огромный размер обновлений, тормоз, куча фолсов, как и у Икаруса (базы-то одинаковые), почти полное незнание пакеров (с этим дела и у Икаруса, и у Емсисофт ИМХО намного хуже, чем даже у Авиры).

Мне было легче каждый день скачивать полный портабл a-Squared Free (там был и портабл - for USB, ставящий тем не менее службу в систему - теперь этой версии у них уже нет), чем мумукаться с обновлениями.

Спасибо, старик, просветил

Цитата:

Как я понимаю, в основном здесь два лагеря - сторонники Авиры и Каспера, слегка разбавленные сторонниками остальных антивирусов

Да. Вот понабегут сюда еще фанаты Dr.Web, тогда точно будет картина как на футбольном матче, например ЦСКА - Зенит )
Всех болельщиков "Зенита" поздравляю с чемпионством!!!

George_S - это вы разуйте глаза! Я "варез" и не собираюсь обсуждать, не выдёргивайте фразы из цельного текста !

NONeTT, читаем внимательно сообщения и не умничаем.

Kristallite 17:23 19-11-2010
Цитата:

Ватсон, а почему вам смешно, есть что-то ультимативное альтернативное?

Нет. Но и Авира с Каспером такое же гумно, как и все остальные. Пока не включится главный антивирус - прокладка между клавиатурой и стулом - все остальное только впустую пожирает ресурсы, активно создавая видимость работы (именно своей, а не прокладки).

Kristallite

Цитата:

Ватсон, а почему вам смешно, есть что-то ультимативное альтернативное? Что же этто?

Есть альтернативы ... мир клином на Авире и Авасте не сошелся ... как по мне то Бидефендер опережает эти популярные антивирусы по всем практически параметрам, тоже самое можно и сказать и о Комодо, доктор Веб также отличный антивирус обделённый здесь вниманием, а есть еще Нортон и Ф секьюр и Джи Дата и Траст порт все эти продукты показывают хорошие результаты по детектированию новейшей малвари и 100% не уступают Авире и Авасту ... вывод сделал после долгого наблюдения за проведением тестов на кадетах ...


Добавлено:
Р.S. забыл о Каспере упомянуть ... при всей его тормознутости и "качественной" тех.поддержки он все равно на голову выше той же Авиры и Аваста, которые до сих пор лишь уповают на сигнатурный детект и проактивные технологии накорню в них отсутствуют ...

karnics

Цитата:

Р.S. забыл о Каспере упомянуть ... при всей его тормознутости и "качественной" тех.поддержки он все равно на голову выше той же Авиры и Аваста, которые до сих пор лишь уповают на сигнатурный детект и проактивные технологии накорню в них отсутствуют ...

Как бы одну Avirу, Аваст (о... забыл NOD32) и не ставят. Навешивают HIPS, Faerwall и тд по своему разумению и как заточен девайс руки&голова (для дома). Для работы немного другие критерии выбора защиты ПК (Каспер не попадает в них ИМХО)

Kristallite

Цитата:

NONeTT, читаем внимательно сообщения и не умничаем.

O.K. Теперь внимательно прочитайте WatsonRus for All , потом "rebot" , пауза , и ещё раз перечитайте.

Кстати
Цитата:

Выбор аутпоста понятен. Сам пользуюсь, выбрав осознанно, пощупав другие файерволы.

А что именно Вы выбрали осознанно? Хочется тоже быть просветлённым.
Ну поведенческие эвристики HIPS (работа с правами приложений впечатлила) , или обработка правил фильтрации сетевых пакетов понравилась , SPI может внушает? Тоже вот маюсь с выбором , а то ведь как бывает - некоторые тупо заюзают leak-test c default settings и конец.
Подскажите пож.




Добавлено:
karnics

Цитата:

Авиры и Аваста, которые до сих пор лишь уповают на сигнатурный детект и проактивные технологии накорню в них отсутствуют ..

Вы ошибаетесь

serg53

Цитата:

Как бы одну Avirу, Аваст (о... забыл NOD32) и не ставят. Навешивают HIPS, Faerwall и тд по своему разумению и как заточен девайс руки&голова (для дома).

Не спорю, но есть и комбайны отличные ... Касперский, Нортон, Комодо, к ним Битдефендер подтянулся, есть еще не плохой комбайн АВГ тоже проактивка присутствует,Ф секьюр(два движка Бит и переделаный 6 каперский) + проативный модуль присутствует дипгуард, BullGuard (антивирус Бит, фаервол с проактивкой Агнитум), Емсисофт (два движка Икарус и собственный антишпион) + проактивный модуль(Мамуту) + фаервол с проативкой Онлайн Армор (который им же уже и принадлежит) вот сколько комбайнов на вскидку и все с проактивкой в отличии от Аваста, Нода, Авиры, Икаруса ... ну что такое сигнатурный детект пока не внесли в базы никакой защиты ...


Добавлено:
NONeTT

Цитата:

Вы ошибаетесь

Они заявлены эти проактивные технологии, но реально их не прочувствовал ... пользовался совсем недавно и Авирой и Авастом ... запускаешь в режиме тени неизвестную им малварь ... и никакой реакции проактивки не замечаешь ... зловред делает с системой все, что угодно ... а Авира и Аваст сигнализируют, что все в порядке ...вот так

Перепетии детектирования и распаковки
Блин... А я думал, что сначала в базы вносятся сигнатуры тела вируса, а потом запакованный вариант..., а потом вирусный аналитик автоматом пакует их всеми доступными упаковщиками, и вносит в базу эти закодеренные варианты (дабы хоть как-то упредить действия вирусмейкеров)...
Абзац! Я в шоке...
gjf, спасибо за просветительную работу!

cdrom2, спасибо, Касперский как всегда сливает в честных тестах, что воистину уже не удивительно! Сейчас тролли из ЛК будут оправдываться типа не так Кашмарского настроили, не дообновили... или типа это провокация-попытка опорочить честное имя... А самое интересное, вечные враги-хулители касперского, Нод и Авира опять на высоте!

amcenter
Тут даже дело просто в том, что в ЛК нет системного анализа пробелов в организации своей же работы... И это будет скоро видно даже домохозяйкам...


Цитата:

дабы хоть как-то упредить действия вирусмейкеров

Правда варианты запаковки одного и того-же зловреда n-ным количеством упаковщиков в случайном порядке может сделать неэффективным и базы, и отработку процедурами распаковки средствами антивируса...

karnics
19:34 19-11-2010
Цитата:

Не спорю, но есть и комбайны отличные ...

Это ИМХО в корне неверное утверждение. Любой комбайн уступает отдельным продуктам, заточенным на выполнение своей прямой функции.

All
19:56 19-11-2010
Цитата:

Перепетии детектирования и распаковки

Кстати, тут как-то обсуждалась "крутость" Prevx. Ну, и где этот крутой в тесте? Но вообще результат странет по меньшей мере имеено в плане реакции на распакованный вариант. Как такое вообще может быть? Просто тупо занесли сигнатуры упакованного зверя, и все?

amcenter
20:16 19-11-2010
Цитата:

Нод и Авира опять на высоте!

Не более, чем другие правильно обнаружившие и опознавшие зверя - тот же Аваст, Дохтур, Икарус или АВГ. МакАфи тоже облажался, но все почему-то об этом промолчали - ну как же, сразу увидели лишь имя главного врага.