» Обзор антивирусов под Windows

gapoo, вообще-то после установки Avira занятой оперативной памяти становится на 100 МБ больше (соответственно свободной меньше). Для тех у кого 256 оперативы не особо рекомендовал бы (система+Антивирь заняли бы почти всю память).

Цитата:

после установки Avira занятой оперативной памяти становится на 100 МБ больше (соответственно свободной меньше)

Нет.
У меня в офисе 10 компов с 256 мб (и 2 - со 192 ), которые иногда идут в дело (до весны были в штате). Без антивируса вообще оставалось примерно 120-140 мб. После установки Аваста или Авиры бесплатных (!) - 80-90. На тех, где 192 - примерно 75.
Авира с прибамбасами и на компьютере с гигом памяти - может быть и сто.

В общем-то, это стандартная ситуация, котрая встречается у многих антивирусов. Чем больше оперативной памяти у компьютера, тем больше её отводится под работу антивирусного модуля. У меня Dr.Web, ситуация та же.

В целом такая ситуация прозволяет в критических ситуациях сэкономить ресурсы компьютера.

Запомните ребята, чемпион по минимально занимаемому объему оперативки - это Аваст 5. У меня как раз комп с 256 Mb ОЗУ. Основной процесс Аваста занимает всего 15 - 20 мегабайт.

У меня стоит щас Avira Pro (без веб-гуарда и мейл-гуарда) и занимает чуть больше 20 МБ памяти:
avguard.exe - 20608 КБ
avgnt.exe - 2436 КБ
Система WinXP SP3, стоит 2 гига оперативки.

а теперь отключите самозащиту, запомните сколько занято памяти и убейте все процессы авиры (в т.ч. sched.exe и avnotify.exe) - высвободится 90-100 МБ.

pytex
Viktor_Kisel
Alice_Cooper

О чём спор (флуд)?

Авира Фри 9, 2ГБ ОЗУ.
Сложите кол-во мб в обеих колонках и получите кол-во мб, пожираемое Авиркой. Даже каспер кушает порядко 70МБ!
Но на этом, я думаю, тему надо можно закрыть.
gapoo

Зачем ставить сьют Авиры если нужен только файловый и почтовый гард?
mahtanoronra

Цитата:

мой взгляд ещё пал на osss_security_suite_1_5

Весьма приятная вещь, сложновата для непродвинутых юзеров, но в умелых руках превращается в просто потрясающий инструмент защиты.

Цитата:

сори за не болшой флуд

Цитата:

разве Comodo лучше Outpost

Оба они хороши (равны), у каждого свои + и -.

У меня такое чувство еще, что чем больше оперативы, тем антивирус становится прожорливей, причем любой.

Цитата:

чем больше оперативы, тем антивирус становится прожорливей

armid они о чём то догадываются

Comodo бесплатный в отличие от Outpost,а во остальном они равны.

Цитата:

О чём спор (флуд)?

Просто в ХP диспетчер задач отображает ложную информацию. На Windows 2000 - совсем другое дело. Там у меня процесс avguard.exe занимал порядка 50 метров.

Alice_Cooper
00:15 14-06-2010
Цитата:

Вы знаете во всех антивирях встренные фаера плохие, кроме Comodo и Кисы.

...а в фаерах - антивири. В Comodo зато антивирус дерьмо полное. Ибо каждый должен заниматься тем, что у него получается хорошо, а не городить модные комбайны-все-в-одном.

WatsonRus

Цитата:

В Comodo зато антивирус дерьмо полное

А вот и не поное, есть и пополнее ... антивирус однозначно не худший ... зато очень хорошо развивается ... т.е. перспективный, а как там дальше будет время покажет

Цитата:

А вот и не поное, есть и пополнее ...

С этим не поспоришь. Но он в той же компашке, что и "пополнее"... что поделаешь - мода сейчас на комбайны, вот и Comodo заимел себе недостающий компонент комбайна...

Цитата:

вот и Comodo заимел себе недостающий компонент комбайна...

Вообще-то,"недостающий компонент" они заимели уже давно.

rayoflight
Суть вопроса не в том, когда заимели, а в эффективности данного антивируса в комоде.

По поводу KAV 6.0 wks mp4:
http://www.anti-malware.ru/kaspersky_administration_kit_8
"К относительным недостаткам решения можно отнести лишь тот факт, что Антивирус Касперского для Windows Workstations 6.0 (МP4) пока не получил в полной мере технологическую начинку, успешно обкатанную в персональных версиях "Лаборатории Касперского" начиная с версии 2009 и выше: HIPS, репутационные сервисы и т.д."

Наводит на мысль, что данный продукт больше подходит как и в случае с
Symantec SEP для использования только при ограниченной учетке и т.д., то есть при комплексном подходе к обеспечению безопасности удобном в организации, но неудобном для домашнего использования. KAV 2009,2010,2011 для домашнего пользователя предпочтительнее.
То, что KAV 6.0 WKS при настройках по умолчанию тормозит мало связано в том числе с тем, что эвристика у него по минимуму. То есть данный продукт предоставляет возможности, а квалифицированный администратор должен сам выбрать под нужды организации нужный уровень защиты и вполне возможно, что после всех нужных настроек тормоза существенно возрастут.
Те с кем разговаривал говорили, что на мощных пк ставят эвристику по максимуму и минимум 2 раза прогоняют полную и быструю проверки.

По поводу Symantec Norton 2010:
http://www.anti-malware.ru/russian_antivirus_market_2009_2010
Тут сказано:
"По нашей оценке рост продаж (в России) антивирусного ПО корпорации Symantec в 2010 году будет незначительным. Корпорация фактически свернула всю деятельность в сегменте персональных пользователей".

Интересно говорит ли это о том, что Symantec станет в результате еще больше
опаздывать с выпуском сигнатур для вирусов стартующих в России чем
Касперский и DrWeb?
Для использующих Symantec SEP это будет не так страшно потому что
работа под ограниченной учеткой и т.д. в отличии от работы под NIS2010 в их случае является горячо рекомендуемой.

Alice_Cooper

Цитата:

Вы имеете в виду тот, что в Avira IS? Не советую. Вы знаете во всех антивирях встренные фаера плохие, кроме Comodo и Кисы. Ну и McAfee тоже. Так что лучше юзать связку Avira + Comodo, на худой конец - Avira + Outpost 2009 Free.

А чем плох встроенный фаервол NIS2010?
http://symantecclub.getbb.ru/viewtopic.php?f=39&t=286&st=0&sk=t&sd=a
Тут написано как сделать так чтобы NIS2010 проходил все независимые тесты проверки фаерволов.

Цитата:

в почти поголовном занесении крэков и кейгенов в 99,99% случаях!!!! в разряд заразы,или неизвестной заразы,или какой-нибудь другой разновидности заразы.

bezgor
Это политика компании(в т.ч. у Авиры такое). В европе любой кряк - это вредонос. Спросите почему? Объясняю (это актуально и для организаций в РФ) - если менты найдут кряк на машине организация автоматом попадает под УК.
В отношении домашнего же пользователя, любящего кряки - сделайте под них отдельную папку и занесите в исключения.

А детект у Икаруса реально один из лучших. И он не хвалёный - компания не занимается рекламой своего продукта - а реально работает(при этом 75% прибыли идёт в разработку, а не в маркетинг)...

George_S

Цитата:

А детект у Икаруса реально один из лучших. И он не хвалёный - компания не занимается рекламой своего продукта - а реально работает(при этом 75% прибыли идёт в разработку, а не в маркетинг)...

Как он справляется с нашествием WinLock'ов ?

rayoflight
22:29 14-06-2010
Цитата:

Вообще-то,"недостающий компонент" они заимели уже давно.

Я в курсе. И зря.
Stalker61
22:58 14-06-2010
Цитата:

Суть вопроса не в том, когда заимели, а в эффективности данного антивируса в комоде.

Вот именно.

Посредственный антивирус или фаер (ибо хорошего никто никогда не продаст), приделанный "шоб було" - это нынче мода такая.

George_S
11:32 15-06-2010
Цитата:

А детект у Икаруса реально один из лучших.

Детект на распакованную заразу - может быть.

Цитата:

А чем плох встроенный фаервол NIS2010?

Не знаю не юзал, но с 2003 года Нортон стал полным дерьмом, по сравнению с 2002-й версией. Когда Нортон 2002 перестали поддерживать, я перешел сначала на 5-го Каспера, затем на McAfee, с 2006-го стал пользоваться Авирой, и только пару месяцев назад прешел на Аваст Free. Притом учтите, что именно на Free версию, которая у меня прекрасно пашет в связке с McAfee Personal Firewall Plus 7.1.113 - и мне не нужно ничего другого.

Цитата:

Притом учтите, что именно на Free версию, которая у меня прекрасно пашет в связке с McAfee Personal Firewall Plus 7.1.113 - и мне не нужно ничего другого.

Сдаётся мне, что многим и этого много.
Но ответ на вопрос типа

Цитата:

Не знаю не юзал, но с 2003 года Нортон стал полным дерьмом

впечатляет.
имхо, связка дерьмо полнейшее, хотя не юзал ни того, ни другого.

При всей критики нортона, использовал пробную трех месячную лицензию NIS2009 на новой машине, работал под админской учеткой в интернете, никаких проблем не было, ни винлок, ни троян. (проверял после него и g data и drweb)
Удалил только как раз из-за лишней не любви к вирусам (вирусные образцы и генераторы), так как полностью "съедал" без спросу вирусы, не смотря на настройки.

Цитата:

имхо, связка дерьмо полнейшее, хотя не юзал ни того, ни другого.

Извините что задел Вас. Но к Нортону действительно отношусь крайне предвзято.


Добавлено:
Уже хотя бы потому что любой продукт Нортона, не обязательно антивирь, слишком глубоко лезет в систему, устанавливает кучу своих сервисов и т.д.

karnics

Цитата:

А вот и не поное, есть и пополнее ... антивирус однозначно не худший ... зато очень хорошо развивается ... т.е. перспективный

Снимите розовые очки!
За все время своего существования, как отдельного продукта (более 2х лет), антивирус Комода так и не вышел из перманентного бета-состояния, т.е. не было ни одного релиза... Дальше - больше...
1. Совершенно идиотская реализация обновлений, при первом обновлении скачивается 80-90 МБ, столько же перекачивается, если он относительно долгое время не обновлялся.
Учитывая то, что в Комоде докачка не поддерживается в принципе, при плохом коннекте это - сплошная головная боль.
2. ж-ж-жутко тормозная компиляция скачанных обновлений; работать в это время практически невозможно, а время занимает довольно приличное, исчисляемое минутами/десятками минут.
3. хроническая ругань на чистые системные файлы Windows при отвратительной реакции саппорта. Лично долбил их более 2х недель, пока сняли ложный детект на rtcshare.exe (WinXP SP3).
4. полное отсутствие вменяемых настроек.

XenoZ
А что Вы хотите от бесплатного продукта ...
Любой современый уважаемый антивирус в период своего становления имел подобные проблемы, а некоторые имеют и до сегодня ... все дорабатывается и допиливается...
На вкус и цвет ...

karnics

Цитата:

А что Вы хотите от бесплатного продукта

Ну примерно то же самое, что и от Аваста с Авирой

Цитата:

Ну примерно то же самое, что и от Аваста с Авирой

Сколько лет Авасту и Авире и сколько лет антивирусу Комодо... (Авира, Аваст) хотя до сих пор фаера нормального сделать не смогли, ну и проактивки шо у Аваста, шо у Авиры больше маркетинговый ход, чем действительно компонент защиты

karnics
Ну так каждому своё. Или медленный внедорожник или быстрый спорткар

На одном и том же железе с 512мб памяти под xp sp3 потестил
KAV 6 wks m3 и nis 2010.
После установки KAV осталось 240мб озу свободно.
NIS2010 - 120мб. oзу.

С точки зрения занимаемого ОЗУ,
не знаю как было бы с KAV WKS M4, но по сравнению с M3,
Norton явно в проигрыше.

karnics
Цитата:

А что Вы хотите от бесплатного продукта ...

Как раз стоимость продукта меня интересует в последнюю очередь.

Цитата:

Сколько лет Авасту и Авире и сколько лет антивирусу Комодо...

И таки сколько?
И не надо переводить стрелки на фаер/хипс, тут разговор про антивирус, к-рый в Комодо откровенно УГ, и не стоит того, чтобы его обсуждать.