» Обзор антивирусов под Windows

gjf

Цитата:

но извините на работе надо делать работу, а не читать, что пишет ХИПС или фаер

Цитата:

На работе обычный юзер не должен вообще ничего знать ни про ХИПС ни фаер и т.п. - для этого есть админ

Хм.. Вроде как если "на работе", то значит про корпоративный. Хотя мне ближе тема про домашнии компы.

Цитата:

позвольте спросить, чем ХИПС, да и проактивка в целом, Вам не угодили?

Не угодили или наоборот? Об этом и говорю только почти с того же дня, как троян моих Симантека с Аутпостом усыпил.
Real-Time defender, разработчик теперь трудится на ХИПС Comodo. Но настраивать его, как и КИСовский, нужно долго и продуманно. У моего по умолчанию несколько ключей автозапуска, а у, скажем, Torchsoft Malware Defender - до 120. И этот список, пожалуй, расширяется. И это только автозапуск. Реально в эти ключи лезет каждая 20-я программа в среднем, если не считать традиционного Run. Может быть, 30-я. Чаще стремятся в реестр только в определенные места, которые не так критичны, кроме Винлогона, служб и им подобных. Но мониторить остальные небесполезно. Я софт ставлю часто - или новый, или новый релиз, иногда штук 10 за день, и без этого - никак. Надо заметить, что подобные тесты не имеют полного смысла в ограниченном режиме: у меня он может присутствовать, а у абсолютного большинства - нет.

WildGoblin
Просто на корпоративных (или "рабочих" - как угодно) компьютерах при нормальной политике проблемы с вирусами вообще нет. Потому предлагаю определиться, что речь идёт о домашнем хозяйстве.

gjf

Цитата:

Просто на корпоративных (или "рабочих" - как угодно) компьютерах при нормальной политике проблемы с вирусами вообще нет.

Я типа этого и сказал George S

Цитата:

Потому предлагаю определиться, что речь идёт о домашнем хозяйстве.

Надо наверное это в шапку внести, во избежание путаницы и таких вот слов - "но извините на работе надо делать работу, а не читать, что пишет ХИПС или фаер".

WildGoblin
Поддерживаю.

Как тогда напишем?

Обзор антивирусов под Windows, для дома
Обзор антивирусов под Windows, для домашних пользователей
Обзор Windows антивирусов для домашних пользователей

Цитата:

Обзор антивирусов под Windows, для домашних пользователей

Но пусть остальные тоже предложат. Завтра, думаю, многие отзовутся.

Ну вы замутили уважаемые - Обзор "домашних" антивирусов для Windows.
Этим мне кажется подчеркнем то что антивирус дома, а не то какой там продукт
стоит, ведь установку дома - Kaspersky Workstation, MS Forefront (Client) или
Symantec Endpoint Protection (Client) никто не отменял, хотя чисто корпоративные продукты.

Хочется шапочку "опустить" до домашнего юзверя? Никак товарищи не выйдет))
Если очень хочется - то заводите отдельную тему и рассказывайте друг другу про бесплатные аваст и авира. В данной теме уже несколько лет как обсуждают и домашние и корпоративные антивири - тут уж никуда не денешься. И для тех кто очень умно говорит, что в корпоративе проблем нет - Вы сам себе верите? (уже взрослые люди, а сказки рассказываете)) - в корпоративе всего-лишь меньше проблем при наличии более-менее вменяемого админа).

И вообще что за базар шапочный?? Кому хочется поговорить, то сюда бегооом-марш:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=3571


Erekle
По поводу ссылки невкурили чтоли? у Вас написано вирусинфо, а реально ведет на антитваре. Так что это Ваша кухня или как там было сказано)) Вы народ путаете, а завтра ссылку на винлоковский сайт сделаете?))



Цитата:

но извините на работе надо делать работу, а не читать, что пишет ХИПС или фаер

прийдётся перефразировать себя самого: а дома тем более нехрен всякую чушь от программы безопасности читать, так как мозг устал от работы и хочет отдохнуть )))

WildGoblin

Цитата:

Как тогда напишем?

Антивирусные войны 2010

lelik007

Цитата:

ведь установку дома - Kaspersky Workstation, MS Forefront (Client) или
Symantec Endpoint Protection (Client) никто не отменял, хотя чисто корпоративные продукты.

+1 (жиирная такая)....
А ещё есть антивирусы, у которых нет консоли, но их используют в корпоративе - райзинг например, либо консоль работает только под виндой сервер(80% организаций до 20-50 компов - она нафиг не нужна) - например икарус, у симантека не все фишки под консолью без этой винды серверной пашут и т.д. и т.п. так что теперь не использовать эти антивири в корпоративе, потому что кто-то сумничал про обязательную консоль(моё имхо только после 10ПК имеет смысл) либо, что винда сервер это круто(поддержи дядю Билли так как очень хочется, а может компания сервер держит на пингвине - тогда что без антивируса любимого остаться?)?

George S
Я не находил статью, а прошел туда с Вирусинфо, по логике честности всё правильно. Но раз не вкурил, поправим

Цитата:

а дома тем более нехрен всякую чушь от программы безопасности читать, так как мозг устал от работы и хочет отдохнуть )))

Это тем более моё дело, а вам нехрен лезть с указками. К тому же, упоминал, для чего дополнительно нужен мне ХИПС: знать, что вытворяет программа или её конкретный новый релиз. Часто нет никакого трояна-вируса, но установку обрываю сразу и выбрасываю программу в ведро.

Э-э, давайте шапку не трогать. Проблемы в ней не вижу.

Erekle
Да вопрос не в Вас лично, а в сложившейся тенденции упрощения интерфейса и скрывания работы)) Что ж Вы так на себя лично всё принимаете))
Как пример за несколько лет у того же каспера, нода, аутпоста и т.д. появились обычный интерфейс и расширенный(чтобы обычный юзверь неиспугался настроек). И так будет дальше. У того же каспера для домохозяек есть "фонарик" - зелёный ой всё отлично - красный - айяйяй - нажми кнопку "исправить" и живи спокойно(а что он там сделал - даже не вникает юзверь)


При этом получается две абсолютно обратные друг другу тенденции - вендоры делают монстрообразные продукты(функции которых запрятаны под расширенными настройками - фаер, антифишинг, родительский контроль либо ссылкорезатель, тюнинг ПК, и т.д. в т.ч. даже бэкап), но с милым интерфейсом в "одну-три" кнопки...

При этом всём хипс и фаер и др. вещи требующие вмешательства юзверя потихоньку будут вообще не видны(типа искусственный интеллект программы сам будет определять)), а захочешь сам "влазить" в решение этого - пожалуйста выставь галочку и наслаждайся, но таких юзверей всё меньше и меньше).

Поставил себе Jetico Personal Firewall. Чуть не обоссался от счастья - никаких свистоперделок и просто нечеловеческое количество настроек) красноглазю над ним.
По этому поводу - можно ли мне нарыть такой же антивирь чтобы -
1. никаких свистоперделок
2. Миллион настроек)
3. ну и чтобы шуршал быстро)


Добавлено:
Кстати слышал на днях, что толи Балмер, толи еще ктото из Микрософта настаивают на введении "Удостоверения пользователя Инета" (с)
Я конечно понимаю что они те еще жиды, но млять - идиотов поменьше будет, если это грамотно сделать. Ну а тру анонимусы сбегут в фидошечку опять, иль еще куданить

Юзаю связку Bitdefender Total Security + DiskWriteCopy(для системного диска), - вроде как и систему не грузит (даже Avast - больше систему грузил), и защита нормальная - ведь системный диск даже не изменяется.

2 All
Споров много, но в споре рождается истина. Мнений еще больше и каждый вправе аргументированно их отстаивать. Но при всем при этом шапка никаким местом не м.б. акцентирована на домашнего или корпоративного пользователя.

George S
Да извините, пожалуйста.

Цитата:

Как пример за несколько лет у того же каспера, нода, аутпоста и т.д. появились обычный интерфейс и расширенный(чтобы обычный юзверь неиспугался настроек). И так будет дальше.

И потому и функционал пусть будет соответственным интерфейсам. Для домохозяйки - побольше интеллекта за неё. По крайней мере, выставлять ключи автозапуска надо в экспертном режиме, а в обычном рубить по возможности строго, имея включенными эти опции по умолчанию.
К примеру, честно не понимаю, почему нельзя - для любого антивируса - заподозрить связку Ауторан.инф с определенным типом файла в корневом каталоге съемного носителя (не СД), почему нельзя при такой раскладке и при попытке записать такие файлы на ЖД блокировать действие, даже если файлы не распознаются сигнатурно? Где здесь пахнет интеллектом? И для этого вовсе не обязательно иметь встроенный ХИПС. Надо иметь базу сценариев.
_______

Шапку зачем трогать?

Erekle

Цитата:

К примеру, честно не понимаю, почему нельзя - для любого антивируса - заподозрить связку Ауторан.инф с определенным типом файла в корневом каталоге съемного носителя (не СД), почему нельзя при такой раскладке и при попытке записать такие файлы на ЖД блокировать действие, даже если файлы не распознаются сигнатурно? Где здесь пахнет интеллектом? И для этого вовсе не обязательно иметь встроенный ХИПС. Надо иметь базу сценариев.

Объясняю почему так не делают на примере тестов VB100 или авкомпаративс: если так сделать - то будет считаться, что антивирус блокировал безвредное меню работы с флэшкой либо просто безвредный файл - это фолс-позитив(ложное срабатывание) - и не видать антивирусу награды. Поэтому Вам самим прийдётся отрубить руками автозапуск с CD/флэшек. Тут кстати пробегал файл для реестра автоматом, это делающий. Такова жизнь.

Добавлено:

Цитата:

Да извините, пожалуйста.

Да не вопрос - удачи.

Что ничего окромя BitDefender не будет?
/r/ АВ с задротским гуем

Цитата:

/r/ АВ с задротским гуем

по русски можно тоже самое? ничего не понял

George S

Есть такой Jetico Personal Firewall
Нужен такой же антивирь)
То есть
1. Никаких свистоперделок
2. Чтобы Все-все-все настраивалось
3. Ну и скорость работы

uglypod
ну не знаю...
всё-всё настраивалось - ну попробуйте аваст 5 про...

George S
пробую
а у кого есть консольные сканеры?

uglypod
у того же аваст про есть возможность скана через дос(до загрузки винды).
про остальных извините не помню.

andrew1692

Цитата:

Антивирусные войны 2010

Учитывая что обзоров тут кот наплакал, то это самое верное название, лучше и придумать нельзя!

uglypod
DrWeb был, Avira, McAfee кажется. Но они в виде отдельных продуктов, если я правильно понял ваш вопрос.

uglypod
Ну тут тебе только eset nod32 2.7 подойдёт - Максимум скорости, ну и настройки довольно подробные. Я сам Jetico юзаю, и прекрасно тебя понимаю..
Да, кстати, пиши по-русски. Свой албанский используй для общения в другом месте.
George S

Цитата:

всё-всё настраивалось - ну попробуйте аваст 5 про...

А что, он без "свистоперделок"?!

HarDDroN
Вот как не странно почти без...

Цитата:

Ну тут тебе только eset nod32 2.7 подойдёт - Максимум скорости, ну и настройки довольно подробные.

Он по-моему безнадежно устарел, а с учетом того что он и когда актуален был не блистал детектом и надежным противодействием.
uglypod
Не сразу увидел вопрос, Avira посмотрите, лучше устанавливать компоненты по выбору(так сказать начало точечной настройки )