» Обзор антивирусов под Windows

Samars

Цитата:

Проблемы с варезом у него

У меня есть лицензия, вот думаю стоит ли юзать или остаться на Авире Премиум??? фаер так точно оставлю Комодо 5, я его уже настроил все так сладко...

Bashibuzuk
Я в Авиру немцам отправил твой файл, в предыдущий раз мне 2 дня отвечали, надеюсь что и тут недолго.

Free13man

Цитата:

У меня есть лицензия, вот думаю стоит ли юзать или остаться на Авире Премиум??? фаер так точно оставлю Комодо 5, я его уже настроил все так сладко...

Ну тогда выбор за тобой, раз никаких лишних проблем. Я тоже комод использую.

Samars
Та наверно поставлю НОД поюзаю... Заодно для разнообранности просканирую комп вебом...

Free13man
Коллега..А,чего сразу Др.ВЕБ - не поставить???

slmfrost
На него лицензии нет, а к варезу душа не лежит, мне кажется если ставишь ломаный антивир, то уже ни о какой безопасности не может быть и речи, ну и наслышан я что Айболит тормозит хорошо, хотя если в НОДе ставишь углубленную эвристику то это трындец-архивы по 1 мб открываются минуту... я уже не говорю о расширенной эвристике запуска файлов...(ее я тож отключаю)

Free13man
Цитата:

А что у нас там есть из данных продуктов и желательно бесплатных???

Проактив Free: Comodo, Malware Defender, Private Firewall, On-Line Armor, Outpost Firewall, PCTools Firewall - Ссылка .
Malware Defender - "чистый" Проактив, остальные "в составе".

dt100
Спасибо, думаю ограничусь Комодом, стоит его включать как инет секьюрити или можно как просто фаервол и хватит, если учесть связку с НОДом? И что будет по ресурсам если оба буду в процессах?

Samars

Цитата:

Нет смысла оценивать ситуацию по одному случаю

+1, по статистике kadets.info - ВСЕ, ВСЕ без исключения Антивирусы показывают своё бессилие, не спасают ни "углублённые" технологии Сканеров, ни многоядерность! Причём в каждой очередной пачке актуальных Вредоносов то одни Антивирусы детектируют чуть лучше, то другие. Поэтому, НМВ выискивать "самый-самый" Антивирус по уровню детекта занятие бессмысленное.

Блин Комодо Internet Security платный....

Free13man
Это с какого бодуна?

Цитата:

Price: 100% Free

gjf
Блин, вы правы, не туда глянул и протупил.
У меня вопрос насчет Malware Defender , как им вообще пользоваться -запускать с системой или ... вручную... и стоит ли если я поставлю Comodo Internet Security?

Free13man
Поставьте nod и comodo в качестве Firewall(с отключенным антивирусом), этого вполне достаточно.

2Free13man
Я придерживаюсь жёсткого мнения: в Системе должен быть 1Антивирус, 1Брандмауэр, 1Проактив. И никаких "скрещиваний" однопрофильных продуктов! Поэтому, НМВ Comodo FW (Брандмауэр+Проактив) + Антивирус (без Брандмауэра и Проактива), или только Comodo IS. Антивирус в Comodo сейчас уже вполне достойный, единственный минус пока - многовато Ложных Тревог. Вот к Sandbox (Песочница) Comodo претензий больше. Да, Comodo лучше ставить последним. Брандмауэр и Проактив Comodo - одни из лучших, никаких дополнительных Программ, кроме нормального Антивируса ставить нет необходимости.

dt100
А что скажете касательно Malware Defender? Надо ли его тогда вобще ставить если брать Комодо 5? Тоесть вы считаете что лучше вобще поставить один CIS и все? Никаких там нодов, авир, авастов?..

Если уж раззоряться на хорошую проактивку, то, ИМХО, от Sophos. Тестил весной этот антивирь лично архивом из 300-т зловредов, все было поймано. ЗЫ: А что у McAfee Internet Security с этим делом никак разве? Что-то не верится.

2Free13man

Если ставите Comodo (Брандмауэр+Проактив) то Malware Defender ставить уже нельзя! Да и незачем. А вот выбор между полным Comodo IS или Comodo FW + Антивирус - выбор Ваш. Уровень защиты будет примерно равным, поскольку, повторяю - определяется он больше качеством Проактивки и самим Пользователем. Сам я чаще ставлю Comodo FW + Avast5, но это вопрос личных предпочтений, не более.

Alice_Cooper
Цитата:

А что у McAfee Internet Security с этим делом никак разве?

Получается, что никак! Тесты matousec.com - прозрачны, в отличие от многих других.

Цитата:

сам файл http://zalil.ru/30059157 пароль 123.

Проверил файлик 4-мя антивирусниками - Avast Internet Secutity 5, KIS 2011, BitDefender 2011 и G-DATA Internet Secutity 2011. При сканировании файла ни один не ругнулся (у всех вендоров базы 4-5 дневной давности). При запуске ругнулись KIS и BitDefender. Но KIS всего лишь сказал, что это неизвестное приложение, а BitDefender - что потенциально опасное.

Postscriptum
Целый техноананизм!))

Free13man

Цитата:

Целый техноананизм!))

Ну интересно же , тем более почти все они на виртуалках стоят -чего не проверить?

http://www.avast.com/ru-ru/about#tab4 - обратите внимание на 1997 год. Улыбнуло)).

посоветуйте хороший антивирус для связки с Comodo Firewall

CHIPUZ
Авира, Аваст, NOD32, да и Dr.Web (не Pro) должны нормально работать с Comodo.

CHIPUZ
Я бы обратил твое внимание на Авиру фри 9 версии руссифицированную! В 10 нареканий много-память ест, утечки, глюки небольшие, а уровень детекта на уровне!

Кстати я ж вчера поставил CIS отключил НОД, хорошо работает, параноик антивирус в комодо, но систему не грузит и детектит вирус даже если просто он в папке лежит, не сканируя, такого в ноде не наблюдал, нод детектид если ты или сканируешь или распаковуешь,а комод всегда)

Кароче доверяю нет не к одному не к другому, верну сегодня Авиру премиум 9 версии, благо лицензия до мая есть.

Free13man

Цитата:

но систему не грузит и детектит вирус даже если просто он в папке лежит

Это же у айболита (как-то он у меня заглючил при таком режиме - а он штатный), касперов, у авиры точно помню - сразу начинала кейгены и прочие полезные вещи вычищать и наверное почти у любого антивиря. Есть ли в этом смысл (навскидку безусловно есть) сложно сказать, но лишние ресурсы точно уходят. Плюс если файл положительный, но антивирь на него взъелся, куча лишних проблем как его\их помирить.

Free13man
Ну ну ставьте Авиру... у нее кстати проактивного модуля и нету и если эвристик Авиры не обнаружит угрозу полагаться Вам будет уже не на что ... почитайте комментарии на кадетах http://www.kadets.info/showthread.php?t=73544&page=124 ... Авира это только сигнатурно-эвристический подход ... + проблемы с кешем, электроной почтой, ну и фолсы, кейгены ...

Выручка и ее динамика продаж у топ-10 мировых производителей антивирусов в 2009 г. (по данным IDC)
http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/12/02/418531

x25
2009г не актуален наверно.
karnics

Цитата:

у нее кстати проактивного модуля и нету

Ну так сверху еще Комодик накатить? Да и вобще что это за предрассудки

Цитата:

+ проблемы с кешем, электроной почтой, ну и фолсы, кейгены ...

проблемы с кешем у новых версий или я чего-то не пойму, почтой?-не пойму!Если вы ставите фри или отключаете Webguard и проблем нет, фолсы и кейгены-есть исключения там добавить и все, лично я знаю что у меня за софт, в чем точно уверен.

Добавлено:

Цитата:

почитайте комментарии на кадетах http://www.kadets.info/showthread.php?t=73544&page=124

А что из 124 страниц читать?

На ваш взгляд,как MSE в сравнении с McAfee AntiVirus Plus 2011?

Цитата:

как MSE в сравнении с McAfee AntiVirus Plus 2011?

Я перешёл на MSE с McAfee Enterprises. Ощутимо легче комп работает - это основное ощущение.

Free13man
Если с Комодо (фаервол+проактивка) так, ничего получиться ... только благодаря Комодо, а не Аврире ...


Цитата:

А что из 124 страниц читать?

та хотя последнию ...
Там очень интересно описана борьба Каспера, с Комодо в обеих присутсвуют проактивки ...пост 2462 http://www.kadets.info/showthread.php?t=73544&page=124


Цитата:

проблемы с кешем у новых версий или я чего-то не пойму, почтой?-не пойму!Если вы ставите фри или отключаете Webguard и проблем нет, фолсы и кейгены-есть исключения там добавить и все, лично я знаю что у меня за софт, в чем точно уверен

Проблема с кешем существует до сих пор, также как и с электроной почтой, кейгенами и т.д. ... зачем спрашивается такой проблемный антивирь?

rayoflight

Цитата:

На ваш взгляд,как MSE в сравнении с McAfee AntiVirus Plus 2011?

Имхо MSE получше будет, очень качественый антивирус, к нему фаер Комодо или Армор или Агнитум и защита то, что надо