» Обзор антивирусов под Windows

SerBUser
Я не про то что к тестам надо относиться скептически, а про то что нортон систематически находится в заднице на этом ресурсе в то время как касперский не супермегабест, но все равно впереди

Цитата:

в то время как касперский не супермегабест, но все равно впереди

А, кто по Вашему???
Цитата:

супермегабест

Цитата:

касперский не супермегабест, но все равно впереди

Ну правильно, на антималваре неплохие результаты показывают 3 вендора:
Каспер, Аваст и Битдефендер. По большому счету, я с ними согласен )

franzykman

Цитата:

Ну правильно, на антималваре неплохие результаты показывают 3 вендора:

Вот...еще доктор вэб постоянно сливает. Его плохим антивирем назвать трудно.

Цитата:

Вот...еще доктор вэб постоянно сливает. Его плохим антивирем назвать трудно.

Ну дак его плохим никто и не называет
Он слабоват в плане скорости проверки и HIPS, но в качестве сканера он просто СУПЕР )

Скандал на "независимом" ресурсе
http://habrahabr.ru/blogs/hosting_and_domens/102843/

x25
А,чего тут...ЛК,если захочет третью мировую начнёт..

Без приказа из центра не начнут . КГБ-шников бывших не бывает .

Сбой в системе...

Кому интересны тесты установки ряда популярных антивирусов на уже заражённую вирусами и червем вирт. ОС могут посмотреть подробное видео, которое займёт достаточно много времени, если смотреть всё. Но по моему это интересно в плане сравнения платных и бесплатных решений. Т. е. стоит ли платить деньги, или постоянно искать и обновлять ключи за платные. Это конечно частное тестирование пользователя и ни на что не претендует.
OldRampant Добавлено: 21.08.2010 18:47
Смотрим как ведут себя антивирусы, при установке на заражённую систему, кино про отечественных вендоров, подвезут на следующей неделе (просто уже не хватило времени) Хочу напомнить, выбор качества в верхнем левом углу ролика (HD включено-выключено). Смотрим.
http://video.yandex.ru/users/stalker245/view/47/
http://video.yandex.ru/users/stalker245/view/48/
----------------
OldRampant Добавлено: 22.08.2010 16:37
И так..., смотрим.
http://video.yandex.ru/users/stalker245/view/49/
http://video.yandex.ru/users/stalker245/view/50/
-----------------
OldRampant Добавлено: 28.08.2010 11:44
Обещаный тест - установка бесплатных антивирусных решений, на заражённую систему, смотрим:
http://video.yandex.ru/users/stalker245/view/51/
http://video.yandex.ru/users/stalker245/view/52/
http://video.yandex.ru/users/stalker245/view/53/
-------------------
И пара коментов:
Спасибо за большую проделанную работу!
ну а на десерт замечание и объяснение. тестирование не совсем корректное. почему? потому что ты тестировал в два приема. сначало первую волну а потом вторую. но тестировал ты на тех же самых версиях вирей. а с тех пор прошло почти 10 дней! т.е. первой волне ты скормил вири самые свежие на момент теста прошло не более суток после появления вирей. а вторая волна через 10 дней. 10 дней огромный срок! за это время вири появились в базах. ради интереса возьми какой нить продукт из первой серии тестов и протестируй сейчас. думаю он справится с заражением на 100 %! так что я ответил на твой вопрос - почему фри антивири справились на отлично!
------------------
Ответ от OldRampant:
Ок, поясню свою позицию, как только я принёс червя от клиента, я сразу выложил сампл на форуме кадеты, там у нас есть команда, которая рассылает новые определения по вирлабам, и если вирусы добавляют в базы через неделю и более, это минус вирлабу. Теперь по платным и бесплатным, первые обладают гораздо большим колличеством технологий (за это и платим) которые и признаны блокировать новые определения, не обладая сигнатурами на них. Теперь к нашему тесту, если заплаченные нами заявленные проактивные, "облачные" и пр. технологии не работают, тогда зачем они нужны? наоборот (и это моё имхо) я считаю данные тесты более чем корректны, платные несигнатурные методы, должны быть и даже превосходить, бесплатные сигнатурные. Где я неправ? Нельзя ставить платные и бесплатные решения в одинаковые условия, вот это будет некорректно, бесплатным надо давать хотя бы неделю отсрочки. Кто что ещё думает по этому поводу, это довольно интересная тема.

Теперь хронология, червя как и фэйки, выложили 15 августа http://www.kadets.info/showthread.php?t=67654&page=125 тест на платные антивирусы, я сделал 21 Августа, в этот промежуток я лично передавал самплы одному из ЛК) фэйки выложены позже 19 Августа.
======================================================

И PS напоследок рейтинг антивирусов от редакторов рейтинга и пользователей:
http://download.cnet.com/windows/antivirus-software/?tag=page%3bpage

Большей популярностью и доверием среди пользователей скачавших и использующих скачанный антивирус пользуется бесплатный avast! Хотя скачали его не самое большое количество пользователей. 4,5 балла.

thelamb
За информацию спасибо!

Цитата:

Теперь к нашему тесту, если заплаченные нами заявленные проактивные, "облачные" и пр. технологии не работают, тогда зачем они нужны? наоборот (и это моё имхо) я считаю данные тесты более чем корректны, платные несигнатурные методы, должны быть и даже превосходить, бесплатные сигнатурные. Где я неправ? Нельзя ставить платные и бесплатные решения в одинаковые условия, вот это будет некорректно, бесплатным надо давать хотя бы неделю отсрочки.

Но вот это очень странное утверждение.

Добавлено:

Цитата:

Большей популярностью и доверием среди пользователей скачавших и использующих скачанный антивирус пользуется бесплатный avast! Хотя скачали его не самое большое количество пользователей.

По количеству скачиваний судить вообще некорректно о чем-либо, популярность может достаточно существенно расходится с числом скачиваний.

redwhiterus

Цитата:

Но вот это очень странное утверждение.

Это не моё утверждение, но не понял. В чём именно странность?


Добавлено:

Цитата:

По количеству скачиваний судить вообще некорректно о чем-либо, популярность может достаточно существенно расходится с числом скачиваний.

Ну я имел в виду, что (по идее) если скачали, то и пользуются. Т. е. если скачавших и пользующихся больше, то и рейтинг должен был бы быть выше. Популярность как раз и зависит от числа скачавших т. е. поддавшихся рекламе, советам... А вот рейтинг уже от этого не зависит. Скачали больше, но довольных скаченным меньше, а соответственно и баллов меньше.

Цитата:

Нельзя ставить платные и бесплатные решения в одинаковые условия, вот это будет некорректно, бесплатным надо давать хотя бы неделю отсрочки.

По моему автора теста часто роняли в детстве, если он делает такие рассуждения.
Всё дело в том что бесплатные антивирусы как раз и находятся в одинаковых условиях с платными в реальной жизни.
Я даже смотреть этот бредовый тест не стал - какой смысл сравнивать проактивку одного антивируса с сигнатурным детектом другого

576438
Хм, автор видимо имел в виду, что да они находятся в одинаковых условиях, но если вирус ещё неизвестен, то бесплатный может его и не поймать, а платный обязан. Иначе за что платить? Однако в реале всё по другому. А тесты интересны сами по себе. Я же писал, что автор простой пользователь и "не претендует" Смотреть же, или не смотреть, дело личное. При всём при этом Вы плохо посмотрели хронологию дат. У платных тоже было достаточное время.

x25

Цитата:

Скандал на "независимом" ресурсе

какой же это скандал? Все в стиле менеджеров ЛК. Примеры приводить глупо (см. сложившуюся практику на офф-форуме ЛК).

thelamb

Цитата:

Это не моё утверждение, но не понял.

Я понял что не ваше - это был комментарий к тесту.

Цитата:

В чём именно странность?

Попробую пояснить. Можно поймать вирус, который пропустят все хваленые эвристики и проактивки, фактов тому достаточно много. Пропускают все, но в разном количестве и в разной степени спешат пополнить свои базы новыми образцами. ~10 дней слишком большой разрыв во времени для сравнения работы.

Цитата:

Хм, автор видимо имел в виду, что да они находятся в одинаковых условиях, но если вирус ещё неизвестен, то бесплатный может его и не поймать, а платный обязан.

А на основании чего он обязан?

Цитата:

Ну я имел в виду, что (по идее) если скачали, то и пользуются. Т. е. если скачавших и пользующихся больше, то и рейтинг должен был бы быть выше. Популярность как раз и зависит от числа скачавших т. е. поддавшихся рекламе, советам... А вот рейтинг уже от этого не зависит. Скачали больше, но довольных скаченным меньше, а соответственно и баллов меньше.

Ясно, я немного не понял сразу. Скорее всего сильно повлияло на это мнение администрации ресурса.
Stalker61

Цитата:

какой же это скандал? Все в стиле менеджеров ЛК. Примеры приводить глупо (см. сложившуюся практику на офф-форуме ЛК).

Очередной скандал

redwhiterus
Так и у платных был срок в ~6 дней. Или это мало? Он же при установке сразу базы обновлял. И это при том, что:

Цитата:

в этот промежуток я лично передавал самплы одному из ЛК

Цитата:

А на основании чего он обязан?

На основании того, что платный и прибамбасов у него больше. За 6-ть дней можно пол инета обойти

thelamb

Цитата:

Так и у платных был срок в ~6 дней. Или это мало? Он же при установке сразу базы обновлял.

Нет, более чем достаточно.
Вникать очень подробно нет желания во все нюансы(с форумами и комментами), но не в обиду кому-либо методика явно не лучшая для тестирования.

Цитата:

в этот промежуток я лично передавал самплы одному из ЛК

Если это и правда делалось, то там при указании мыла всегда приходит "диагноз".

Цитата:

На основании того, что платный и прибамбасов у него больше. За 6-ть дней можно пол инета обойти

Кроме маркетологов, которые часто не в теме или подобным образом рекламируют продукт, специалисты из вирлаба не гарантируют и не будут гарантировать 100% результат. Про 6 дней - отправлял он на деревню бабушке файлы, шли долго

redwhiterus
Ну я у него не спрашивал, как он их передавал, поэтому сказать ничего не могу. Я даже на форум кадета, о котором он упоминает, не заходил. О методике тоже ничего сказать не могу. Поскольку сам этим не занимаюсь. Просто в целях ознакомления с антивирусниками было интересно посмотреть. Хоть увидел что они из себя представляют наглядно. Такое видео редко увидишь. По крайней мере мне впервые попалось, поэтому и поделился ) Я ведь их всех не пробовал. Считай уже лет 5 наверное, как за авастом сижу. Проблем особых нет, поэтому другие не пробовал. Вначале понравилось что на русском, а потом так и привык. )

Есть ли у KIS2011, Avast облачные технологии подобные тем что есть у NIS 2010/2011,
то есть часть файлов на основе их репутации не проверяются вообще?

У кис 2011 для лиц. пользователей есть KSN, обещают скорость реакции в случае эпидемиии ~ 40 сек.

Да я не сомневаюсь, что они пообещают и возместить убыток в связи с заражением

Хотелось бы узнать, кто ставил, у кого сейчас стоит, связка Online Armor Free + КАВ 2011 быстрее чем просто KIS 2011?

IDOLE
А твоя связка тормозит ?

Не знаю, просто хотелось бы узнать...Но есть притормаживания интернета из-за веб-антивируса. А так на 4-х ядерном вроде незаметно

ЗДЕСЬ глянь

Цитата:

Хотелось бы узнать, кто ставил, у кого сейчас стоит, связка Online Armor Free + КАВ 2011 быстрее чем просто KIS 2011?

Я ставил, все работает отлично.

по ссылке от Lulleo1
не ходите!
модеры забаньте!

bahtey
Ну ты меня напугал . Я уж думал , что там вирус ждёт , а там реклама . Но модератору настучал .

Online Armor Free + КАВ 2011 это уже перебор (2 проактивки - одну лучше выключить)
Online Armor Free + Аvira Free еще можно понять за экономию ресурсов и бесплатность
Хотя я предпочитаю связку Online Armor Free + Prevx Business Free