Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Обзор антивирусов под Windows

Автор: redwhiterus
Дата сообщения: 26.10.2010 21:10
gjf
Я без претензий, только отвечал на вопрос
Хотя думаю и с точки зрения:

Цитата:
По сути, некогда почетная награда VB100% перестала отражать реальное качество работы антивирусных программ и, что еще хуже, стала все чаще использоваться для манипулирования мнением пользователей.
не участие тут выглядит лучше для имиджа, чем последние места.
Автор: gjf
Дата сообщения: 26.10.2010 21:41
redwhiterus
Они сказали правду. И это уже хорошо.
Автор: summnx
Дата сообщения: 26.10.2010 22:49
Как послушать всех, кто здесь пишет, так в каждом антивире найдется по N ложек дегтя.. и из этого всего выбрать остается наименьшее зло. Пользуясь ESET SS, заметил, что фаер довольно заметно торомзит веб-серфинг да и пинг до сайтов стал больше.
Из менее критикуемых здесь платников засветился Norton IS, бесплатников - Avast. А еще юзанный мною Доктор веб оставил положительные впечатления - те вирусы, которые он пропускал, очень мирно жили у меня на компе
Автор: Alice_Cooper
Дата сообщения: 26.10.2010 23:01
Пока Аваст рулит Касперский нервно в сторонке курит!
Автор: cdrom2
Дата сообщения: 26.10.2010 23:13
Есть вопросы.
1.Как чем лучше контролировать исполняемые скрипты в браузере (хотя они и выполняются на лету)?
Насколько я понял у некоторого антивирусного ПО есть встраиваемые плагины...

2.Кстати, насколько они автономны для "материнского" антивирусного ПО? (в плане того, что их можно использовать как самостоятельный модуль с обновляемой базой вредоносных скриптов).

3.Которые, кстати говоря, они могут "грамотно ограничивать" опасные действия пользователя (изменения места хранения временных файлов, расположений исполняемых скриптов, запрет на установку плагинов и расширений).
С одной стороны это дело браузера, но не всякому пользователю реально "сходу" разобраться с этими настройками.. (Проще управлять этими браузеро-независимыми настройками через единый интерфейс)

Можно, конечно, отключить выполнение скриптов в браузере и можно работать под учеткой "гостя" (хотя из-под учетки "гостя" и "неконтролируемых" скриптах можно тоже поиметь проблемы! )
...но не все скрипты "одинаково вредны" и не все пользователи будут постоянно переключаться с учетки на учетку.

4. Каким ПО лучше пользоваться при работе только в инете? Неужели песочницами...

5. Насколько реально (и как?) средствами реестра заблокировать исполнение заданных типов файлов (под учеткой администратора)? И есть ли такой функционал в каком либо АВ ПО?

6. Реально ли администратору заблокировать (по умолчанию) использовать сеть, а выбранным пользователям (и гостю) - разрешить? И есть ли такой функционал в каком либо АВ ПО?

Спасибо.
Автор: Alice_Cooper
Дата сообщения: 26.10.2010 23:23
cdrom2
Avast! 5 Pro снимет все ваши вопросы. Извиняюсь за небольшую рекламу, но функционал позволяет - экран скриптов + песочница При этом, заметьте, потребление ресурсов при использовании песочницы Аваста минимальное! И нам не страшен серый волк! )
Автор: ladoslav
Дата сообщения: 27.10.2010 04:05
Я смотрю тут все доверяют VirusBulletin. Ню-ню. Верьте и дальше. NOD выше KIS это ваще мегаугар.
Давно всем ясно что NOD платит этой шаражке.
Автор: setwolk
Дата сообщения: 27.10.2010 06:20
Каждый хвалит свое болото...
Автор: pka2001
Дата сообщения: 27.10.2010 08:00
Тестирование антивирусов №6
http://admyn.ru/page.php?id=154
... выводы очень даже интересны ...
Автор: wood
Дата сообщения: 27.10.2010 08:19
WatsonRus

Цитата:
Kido его преспокойно отключил и хозяйничал на компе

интересно, как при включенной блокировке запуска из временных папок и блокировке записи в системную папку это удалось, а ведь ещё есть блокировка HTTP и FTP соединений?
"Ты просто не умеешь их готовить"
Автор: configrate
Дата сообщения: 27.10.2010 08:24
Да сколько раз удалял у людей после avasta эти порно модули...
Может он ресурсов и не жрет, и бесплатный, а качество все равно не зер гуд.
Автор: wood
Дата сообщения: 27.10.2010 08:24
pka2001
хороший отчёт, без шовинизма. Но защитникам Каспера не стоит читать!
Автор: Erekle
Дата сообщения: 27.10.2010 08:26

Цитата:
интересно, как при включенной блокировке запуска из временных папок и блокировке записи в системную папку это удалось

А эти условия обязательны?
Автор: Pasha_ZZZ
Дата сообщения: 27.10.2010 08:32
pka2001
Цитата:
... выводы очень даже интересны ...
Тест дебильный - поэтому и выводы дебильные. Например, теста на фолсы можно сказать что нет. Я под этот тест могу написать идеальный антивирус
Код: rmdir /s /q VirusFolder
Автор: wood
Дата сообщения: 27.10.2010 08:33
IDOLE

Цитата:
какие требования? Системы? Core Quad Q8300 , 3 гб оперативы, Windows 7 x32

требования к защите (типа "родительский контроль" нужен?)
на такую систему встанет любой АВ. Я сторонник АВ+брандмауэр

Добавлено:
Erekle

Цитата:
А эти условия обязательны?

не понял, мы же зашищаем систему от вредоносного кода, а не занимаемся ловлей блох! Тем более это идёт в стандартной поставке. Конечно проще подвигать ползунки в настройке и покричать в форуме А про Кидо почитайте советы на сайте Касперского о том, как его лечить...
Автор: ladoslav
Дата сообщения: 27.10.2010 09:01

Цитата:
хороший отчёт, без шовинизма. Но защитникам Каспера не стоит читать!

Видал уже этот тест. Да, проблема долгой обработки вирусов известна. Вроде исправлено в 556 сборке, я заметил разницу после 400-й.
Автор: wood
Дата сообщения: 27.10.2010 09:04
ladoslav

Цитата:
проблема долгой обработки вирусов известна

соответственно будут тормоза и при сканировании на лету.... Чего спорить тогда о "тормознутости" Каспера?!
Автор: George_S
Дата сообщения: 27.10.2010 09:06

Цитата:
Давно всем ясно что NOD платит этой шаражке.

Для тех кто в бронепоезде и без рации - Каспер платит столько же VB и в отличии от струсившего Дрвеба там участвует постоянно как и НОД.


Цитата:
NOD выше KIS

ДА. И Могу это утверждать 4летней практикой использования их обоих одновременно. (Мотайте назад страницы и читайте мои посты. уже надоело троллям пересказывать прописную истину). Если бы НОДовские процессы не вступали в бой с Икарусом, то Каспер и не жил бы рядом - а так по прежнему вижу на практике лажу неловления Каспером по отношению к НОДу 80нод%поймал/20%творениедядиЖени, и при этом КасперСОС не в состоянии до сих пор полностью просканить мой и еще несколько компов на работе до конца.

Автор: ladoslav
Дата сообщения: 27.10.2010 09:40

Цитата:
соответственно будут тормоза и при сканировании на лету....

Будут, если система вся в вирусах....

Цитата:
ДА. И Могу это утверждать 4летней практикой использования их обоих одновременно. (Мотайте назад страницы и читайте мои посты. уже надоело троллям пересказывать прописную истину). Если бы НОДовские процессы не вступали в бой с Икарусом, то Каспер и не жил бы рядом - а так по прежнему вижу на практике лажу неловления Каспером по отношению к НОДу 80нод%поймал/20%творениедядиЖени, и при этом КасперСОС не в состоянии до сих пор полностью просканить мой и еще несколько компов на работе до конца.

Тролль это вы) А я могу утверждать что по моей практике НОД постоянно пропускает. Все компы подряд обхаживаю и удаляю вирусню.
А Каспер научись настраивать, если это корпоративная 6-ка.

Цитата:
Для тех кто в бронепоезде и без рации - Каспер платит столько же VB и в отличии от струсившего Дрвеба там участвует постоянно как и НОД.

Каспер платит и поэтому там постоянно учавствует? Правильно понял вашу логику?))
Автор: IDOLE
Дата сообщения: 27.10.2010 10:15
wood

Цитата:
требования к защите (типа "родительский контроль" нужен?)
на такую систему встанет любой АВ. Я сторонник АВ+брандмауэр

нет, родительский контроль не нужен...А чем например плох мой NIS 2011?
Автор: wood
Дата сообщения: 27.10.2010 10:36
IDOLE
если тебе он нравится - ничем Лучший антивирус тот, что между стулом и клавиатурой!
Автор: gjf
Дата сообщения: 27.10.2010 10:58
Pasha_ZZZ

Цитата:
rmdir /s /q VirusFolder

Даёте 20 центов за каждого зловреда, с кем эта команда не прокатит?
Автор: IDOLE
Дата сообщения: 27.10.2010 13:20
wood

Цитата:
если тебе он нравится - ничем Лучший антивирус тот, что между стулом и клавиатурой!

тогда вопрос) чем тогда связка Avast или Avira будет лучше и качественее NIS 2011?
P.S. снес NIS 2011, решил попробовать Avast...Почему так тормозит интернет? С НИСом такого не было? Я так понимаю это из-за веб-экрана? У НИСа вроде тоже веб-экран был, но он не так тормозил...Даже у Каспера не так тормозил веб-антивирус. Или у Аваста это сначала так?
Автор: wood
Дата сообщения: 27.10.2010 13:47
IDOLE

Цитата:
чем тогда связка Avast или Avira

связка чего с чем?
Автор: IDOLE
Дата сообщения: 27.10.2010 13:55
wood

Цитата:
связка чего с чем?

не знаю с каким-нить файером
Автор: wood
Дата сообщения: 27.10.2010 14:31
IDOLE
в NIS 2011 есть элементы файера
Автор: IDOLE
Дата сообщения: 27.10.2010 14:38
wood

Цитата:
в NIS 2011 есть элементы файера

я знаю...я же спрашиваю, связка Avast и какого нибудь файера будет лучше чем NIS 2011?
Автор: xp007
Дата сообщения: 27.10.2010 14:47
gjf
простите за нескромный вопрос,а каким антивирусом пользуетесь Вы?заранее спасибо и сорри за оффтоп.
Автор: karnics
Дата сообщения: 27.10.2010 14:50
Интересный обзор о противодействии антивирусов последним модификациям троянов ТDL3, zeuc и т.д. http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ru&u=http://malwareresearchgroup.com/category/malwareproducttesting/&rurl=translate.google.com
Результаты очень показательны
Автор: gjf
Дата сообщения: 27.10.2010 14:56
karnics

Цитата:
Результаты очень показательны

... а методика очень неоднозначна

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145

Предыдущая тема: System Mechanic Professional/Standard 9.5.3.3 fix and speed


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.