» Обзор антивирусов под Windows

Я сужу исключительно по сканерам (не мониторам).

Trumpeter

Цитата:

НОД сильно съехал последние годы, так что современный ESET это уже не тот НОД версий 2-х линеек.

Если в смысле обнаружения заразы, то ИМХО как раз наоборот, 2.7 и ниже были полными УГ. Но и новые ЕСЕТы недалеко ушли...

Lttybc
Я тоже из предложенного за Аваст. Он сильно подтянулся. А по глубине проверяемого намного обходит Авиру (ИМХО потому и лает поменьше, потому что видит, что внутри реально ничего). Дохтур последний тоже тяжеловат стал.

Насчет того, какой Каспер выбирать - любой их них огромный монстр, чувствующий себя хозяином на компе.

franzykman

Цитата:

Да я не рекламирую, я как бы намекаю народу, чтобы поняли, что Каспер на порядок выше того же Битдефендера, если комп не такой уж допотопный.

Последнее время очень разочарован БитДефендером. Слишком многое не распаковывает и соответственно не проверяет.

Цитата:

Если Каспер то какую версию лучше обычную или интернет секьюрити или вообще какую нибудь другую?

Смотря что тебе нужно: если тебе нужен ТОЛЬКО антивирус, то качай антивирус, если тебе еще и нужен защитный экран + немного защитной лабуды, то ставь Интернет Секьюрити.

А интернет секьюрити грузит намного больше обычного?

Lttybc
ИМХО должен больше, ибо в нем еще и фаер встроенный. Хотя, с другой стороны, зачатки фаера и ХИПСа сейчас в каждом нормальном антивирусе есть. Но Каспер как был самым тяжелым, так и остается таковым.

All
Блин, даже отдельный Updater Каспера так грузит при обновлении баз старый P4 - мама не горюй. Иногда думаешь, что легче бы как раньше, скачивать готовые антивирусные базы, а не эти патчи склеивать. Каналы сейчас в основном все равно широкие.

WatsonRus

Цитата:

Если в смысле обнаружения заразы, то ИМХО как раз наоборот, 2.7 и ниже были полными УГ. Но и новые ЕСЕТы недалеко ушли...

Именно это я как раз и имел ввиду


Цитата:

Но Каспер как был самым тяжелым, так и остается таковым.

Поддерживаю и полностью согласен!
К стати, в тяжеловесов в этом смысле постепенно перерастают и Dr.Web, и AVG.

Насчет AVG не в курсе, давно не пробовал, но 6 Дохтур точно перерастает...

Цитата:

К стати, в тяжеловесов в этом смысле постепенно перерастают и Dr.Web, и AVG

Эти уже ДАВНО переросли! А перерастает потихоньку Авира

Цитата:

Да я не рекламирую, я как бы намекаю народу, чтобы поняли, что Каспер на порядок выше того же Битдефендера, если комп не такой уж допотопный.

А здесь можно поподробнее ... чем лучше и желательно с доказательствами ... иначе это все Ваше (имхо)

Цитата:

А здесь можно поподробнее ... чем лучше и желательно с доказательствами ... иначе это все Ваше (имхо)

Ну во-первых, каспер и др.веб распаковывают практически все файлы, т.е. они могут определить, заражен или нет данный файл с большей степенью вероятности ( если не верите, можно убедиться: поотсылайте различные кейгены, патчи, в безвредности которых заранее уверены; вирустотал вам покажет, кто и что обнаружил в этих файлах ;D ). Хотя это и является причиной их тормознутости. Правда на своем ПК ( 2 яд. проц, 2 гига оперативы, хорошо настроенная XP) глюков вообще нету. Чем же хуже Веб? Да тем, что у него слабая ХИПС и вообще проактивка не очень ( хотя это можно компенсировать, например, хипсой комодо или других )
Во-вторых, у Каспера ( а именно KIS) из совсем немногих антивирусных брендов достаточно качественный файерволл по сравнению с другими комбайнами достойных антивирусных брендов.

Цитата:

Ну во-первых, каспер и др.веб распаковывают практически все файлы, т.е. они могут определить, заражен или нет данный файл с большей степенью вероятности ( если не верите, можно убедиться: поотсылайте различные кейгены, патчи, в безвредности которых заранее уверены; вирустотал вам покажет, кто и что обнаружил в этих файлах ;D ).

Как ни странно это звучит, Аваст сильно подтянулся к ним в этом плане. Для меня это было неожиданностью, равно как и сильное лажание БитДефендера в этом плане. Про остальных не говорим, ибо распознание пакеров всегда были слабым местом большинства антивирей в угоду скорости работы.

Я не говорю, чтобы этим занимались мониторы, но ведь сканеры-то могут работать с пакерами куда получше, а не трындеть фигню о якобы априори заразе в безобидных файлах только потому, что не могут их распаковать. Но файлы с содранным пакером сразу показывают их неправоту.

Цитата:

Как ни странно это звучит, Аваст сильно подтянулся к ним в этом плане

Заметно, за последний год прочерк рядом с авастом в вирустотале стал частенько появляться на безобидных файлах. Но все равно, его монитор продолжает отжигать :-P

От пустых слов кто круче из антивирусов посмотрите результаты свежих тестов VB.
На первых местах Trustport и G data! Что не удивительно - многоядерные технологии!
http://www.virusbtn.com/news/2010/08_12.xml

amcenter
Там регистрироваться надо . И с какого перепуга проводили тесты на Висте ?

VB к сожалению бесплатно подробную информацию не распространяет кроме графика, а если там простым пользователем, а не подписчиком, то получилось только скачать инфо на какой-то старый тест 2009 года!

Цитата:

Что не удивительно - многоядерные технологии!

И почти все движки УГ, поэтому их и должно быть много. ТрастПорт только из ведущих движок Дохтура использует .

Кстати, по этим тестам видно, что БитДефендер с МакАфи действительно сильно сливают остальным ведущим, но то, что НОД выше них и примерно равен Касперу - кто платит, тот и заказывает музыку... А Икарус с А2 (ЕмсиСофт) берут только быстрым добавлением в базы, в анализе пакеров они полные нули.

На рисунке Kaspersky 6 - это WKS что ли ? Так получается , что WKS круче Kaspersky IS ?
И Комода что-то не вижу .

Цитата:

И почти все движки УГ, поэтому их и должно быть много.

Имхо, так и есть, лучше 1 толковый движок, чем кучу лажовых


Цитата:

но то, что НОД выше них и примерно равен Касперу - кто платит, тот и заказывает музыку...

Ну вот это уж никуда не вписывается, чтобы НОД был на уровне каспера D
Да ему дааалеко до того же битдефендера )

Какой антивирь хорошо подойдет к моей машине (3ГБ ОЗУ, Коре 2 Дуо)

Интересно получается, Avira Free выше чем Avira Pro

Цитата:

Какой антивирь хорошо подойдет к моей машине (3ГБ ОЗУ, Коре 2 Дуо)

Любой =)


Цитата:

Интересно получается, Avira Free выше чем Avira Pro

Вот поэтому и забей на этот левый тест )

Короче попробую Касперский интернет секьюрити 2010. Единственное, не много ли он жрет ОЗУ на винде 7 (1ГБ)?

Пипл, прошу совета. Много лет сидел на Авире. Стояла исключительно с максимальными растройками. Пару раз были преценденты, правда, что Авира пропускала. Но, бог с ним, это не показатель, речь не об этом.
А речь о том, что есть другой популярный антивирь, Аваст. Относиться к той же весовой кадегории, что и Авира. То есть к категории антивирей, относительно надёжных, и в то же время не грузящих комп как Каспер. Так вот, всё чаще на форуме стали слышны реплики, что Аваст стал превосходить Авиру по надёжности, качеству анализа.
Вопрос. Пришло ли время переезжать с Авиры на Аваст.

israel_rider

Цитата:

Пришло ли время переезжать с Авиры на Аваст.

Подобного рода вопросы во многом субъективны и в принципе так не ставятся. Потому на такой вопрос Вы тут можете услышать ответы как за, так и против.

Но... Лично я перешел на Аваст с Авиры из-за своеобразия работы её Web-Guard (у меня наблюдается заметное подтормаживание трафика и потому всегда нереальная (заниженная) скорость интернет-соединения, что для меня не есть гуд). Многие рекомендуют из-за этого сразу отключать Web-Guard, но я не сторонник "урезанных" таким способом антивирусов. Перепробовав порядка десяти "рейтинговых" антивирусов на сегодняшний день экспериментально пришел к выводу, что оптимальным вариантом есть Аваст.

ЗЫ. Это лично мое мнение и я никому его не навязываю. Спорить не собираюсь, доказывать свой выбор в пользу Аваст тем более. ИМХО оно и в Африке ИМХО.

У аваста нет проактивки как и у веба, поэтому в любой момент с такими антивирусами вы словите winlock
Из антивирусов с проактивкой Какспер (WKS) самый быстрый, попробуйте меня переубедить...

576438

Цитата:

У аваста нет проактивки как и у веба

Хорошую проактивку можно установить вместе с фаерволом (благо есть выбор, к тому же бесплатных программ - COMODO, Outpost, PC Tools Firewall Plus, Online Armor) или же отдельно хороший HIPS (DefenseWall HIPS, Malware Defender, Zemana AntiLogger).

ЗЫ. Я просто не люблю комбайны

576438

Цитата:

У аваста нет проактивки как и у веба, поэтому в любой момент с такими антивирусами вы словите winlock

У Веба есть защита от винлоков

А от Касперского сильно тупит интернет? Когда у меня стоял интернет тупил сильно.

Lttybc

Цитата:

Единственное, не много ли он жрет ОЗУ на винде 7 (1ГБ)?

Добавьте памяти. Стоит копейки, а польза огромная.
Если OS Win7, а не XP.

zvty44
Цитата:

Стоит копейки.

Ну не надо искажать факты , у нас недалеко от столицы , планка 1 GB DDR2 самая дешёвая ( Samsung ) стоит 900 руб , остальные 1300 руб . Я могу себе позволить не только это , а некоторые нет .

Как думаете мне хватит, у меня 3 гб ОЗУ? И еще, кто нибудь юзал Касперский CRYSTAL? Мощная штучка?