» Обзор антивирусов под Windows

renreg

Цитата:

но поднадоел своими предложениями об отсылке подозрительных файлов

в настройках уберите данную функцию и не будет надоедать.

аваст, икарус, панда

Что лучше: Аваст 4.8 профeссионал или Аваст 5.0 фри?
Я тоже ни где не нашёл, чтоб писали "Kingsoft Free Antivirus beta".
Загадочный антивирус...

Цитата:

Что лучше: Аваст 4.8 профeссионал или Аваст 5.0 фри?

А в чем проблема установить аваст 5 Про?

Вообще, 5.0 Free лучше будет, чем 4.8 Про.

Mikola84
Kingsoft Free Antivirus - полуоблачный антивирус типа панды клауд [more]Только интерфейс красивее, настроек больше и есть функция исправления системных ошибок типа AVZ в касперском.
Функция обновления на Win 7 у меня не пошла
Очевидно что основная цель этого продукта также как и панды клауд - пополнение базы сигнатур их коммерческих версий...
Хотя база сигнатур у него хорошая как и у панды
[/more]
renreg
Avira также не требует ресурсов как и Нод, и уровень защиты у них не сильно отличается, и совместимость с другими продуктами примерно одинаковая...Хотя я бы предпочёл Нод из-за доступного фаервола

Цитата:

А в чем проблема установить аваст 5 Про?

На ПРОФЕССИОНАЛ 4.8 у меня есть кейген, ключ поставил и забыл. На ПРОФЕССИОНАЛ 5.0 ключ ставить каждый месяц.

Цитата:

На ПРОФЕССИОНАЛ 5.0 ключ ставить каждый месяц.

Я другу поставил уже полгода назад... До сих пор работает )

George_S
Любопытно. Об Икарусе даже не слышал

Mikola84

Цитата:

На ПРОФЕССИОНАЛ  5.0 ключ ставить каждый месяц.

Гм, в варезнике ру-борда получил лицензионный файл на Avast-IS-5 до
Update license expiry date: Feb 18, 2011
Пока всё работает нормально.

Послушаюсь ВАС, на фиг снесу 4.8 Professional, поставлю IS.
Спасибо, за совет!

Добавлено:
В варезнике прочитал "Файлы лицензий для Pro и IS до 25.08.2010" т.е. осталось менее месяца, или я не так понял. Объясните, пожалуйста.

Mikola84

Цитата:

В варезнике прочитал

Вот там и объясняли уже, причём неоднократно.

franzykman

Цитата:

Вообще, 5.0 Free лучше будет, чем 4.8 Про.

А чем лучше то? У меня avast! v4.8 pro стоит, вроде более года, и пока без проблем. Кое что в 5-ке сделано удобнее, зато настройки уточнились, но и усложнились. У 4-ки в сканере доступа только настройка *запрет сценариев* постоянно слетает с *высокая*, на *ручная*. А 5-ка мне показалась пока сыроватой. Через пол года видно будет.

Цитата:

Пока всё работает нормально

Постучи по дереву, а то забанят


Добавлено:
thelamb
Но с детектом у 5-ки дела обстоят явно лучше, ИМХО.

Цитата:

Вот там и объясняли уже, причём неоднократно.

Пожалуйста, конкретнее.

Цитата:

А чем лучше то? У меня avast! v4.8 pro стоит, вроде более года, и пока без проблем

У 5 некоторые принципы анализа файлов изменились, что дает больший процент верных попаданий. Поэтому именно в плане противодействия вирусам любая пятерка лучше любой четверки.

Mikola84
Поконкретнее — в шапке этой темы написано, что здесь не обсуждают варез. Заданный вопрос относится в варезной теме по Avast! Соответственно, там и ищем ответы.

Компания Trend Micro сообщила об обнаружении в Сети вредоносных файлов с цифровой подписью, практически полностью совпадающей с подписью антивирусной компании «Лаборатория Касперского».

После внимательного изучения подписи специалисты Trend Micro выявили явные расхождения между подделкой и оригиналом. Так, помимо того, что поддельная подпись включает неверное значение хеш-функции, она оказалась просроченной. Наиболее вероятно, что для создания фальшивки злоумышленники использовали подпись утилиты ZbotKiller от «Лаборатории Касперского», полагают в Trend Micro.

В ходе дальнейшего изучения обнаруженных файлов специалистам Trend Micro удалось идентифицировать зловредов. Ими оказались модификации печально известного трояна ZeuS (ZBOT) – TSPY_ZBOT.BWP, TROJ_ZBOT.BYM и TROJ_ZBOT.KJT.

Примечательно, что это не первый случай подделки злоумышленниками легальных цифровых подписей. Так, червь Stuxnet распространялся с подписью корпорации Realtek Semiconductors, а его более поздняя модификация – с подписью компании JMicron Technology, пишет securitylab.ru.

Специалисты Trend Micro уже оповестили об инциденте «Лабораторию Касперского».

Alice_Cooper

Цитата:

Но с детектом у 5-ки дела обстоят явно лучше, ИМХО.

Так я же не тестировал, поэтому не возражаю. Может и лучше, но пока сижу на 4.8. Консерватор я, или лентяй

Вышла новая версия Element Anti-Virus 2011

Forefront Endpoint Protection 2010 beta
А этим "зверем" от M$ кто-нибудь пользовался?

Цитата:

А этим "зверем" от M$ кто-нибудь пользовался?

Мне не особо понравился.

Какой антивирус меньше тормозит при реалтайм защите при настройках по умолчанию?
1. Norton Internet Security 2010
2. Kaspersky Anti-Virus for Windows Workstations 6.0.4.1424 MP4 CF1

Хз даже, они оба тормозят хорошо Только у них применения же разные:
1) Защита обычного компа.
2) Сервака.

franzykman

Цитата:

Kaspersky Anti-Virus for Windows Workstations 6.0.4.1424 MP4 CF1

Данная версия для защиты рабочей станции то есть с ней можно обновления получать либо с локального сервера либо из интернет с серверов лаборатории Касперского.

Цитата:

Данная версия для защиты рабочей станции то есть с ней можно обновления получать либо с локального сервера либо из интернет с серверов лаборатории Касперского.

Понятно, терь буду знать )

Цитата:

Хз даже, они оба тормозят хорошо

У меня даже дохлый ноут NIS 2010 не тормозит.

Цитата:

1) Защита обычного компа.
2) Сервака.

Какого сервака? во загнул
zvty44
Думаю по умолчанию будет нортон побыстрей, хотя wks легко ускорить, поставив защиту "при выполнении" и отключив эвристику. Да и проактивка в wks вне конкуренции.

Цитата:

У меня даже дохлый ноут NIS 2010 не тормозит.

Значит и каспер попрет. Я их проверял, примерно одинаково жестко влияют на работу программ.

А если ОЗУ только 512 мег + windows xp, то реал тайм будет меньше тормозить с
NIS 2010 или KAV 6 WKS в режиме базовой защиты?

576438

Цитата:

Да и проактивка в wks вне конкуренции.

В режиме базовой защиты при настройках по умолчанию проактивка выключена.

Цитата:

Я их проверял, примерно одинаково жестко влияют на работу программ.

Что значит "жестко"? Присутствие НИС вообще незаметно, за каспер не скажу, ибо эту шнягу не юзал уже давно.

Riell
Каспер,конечно,ресурсы отъедает по серьёзнее- чем NIS...
Но,это ИМХО того стоит..