» Обзор антивирусов под Windows

Alice_Cooper, это статистика только пользователей по предпочтению ими антивирусных продуктов и Нод действительно очень популярен во всем мире,
сам пользуюсь им более 5-ти лет, никаких проблем, для честности проверяю машину с нодом дополнительно малвэабайтом и куриитом, они тоже ничего не находят.

Ладно господа, давайте не будем ругаться. На вкус и цвет, как говорится фломастеры разные Лично мне нравится McAfee - значит он нужен по кайней мере мне.

Alice_Cooper

Цитата:

Ни в коем случае не соглашусь. McAfee был и является лидером антивирусной индустрии в Америке

Аналогично не соглашусь, лидер в штатах - симантек, на втором макафи, на третьем, если не ошибаюсь, трендмикро.
---
Я вот так поразмышлял, теоретически скорость реагирования на новые угрозы должна быть выше у облачных АВ - Panda, Immunet Protect, Hitman Pro, CA.
Причина так думать - подозрительные файлы отправляются сразу через саму программу.
Кто что думает по этому поводу ?

Цитата:

лидер в штатах - симантек

Про Нортон вот что скажу: в 2002-м это был Антивирус с большой буквы. Не жрал ресурсы и отлично ловил всякую заразу. Но года с 2003 Нортон стал хиреть... ресурсоемкость увеличилась, а надежность поубавилась. ИМХО.

Alice_Cooper
13:35 12-06-2010
Цитата:

Лично мне нравится McAfee - значит он нужен по кайней мере мне.

Это только пока он у тебя чего-нибудь не словит. Я тоже в свое время верил в известный бренд, пока вирь типа Kido прекрасно не отключил Enterprise 8.5i и не начал хозяйничать. Хорошо что Винду все равно нужно было переустанавливать.

Цитата:

McAfee был и является лидером антивирусной индустрии в Америке

В Америке любят только американское. Это не показатель.

Цитата:

так же, как у нас Касперский, в Германии - Авира, в Англии - Sophos.

Правильно - в каждой стране любят собственный антивирь, ибо он в первую очередь заточен под вири своей страны.

HarDDroN
00:04 12-06-2010
Цитата:

А что же на ваш взгляд надёжно? Авира???

Таких вообще нет.

Но пока прочие антивирусы не будут видеть внутри пакеров/крипторов так же хорошо, как Каспер и Дохтур, эти двое будут для меня лучшими сканерами, хотя в виде полноценных антивирусов это монстры, пожирающие ресурсы. А Авира, Аваст, НОД и прочая братия - слепцы, априори объявляющие все, что не могут распаковать, троянами и вирями. Но зато в силу того, что глубоко не глядят, быстрые и легкие.

На новую заразу неплохо реагирует Ikarus и A-Squared (у него движок Икаруса), но в смысле распознания пакеров/крипторов они еще хуже Авиры. Да и монстр еще тот.

Поэтому еще раз - таких вообще нет.

Engaged Clown
15:21 12-06-2010
Цитата:

теоретически скорость реагирования на новые угрозы должна быть выше у облачных АВ - Panda, Immunet Protect, Hitman Pro, CA.

Я в общем-то согласен с этим. Но я не хочу, чтобы кто-либо мне сканировал комп извне и рылся в файлах. Поэтому я никогда не поставлю себе подобный антивирь.

WatsonRus

Браво!

Цитата:

- слепцы, априори объявляющие все, что не могут распаковать, троянами и вирями.

Давно интересовало, какую долю в показателе эвристики Авиры занимает общий детект "неизвестного пакера". По тесту на пред. странице сказано, что для АВГ и Авира такие алерты не должны были рассматриваться. В итоге - 53 %, явно не лидер. .

Erekle
Нет, дело не в эвристике, от нее всего можно ожидать, на то она и эвристика. Тут речь о том, что все эти антивири всё, что не могут распаковать априори объявляют конкретным известным им вирусом/трояном. Я уже писал об этом ранее - ладно бы говорили - "подозрительный", "возможно", так нет - всё у них сразу уверенно BackDoor/Trojan/Worm.такой-то. Вот что возмущает! А сдерешь пакер - тишина...

А с новой заразой все антивиры лажаются, исключений нет. Никакая проактивка/эвристика/поиск руткитов не помогают.

Хотите я составлю свой рейтинг популярности антивирусов в России?

1. Касперский
2. НОД
3. Авира
4. Аваст
5. Доктор Веб
6. Нортон
7. Панда
8. Макафи
9. АВГ
10. БитДефендер

В основу рейтинга легли исследование сайтов softodrom.ru, softportal.ru и некоторых других. Проводился анализ количества скачиваний и комментариев к программам.

народ дело же не в рейтинге а в эфективности..болшесво из тех кто голосует мало понимают в в этом...из за этого результаты голосование силно искажаються(да и пользы от них ноль).я бы лучше почитал сайты там где тестируют антивирусы тот же anti-malware хотя и там я думаю предвзятое отношение...вот бы дейсвително найти хорошее место где тестируют не предвзято.интересно есть такое?

Цитата:

народ дело же не в рейтинге а в эфективности..

Полностью согласен. Мне например, никак не взять в толк почему НОД в моем рейтинге идет вторым номером. Мне кажется потому, что его легче всего украсть - отсюда и популярность. Про эффективность НОДа я уж лучше помолчу, чтобы не задеть кого-нибудь.

Цитата:

На новую заразу неплохо реагирует Ikarus и A-Squared

Ага,поставил,погонял.Сдурел и ошалел в конце концов,после всех тестов и проб.Их хвалёный,раздутый,высокий детект,на мой взгляд,состоит в почти поголовном занесении крэков и кейгенов в 99,99% случаях!!!! в разряд заразы,или неизвестной заразы,или какой-нибудь другой разновидности заразы.Раздражжает,что для перепроверки этих супер детектов,всё!!!без исключения!!!приходится отправлять на VirusTotal.За каким тогда эти антивирусы нужны?К такому же сорту антивирусов спокойно отнесу и Comodo.Ну,да ладно,если с этими ещё можно как-то поладить и договориться,то продукт высшего развития этого вида-долбаный Нортон,всё сразу скопом без спроса удаляет,и не всегда назад допросишься вернуть.Мой вывод(никому ничего не навязываю)-эти образчики антивирусных продуктов идеально подходят для установки только на компьютеры очень правильных,лицензионных чайников,которым дальше чем ВКонтакте и Одноклассники ничего более и не нужно.

подскажите комплект антивирус + файервол для слабого ноута,
желательно чтобы настройка была несложной, и
можно было бы быстро включать и отключать и фаер и гард !(отключился от инета и занялся программированием значит фаер не нужен а все ресурсы нужны компилятору)

bezgor

Цитата:

Сдурел и ошалел в конце концов,после всех тестов и проб.

Ну так не надо после этого в уши дуть то, о чём не имеешь представления.
Никого не интересует личные представления отдельных пользователей мняших себя экспертами после пробы десятка продуктов за один месяц.
Более того уместно обсуждать отдельные продукты в профильных темах.

svs123456789

Цитата:

одскажите комплект антивирус + файервол  для слабого ноута

Присмотрись к такой парочке - avast! Free Antivirus + PC Tools Firewall Plus
ИМХО, легче для ОС и доступней по настройках вряд ли отыщется.

svs123456789
Как файрвол советую глянуть Privatefirewall.

svs123456789

Avast! Free Antivirus 5 + McAfee Personal Firewall Plus 7.1.113. Железобетонная связка при крайне низком расходе ресурсов!!!


Добавлено:
Сам юзаю эту связку на 2-м Пентиуме Если интересует фаер, то пишите в личку, дам ссылки на скачивание и на русик. Учтите, что сейчас этим фаером можно пользоваться АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО!

svs123456789, насколько слаб ноут? На моём 1,0 ghz и 512 оперативы вполне себе шуршит каспер crystal. Я отключил самозащиту, и создал бат-файл, который стопорит службу и убивает процесс, и повесил это дело на горячую клавишу.

Цитата:

шуршит каспер crystal. Я отключил самозащиту, и создал бат-файл, который стопорит службу и убивает процесс, и повесил это дело на горячую клавишу.

amcenter, нет повода удивляться. svs123456789 как раз и просил чтобы можно было в нужный момент легко высвободить ресурсы для компилирования.

Alice_Cooper
я во под esetom давно сижу...вроде не плохой. но вот к примеру лечит от заражений файлы лучше доктор...ну это кому как удобно....нету полностью эфективного антивируса..у каждого свои "+" и "-"

mahtanoronra
Согласен

Alice_Cooper
я вот всё хочу авиру попробывать...стал раз 5 дак фаервол не удобный разбираться нужно...а не охота))я думаю авира тоже не плохой...грузит систему сидя между нодом и кашперским))

amcenter
А что не так? Если нужно для дела - значит НАДО.
WatsonRus
Хм, понятно, спасибо за развёрнутый ответ (жаль что долгий )

mahtanoronra
10-ю версию пробовать не советую, слишком много багов. Попробуйте поставить 9-ку русскую. Что касается фаера... вроде с Comodo 2.24 или 3.0 Авира идет хорошо.

Alice_Cooper
а встроенный плохой фаер?или просто привыкнуть надо?я сейчас вообще Malware Defender поставил...вот думаю может антивир какой по верху вставить что бы вирусы если что определял и находил.

Цитата:

а встроенный плохой фаер?

Вы имеете в виду тот, что в Avira IS? Не советую. Вы знаете во всех антивирях встренные фаера плохие, кроме Comodo и Кисы. Ну и McAfee тоже. Так что лучше юзать связку Avira + Comodo, на худой конец - Avira + Outpost 2009 Free.


Добавлено:
А Аваст 5 юзнуть не хотите? Очень советую!

Alice_Cooper
Аваст 5 не знаю не пробывал))мне бы какие нибудь ссылки на сайты где тестят и не предвзято...мой взгляд ещё пал на osss_security_suite_1_5 сори за не болшой флуд...разве Comodo лучше Outpost?

Цитата:

Comodo лучше Outpost

Проще в использовании, я бы так сказал. Да и надежность выше.

svs123456789
Avira Security Suite, русская версия - с рус. оф.сайта, ключи здесь.
Фаер и монитор отключаются из контекста значка в трее, хотя он и так совершенно не тормозит и почти не ест ресурсов - ~ 22 М памяти на 4 сервиса.
Прост и надёжен, юзаю лет около 4-5-ти.
Ставил на очень слабые компы и ноуты.