» Обзор антивирусов под Windows

Free13man

Цитата:

одно тревожит-хочу скачать архив с вирусами-качаю лишь потом при распаковке пишет что "обнаружен вирус" или при непосредственном запуске заражённого файла.

Странно у меня даже страничку блокирует с которой зловреды качаются ... А архив случайно не запаролен?

Samars

Цитата:

К слову все приличные конторы ввели пакеты с проактивкой. Али не так?

Dr.Web и McAfee уже перестали входить в число приличных? Хотя я очень сильно подозреваю, что у McAfee 2011 проактивка все-же есть. Да, я не спорю, вещь конечно, нужная.

Alice_Cooper

Цитата:

Dr.Web и McAfee уже перестали входить в число приличных?

Доктор Веб хороший антивирус и отличный лекарь который курит, хипса своего не имеет но в паре с Комодо фришным или Армором также фришным отличную защиту представляют. У Макаки есть проактивная технология Артемис

Alice_Cooper

Цитата:

Dr.Web и McAfee уже перестали входить в число приличных?

Да и давно. Айболитовцы как раз сейчас прикручивают проактивку, вслед за файером.

Free13man
Да уж мегапак вирусов под мс дос это ж какой качественный критерий определения состоятельности антивирусов ...

Цитата:

А, типа MSE стоит? И как не стремно по инету Осликом ходить?

Да нет,всё нормально.

Цитата:

А, типа MSE стоит? И как не стремно по инету Осликом ходить?

Да нет,всё нормально.

И мне нормально, но у меня Firefox. Не стоит забывать про авто обновление системы, у меня оно включено, и обновление других установленных на компьютере приложений и плагинов. И вирусы будут не страшны. PS: работаю под админом.

Вон на кадетах http://kadets.info/showthread.php?t=73544&page=128 в разделе тестирования новых малварей обнаружили новый руткит тдсс ... который детектируют лишь три вендора Комодо, МSE, prevx


... вот вам и популярные антивирусы без проактивки такого зверя, не имея сигнатурного детекта могут взять лишь продукты имеющие хипсы

Свежие результаты проверки Антивирусов чисто по детекту от kadets.info:
Проверка там проводится на актуальных Вредоносах, собранных за последний месяц. НМВ, всё что порядка 75-80% и выше - вполне достаточный детект, остальное должен останавливать Проактив. Кстати, Comodo стабильно показывает неплохие результаты - вот-бы ещё ложных тревог поменьше!

Авиры нету! Что-то здесь не то, ИМХО.

Цитата:

kadets.info:

А давно Кадет стал тестовой лабораторией АВ решений? А если серьезно то за неделю здесь столько нафлудили,антивирусы на компах меняли как перчатки..За это время лучше на улице погулять или домашними делами заняться..Кстати неужели на домашнем компе такая ценная инфо,то чтобы ее защитить нужен целый батальон саперов?Причем всех армий в мире...А мне вот понадобился самый плохой АВ. Одному нехорошему дяде посоветовать надо на работе.Насолел он нам и как не кстати уезжает на повышение.Так вот требования такие-
1. Чтобы стоил дорого.Кстати на счет детекта не важно нам уже.
2.Чтобы потом его удалить с компа можно было вместе с системой.
3.Самое важное --- глючные обновления и как можно больше конфликтовал с прикладным ПО у него на компе.(особенно приветствуются BSODы!
4.Вообщем нервы бы ему постоянно мотал. Что посоветуете коллеги? Заранее сенкс всем .

2Alice_Cooper

Avira была исключена из Зачёта, поскольку Вредоносы отсылались туда до проведения Теста. Вне зачёта - 88.6%.

2ua3vui

НМВ, kadets.info, при всём своём любительском подходе вполне эмулирует реальность в части уровня Антивирусного детекта. Другое дело, что сам по себе этот детект уже не так важен.

dt100
Странно,что на первом месте продукт с движком от BitDefender,а сам BitDefender 12-й и 16-й

Цитата:

Свежие результаты проверки Антивирусов чисто по детекту от kadets.info:

То они писали что MSE один из 3 антивирей, что ловит новый малварь, то записали его чуть ли не в аутсайдеры, по этому тесту, а 1 место занял почти не известный escan, странно однако.

Цитата:

Странно,что на первом месте продукт с движком от BitDefender,а сам BitDefender 12-й и 16-й

У Бита проблема с паковщиками, он в них не лезет и не трогает до запуска, эта проблема обсуждается с техподдержкой на их форуме

Цитата:

То они писали что MSE один из 3 антивирей, что ловит новый малварь, то записали его чуть ли не в аутсайдеры, по этому тесту, а 1 место занял почти не известный escan, странно однако.

Если он один ловит это не значит что десять не пропускает))

Цитата:

НМВ, kadets.info, при всём своём любительском подходе вполне эмулирует реальность в части уровня Антивирусного детекта

Дело даже не в якобы любительском подходе, хай с ним, с подходом, методологией неоднозначной. Вот случай с Avira продемонстрировал, что есть люди, группы (не из нашего, разумеется, района), которые чхать хотели в принципе на объективность и неангажированность, а механизмов эффективных против этого как бы и нет.

han2er
Цитата:

У Бита проблема с паковщиками, он в них не лезет и не трогает до запуска,

Здесь недавно поучаствовал на эту тему. Оказалось со слов юзера (ручаться не могу), что он не только сам "не лезет", но и напрочь игнорирует прямое указание настроек этих, в экспертном, надо заметить режиме.

strannik727
Цитата:

странно однако

Нужно учитывать специфику: при небольших выборках в несколько сотен файлов неизбежен большой разброс от теста к тесту, что кстати наблюдается и в реале. Поэтому данные результаты можно рассматривать лишь в качестве грубой оценки групп лидеров и аутсайдеров по детекту, да и то по совокупности результатов нескольких таких тестов. Поэтому разницу, скажем в 10% - за разницу качества детекта НМВ рассматривать не стоит.


Добавлено:
Northern_resident

Цитата:

случай с Avira продемонстрировал, что есть люди, группы (не из нашего, разумеется, района), которые чхать хотели в принципе на объективность и неангажированность, а механизмов эффективных против этого как бы и нет

+1, НО это касается ВСЕХ проводимых тестов, да иначе и быть не может! Более того, и на Форумах работает много Троллей-наймитов. Такова-уж наша реальность !

Northern_resident

Цитата:

han2er
Цитата:
У Бита проблема с паковщиками, он в них не лезет и не трогает до запуска,

Здесь недавно поучаствовал на эту тему. Оказалось со слов юзера (ручаться не могу), что он не только сам "не лезет", но и напрочь игнорирует прямое указание настроек этих, в экспертном, надо заметить режиме.

Смысл ответа разработчиков примерно такой "некоторые упаковщики являются, проприетарными и поэтому Бит не имеет право в них влазить" , но надеюсь эта проблема будет решена, один человек ведёт активную работу на форуме разработчиков в этом направлении.

Ребята,может кто знает точно.Быстрое форматирование винды уничтожает все вирусы и неверные настройки программ?Если не уничтожает,то может ли винда потом глючить от этого"мусора"?

Gadavre 1.Не уничтожает.
2.Может конечно.

посоветуйте, Malwarebytes Anti-Malware 1.50 можно использовать в связке с антивирусом? или держать как сканер по требованию?

Bobruysk
Честно? Вообще не используйте. Может что-то за год и изменилось, но имхо это чистой воды сказочник, со сказками о многочисленных заражениях Вашей системы.

George_S

Цитата:

но имхо это чистой воды сказочник, со сказками о многочисленных заражениях Вашей системы.

Вы не правы ... МВАМ это конечно не панацея, но тем не менее, очень качественный антивирусный сканер, очень часто видит намного больше, чем популярные антивирусы
тесты кадетов тому подтверждение http://kadets.info/showthread.php?t=73544

karnics 17:08 07-12-2010
Цитата:

очень часто видит намного больше, чем популярные антивирусы

MBAM видит настоящих зловредов, или то, что он считает зловредами? Очень много читал отзывов о втором случае, равно как и у Prevx.

У меня лично нет доверия к этим anti-malware продуктам - они, как правило, все переделаны из антитроянов, антиадваров и подобноых продуктов. Все они ИМХО неполноценные антивирусы.

WatsonRus


Цитата:

MBAM видит настоящих зловредов, или то, что он считает зловредами?

Так можно сказать о любом продукте, но MBAM действительно неплохая программа, причём его диагнозы подтверждаться и другими программами. Плохие отзывы обычно из разряда-вот он у меня кряк снёс))).

Цитата:

Bobruysk
Честно? Вообще не используйте. Может что-то за год и изменилось, но имхо это чистой воды сказочник, со сказками о многочисленных заражениях Вашей системы.

спасибо, MBAM доверять полностью не стоит, но как дополнение (без удаления найденного)? с Икарус вроде ужился и систему не грузит

Bobruysk
Вы с Икарусом также поосторожней будьте ... так как Икарус является мастером по части фолсов ... желательно не удалять файл обнаруженный им, а сохранять с возможностью восстановления + лечить он не умеет, все, что заражено просто удаляется ...

karnics

НЕ врите однако)) Про фолсы он давно не мастер. (про кряки и иже с ними ищите мой пост рядом в предыдущих страницах)

И ещё: он ничего не удаляет, а кладет в карантин по умолчанию.



Добавлено:
karnics

и лечить умеет. но конечно это не дрвеб - он в этом однозначно лидер

George_S
Не буду спорить Вам виднее, без обид

Ikarus хороший антивирус, и фолсит он не очень, причём очень удобно отправлять файлы к ним в лабораторию прямо из карантина, ответ быстро приходит. Когда он у меня стоял , ни разу не было проблем с тем, чтобы он что-то лишнее удалил.