» Обзор антивирусов под Windows

ua3vui

Цитата:

Какой лучший из 163 страниц темы?Так и не понятно...

а лучшего как я думаю нет и не будет ,так как у каждого есть свои плюсы и минусы,а идеального продукта так же как и вечного двигателя ещё не изобрели,да и не интересно будет потом уже никому ничего тут ,так как при идеальном продукте обсуждать то уже будет не чего,а так как видите тут уже 163 странички исписали и всем мало мальски интересно поучаствовать в обсуждении того или иного продукта.

Цитата:

а лучшего как я думаю нет и не будет

Поддерживаю, сначала один что то пропустит, другой найдет, потом наоборот.

На кадетах недавно опять прогнали месячные тесты - все "основные" примерно на одном уровне надежности.

Я вообще оцениваю вклад собственно Антивируса в общую Защиту - порядка 1/3, остальные 2/3 - Пользователь+Проактив. Поэтому и не стоит "заморачиваться" с выбором самого-самого AV по детекту - достаточно "крепкого середнячка" и выше. А вот хорошая Самозащита и Антируткит, низкий уровень Ложных Тревог - обязательны! Ну и по нагрузке на Систему - НМВ критично.

Взять тот-же Ikarus - отличный, пожалуй лучший среди одноядерных Детект, а уровень Самозащиты - неизвестен. Заявленные системные требования - только для современных ПЭВМ. Так и по многим другим AV - сплошные вопросы, никак не связанные с уровнем Детекта, на который почему-то любят полагаться Пользователи.

Вот еще в тему http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=16263

Цитата:

Вот еще в тему

Задолбали маркетологи (?) Эвристику называть Проактивом! Хотя, может за Бугром правильнее термин HIPS?

gjf
Знаешь что дорогой - я с компьютером на ты с детских лет. И не надо меня тут учить - как и что мне ставить - поучись лучше сам себя вести как следует. Не нравятся тебе мои посты - не отвечай. Умные люди так, между прочим, и поступают. За такие заявления тебе с удовольствием начистил бы репу при личной встрече - поскольку создается ощущение, что ты сознательно хочешь меня выгнать не только из этой ветки, а и вообще с форума. Я вообще-то человек мирный, и не привык с кем-то в контрах состоять - но иногда приходится (постоять за себя - привычка с детства!). Больше отвечать не буду.

А вы,Alice_Cooper,чего хамите-то?Позволяете себе угрожать и оскорблять совершенно незнакомых людей.С кем и с чем вы на ты и со скольки лет-здесь никого не интересует.Притом ваши детские и наивные вопросы по любому пустяку вообще позволяют сделать вывод,что вы либо издеваетесь над людьми,либо совершенно не знаете ничего о компьютере.Я,кстати,тоже согласен,что ваша высокосодержательная болтовня ни о чём во всех ветках форума,кроме раздражения ничего не вызывает.

Мда, а тема цветёт и пахнет. Опять срач, теперь уже без меня.

Что там с магирусом с икарусом у нас? Смотрю везде его нахваливают. Систему не напрягает\кряки щадит?

dt100

Цитата:

Я вообще оцениваю вклад собственно Антивируса в общую Защиту - порядка 1/3, остальные 2/3 - Пользователь+Проактив. Поэтому и не стоит "заморачиваться" с выбором самого-самого AV по детекту - достаточно "крепкого середнячка" и выше. А вот хорошая Самозащита и Антируткит, низкий уровень Ложных Тревог - обязательны! Ну и по нагрузке на Систему - НМВ критично.

В целом согласен. Поэтому очень люблю полные пакеты аля IS где всё отлажено (хотя таких немного). Антивирь давно выбираю по системным требованиям (но не до фанатизма как в случае с подозрительным Аваст) и удобству доступа к настройкам. Конечно приходится обращать внимание на сопутствующие моменты (скажем лечилка айболита)

Samars
18:45 11-12-2010
Цитата:

кряки щадит?

Судя по ЕмсиСофту (тот же движок Икаруса и те же самые базы) кряки не щадит.

ИМХО сейчас как раз самый "щадящий" (из распространенных) - Дохтур. Но он зато частенько на дистрибутивы разных прог с офсайтов погавкивает (правда, после обновления как правило исправляется).


18:45 11-12-2010
Цитата:

Мда, а тема цветёт и пахнет. Опять срач, теперь уже без меня.

Зато в топиках по Хрому ты хорошо отметился...

Цитата:

Судя по ЕмсиСофту (тот же движок Икаруса и те же самые базы) кряки не щадит

Ну, по-крайней мере в портативных Сканерах EmsiSoft достаточно снять галочку с "Riskware" - неужто в полном пакете этого нет? Вообще, НМВ проблема "Кряков" - преувеличена, никто не запрещает вытаскивать их из Карантина того-же AV-Монитора.
Насчёт Доктора - точно, "Кряки-Кейгены" зря не трогает. Кстати, Доктор мне симпатичен чёткой работой с заражёнными Флэшками, в сравнении с тем-же Авастиком.

gjf
Старик, прости меня, я погорячился.

dt100
Riskware - судя по другим AV, кряки вовсе не в этой группе...

Цитата:

никто не запрещает вытаскивать их из Карантина того-же AV-Монитора

А у меня они вообще на месте остаются, ибо не разрешаю любому AV сканеру самому ничего делать, только информировать. Просто раздражает все это пустое гавканье очень - дескать, вот какого я злобного виря/трояна нашел.

Цитата:

проблема "Кряков" - преувеличена

Проблема не в этом - оранье на кряки исключительно из-за нераспознвания (а главное, у большинства вендоров - из-за нежелания распознавания) пакеров.

WatsonRus

Цитата:

Судя по ЕмсиСофту (тот же движок Икаруса и те же самые базы) кряки не щадит.

Значит не наш клиент. Вообще чем выше уровень детекта тем выше уровень фолса. Найти здесь золотую середину не так просто. ИМХО в неё точно попадают касперыч, айболит, AVG (похуже), Аваст. Не касаясь конечно прочих их особенностей. Не может не радовать что некоторые наши продукты так подросли, прям так поражаюсь насколько касперыч стал эффективнее того тормозилятора чем он был 5 лет назад. И файер у него приличный (касаемо IS) и всё остальное радует.


Цитата:

Зато в топиках по Хрому ты хорошо отметился...

Там просветительская работа ещё не закончена. "Чужие" прут просто дуром.

Samars
19:42 11-12-2010
Цитата:

Вообще чем выше уровень детекта тем выше уровень фолса.

ИМХО не так - чем выше уровень распознавания пакеров/крипторов тем ниже уровень фолса.

У Икаруса/ЕмсиСофта плюс - быстрое добавление новых зверей в базы. На этом Икарус и вылез в верхние ряды.

WatsonRus

Цитата:

ИМХО не так - чем выше уровень распознавания пакеров/крипторов тем ниже уровень фолса.

Я говорю о реальной картине. Чемпионы детекта режут кряки будь здоров и нервы треплют тоже не слабо.


Цитата:

У Икаруса/ЕмсиСофта плюс - быстрое добавление новых зверей в базы. На этом Икарус и вылез в верхние ряды.

Это да плюс. Но и движок явно весьма хорош. Кроме того быстрее добавлять чем у того же айболита уже невозможно. Главное что добавлять.

Alice_Cooper

Цитата:

я погорячился.

Насколько я знаю по Форуму gif грамотный и главное очень корректный по отношению к другим людям мембер тут.( кстати с полгода назад он обещал в случае необходимости взять меня на должность его личного стенографиста...Во как!


Добавлено:
WatsonRus

Цитата:

чем выше уровень распознавания

Кстати по заявлению немцев уровень распознавания крипторов и пакеров у десятой Авиры значительно выше по сравнению с предыдущими версиями.Правда как в реальности не знаю.

ua3vui

Цитата:

Насколько я знаю по Форуму gif грамотный и главное очень корректный по отношению к другим людям мембер тут.

Только не gif а gjf.

strannik727 Извиняй. Давлю на клаву в теноте.

WatsonRus

Цитата:

чем выше уровень распознавания пакеров/крипторов тем ниже уровень фолса

В общем-то верно, но меня эти "углублённые" Сканеры, того-же Доктора - "достают" своей заторможенностью. И при том, что реально это мало спасает - так зачем огород? Припоминаю, Доктору много пеняли по этому поводу - зачем чрезмерно усиливать чисто AV-Сканер, и не расширять Функционал? Сейчас-то они уже "прониклись" - и Самозащиту нормальную сделали, худо-бедно и Брандмауэр склепали. Думаю, наверняка и над будущим Проактивом корпят. А ведь не так-уж и давно И.Данилов рассуждал о концепции "Чистого" Антивируса.

С другой стороны - засилье Комбайнов, без возможности выбора Компонентов Защиты по-отдельности - то-же НМВ не есть хорошо! Как-то нет "Золотой середины".

WatsonRus

Цитата:

Riskware - судя по другим AV, кряки вовсе не в этой группе...

Конкретно по портативным EmsiSoft - идут именно по этой категории, причём по-умолчанию в Сканере обозначаются "Жёлтым" уровнем опасности со снятыми "галочками" на удаление.

ua3vui 20:02 11-12-2010
Цитата:

Кстати по заявлению немцев уровень распознавания крипторов и пакеров у десятой Авиры значительно выше по сравнению с предыдущими версиями.

Возможно потому и появились жалобы, что 10 Авира стала тяжелее и ресурсов стала требовать больше. Я раньше про это и говорил - прежняя Авира потому и была быстрая и легкая, что ничего внутрях не проверяла, а априори все пакованное сразу объявляла вирусом.

Добавлено:
dt100 20:38 11-12-2010
Цитата:

А ведь не так-уж и давно И.Данилов рассуждал о концепции "Чистого" Антивируса.    

Там уже видимо давно всем рулят маркетологи, а не Данилов. Сейчас все склепают, что есть у других комбайнов. И станет Дохтур еще одним монстром все-в-одном потяжелее Каспера.

Цитата:

И станет Дохтур еще одним монстром все-в-одном потяжелее Каспера

Он и сейчас не будучи комбайном намного тяжелее KIS, во всяком случае на моем железе, я говорю про полную проверку компьютера.

WatsonRus

Цитата:

И станет Дохтур еще одним монстром все-в-одном потяжелее Каспера.

Каспер давно не тяжёлый (вероятно года два последние я веду речь про KIS 2011). Во всяком случае из того с чем есть у меня сравнить - он более чем на уровне по системным требованиям. Айболит на его фоне просто убийца ресурсов, что удручает - всегда уважал этот продукт, но в последнее время никак дружба не складывается. Да ещё проверка по правому клику вызывает огромное тормозное окно сканера. У меня далеко не селерон и то напрягает. А что делать людям со слабыми ПК?

Цитата:

Возможно потому и появились жалобы, что 10 Авира стала тяжелее и ресурсов стала требовать больше.

Вообще спорно. Много читал и противоположных мнений.Сколько людей...Если на Форуме есть пользователи десятки,то интересно послушать их мнение на этот счет. Хотя по слухам десятка лишь переходная версия к 11. Типа Висты.

Samars

Цитата:

А что делать людям со слабыми ПК?

Пока спасает Авастик5, и достойной альтернативы как-то и нет! До сих пор способен работать на Win2k - молодцом!
Для WinXP есть и остальные актуальные компоненты Защиты - (PrivateFirewall, MalwareDefender, PC Tools Firewall, Spyware Terminator, Comodo).
А вот с Win2k - приходится рассчитывать только на старые версии Comodo v2.4, PC Tools Firewall v5, PrivateFirewall (до какого-то момента поддерживал).

Если и Авастик превратят в Монстра - наступит полный капут слабым ПЭВМ!

dt100

Цитата:

Пока спасает Авастик5, и достойной альтернативы как-то и нет! До сих пор способен работать на Win2k - молодцом!

Ну я лично с подозрением отношусь к этому продукту, однако готов признать что для слабых машин под управлением Win2k альтернатив по сути нет.


Цитата:

Если и Авастик превратят в Монстра - наступит полный капут слабым ПЭВМ!

Не превратят, там совсем иная философия я тут уже прошёлся по ней. Хотя возможно это конспирология и только.

Цитата:

Кроме того быстрее добавлять чем у того же айболита уже невозможно.

если бы оперативно добавляли, то Икарус не был в "первых рядах"

Bobruysk

Цитата:

если бы оперативно добавляли, то Икарус не был в "первых рядах"

В смысле? И так обновы сигнатур прут что приходиться сбавлять режим. Видимо дело не в оперативности (количестве обнов), а в том что добавляют.

Вот все твердят про проактивку.... вот поставил я с НОДом КОмодо(фаер+проактив) все прекрасно работало,задавало массу вопросов при обращении одной программе к другой, я бывает ставлю запомнить, бывает нет, ну как же меня зае%ло когда я запустил диск с Варкрафтом и начал устанавливать его....каждые 2-3 секунды выскакивает окошко мол разрешить или блокировать....работать же невозможно,только сиди и делай как дебил щелчки мышкой, вот она обратная сторона неудобства проактивки....

А в онлайн выйти поиграть-головняки сплошные, то блокирует то еще что....

Вывод сделал такой-голова на плечах есть, IP виртуальный, сам админ в сетке не рекомендует фаервол ставить, т.к. все отлавливается еще на сервере, остаюсь с просто антивирусом ну максимум завтра поставлю просто фаервол (комодо 5 или ESS).

Цитата:

когда я запустил диск с Варкрафтом и начал устанавливать его....каждые 2-3 секунды

На время таких "тяжёлых" установок - Проактив нетрудно и отключать. В Comodo5 Проактив включается-выключается в 2 (два) щелчка Мышки.

On-Line игры - там да, действительно без настроек и "обучения" не обойтись.

Хотя... я навскидку не смог припомнить ни одного знакомого Геймера, "рубящегося" в On-Line - который-бы считал обеспечение Безопасности ПЭВМ делом стоящим.