» Обзор антивирусов под Windows

Alice_Cooper
Вам лучше обратиться сюда

Цитата:

А Бит когда установиться и обновиться занимает 1 гБ, вот он размерчик

Цитата:

Вообще-то да, в комон филес 780 мег и в прогам филес 250 мег на реальном антивирусе.

откуда такие размеры!? посмотрел сейчас у себя BDISS 14.02.23.312 (x64) win 7 Ultimate x64 ProgramFiles - 254,4 MB, ProgramData - 3,8 MB
поторопился, не учёл Common Files - 843 MB! ))

Kristallite

Цитата:

Последней это какой именно?

Последней это именно последней, на данный момент (если вы не в теме, то сейчас развивается седьмая версия...).

Bashibuzuk
О CureIt! тоже много неоднозначных отзывов. Я читал такие, что сейчас он работает чуть ли не в демо-режиме.
Zeesh
Может быть, но там идет уже конкретное обсуждение, я лишь хочу узнать общее мнение, стоит ли этим пользоваться или нет, как альтернативой CureIt'у.

WildGoblin, "развивается седьмая версия" <> 7.0, сейчас актуальная версия 7.0.4 И вопрос я задавал не случайно, в 7.0.3 был ряд недочетов, которые исправлены именно в 7.0.4.

Аутпост, за все многие годы, которые я им пользуюсь, проявил исключительную стабильность во всех моих рабочих конфигурациях с кучей софта. В отличие от.
Сейчас продолжает радовать на семерке.

Kristallite

Цитата:

"развивается седьмая версия" <> 7.0, сейчас актуальная версия 7.0.4

Это тоже седьмая версия про которую я и говорил...

Цитата:

И вопрос я задавал не случайно, в 7.0.3 был ряд недочетов, которые исправлены именно в 7.0.4.

В 7.0.4 так же утекает виртуальная память память как и в 7.0.3 и т.д и т.п.

Цитата:

Аутпост, за все многие годы, которые я им пользуюсь, проявил исключительную стабильность во всех моих рабочих конфигурациях с кучей софта.

Впрочем на счёт стабильности я всё-таки с вами соглашусь - в Аутпосте баги довольно стабильны и если изучить их все (в конкретной версии конечно), то можно его юзать совершенно не обращая внимания на проблемы!

Здравствуйте. Заинтересовался тут объёмами потребления памяти антивирусов в связи с тем что используемый мной Доктор Веб потребляет в среднем от 110 до 130 мб памяти ИМХО это многова-то. Причём отключение резидентного сканера дела не меняет.
Итак кто может привести средние значения для различных антивирусов? Может зря дёргаюсь в этом плане.

Samars

Цитата:

Здравствуйте. Заинтересовался тут объёмами потребления памяти антивирусов в связи с тем что используемый мной Доктор Веб потребляет в среднем от 110 до 130 мб памяти ИМХО это многова-то. Причём отключение резидентного сканера дела не меняет.
Итак кто может привести средние значения для различных антивирусов? Может зря дёргаюсь в этом плане.

А каким образом вычислялось среднее значение? Какой-то утилитой или "на глаз"? И при каких операциях?

Samars
Дело не в памяти - её Доктор как раз потребялет не так уж много, ИМХО, где-то рядом с платной Авирой, а тормоза из-за того, что идет очень большая нагрузка на процессор. Авира в этом плане намного легче.

Не я именно про память, а не про то в чём дело. На первый взгляд тормозов у меня особых нет (в смысле по вине дохтура) кроме фризов гуя самого веба, но он у него емнип всегда такой был. Пишите сколько потребляет буду сравнивать.

Postscriptum

Цитата:

А каким образом вычислялось среднее значение? Какой-то утилитой или "на глаз"? И при каких операциях?

Странные вопросы. По диспетчеру смотрел. А что это архиважно? Процессы говорите? Ну так они как ни странно вообще не влияют на отжор. Скажем что с работающим мулом и торрентом, что без потребление аналогичное, причём зачастую при отсутствии работающих программ потребления памяти выше чем когда идёт мощный кач, работает браузер и.т.д. Он с отключенным резидентным сканером иногда умудряется потреблять больше чем с включенным. Короче искать здесь закономерность не вижу смысла.

Samars
Все процессы платной Авиры (Премиум) занимают в общей сложности 150 - 180 Mb ОЗУ.
Сколько занимают процессы Доктора я не знаю, к сожалению точно, но должна быть примерно похожая цифра. А Авира - далеко не параноик. Да, она ругается на кряки и кейгены, но что вы хотите, это считается у немцев орудием взлома лицензионного ПО. Но зато у Авиры очень хорошая эвристика + неплохой сигнатурный поиск. Отличное быстродействие и небольшая нагрузка на процессор. Огромный минус Авиры в модулях майл и веб гуард, один несовместим с рядом почтовых клиентов (например с Батом), другой сильно тормозит интернет, поскольку проверяет весь веб-контент целиком в спец. изолированной среде, и пока не проверит - браузер ничего не получит, отсюда тормоза. Оптимальный вариант - бесплатная Авира + Comodo или Online Armor + антивирусный плагин для Бата, скажем от NOD32 (он может работать автономно, без установки самого НОДа).


Добавлено:
Кстати Доктор на кое-какие кряки тоже ругается, например на активатор для RealPlayer'a.

Alice_Cooper
14:57 25-11-2010
Цитата:

тормоза из-за того, что идет очень большая нагрузка на процессор

Дохтур ИМХО даже Каспера в этом превзошел, по крайней мере его сканер. При проверке (особенно сложно упакованных файлов, например некоторых дистрибутивов) температура проца прямо на глазах растет, и не падает при переходе к другому файлу, приходится время от времени стопарить сканер Дохтура. Сканер Каспера в то же время высвобождает проц при переходе к другому файлу.
18:54 25-11-2010
Цитата:

Кстати Доктор на кое-какие кряки тоже ругается

По сравнению с Авирой Дохтур в этом отношении

Alice_Cooper

Цитата:

Все процессы платной Авиры (Премиум) занимают в общей сложности 150 - 180 Mb ОЗУ.

Вот это уже дело. Нехилые у неё требования.


Цитата:

Сколько занимают процессы Доктора я не знаю, к сожалению точно, но должна быть примерно похожая цифра.

Я знаю. Эта цифра озвучена выше. В среднем от 110 до 130 мб иногда до 96 мб опускаеться. Выше 130 мб не поднималось (само собой если нет работы запущенного сканера - тогда где-то до 160 мб растёт).


Цитата:

Да, она ругается на кряки и кейгены, но что вы хотите, это считается у немцев орудием взлома лицензионного ПО.

Да но я русский и очень люблю халяву и крайне не люблю когда мне немцы почём зря выносят мозг. Так что дружбу тут никак не наладить.


Цитата:

но зато у Авиры очень хорошая эвристика + неплохой сигнатурный поиск. Отличное быстродействие и небольшая нагрузка на процессор. Огромный минус Авиры в модулях майл и веб гуард, один несовместим с рядом почтовых клиентов (например с Батом), другой сильно тормозит интернет, поскольку проверяет весь веб-контент целиком в спец. изолированной среде, и пока не проверит - браузер ничего не получит, отсюда тормоза. Оптимальный вариант - бесплатная Авира + Comodo или Online Armor + антивирусный плагин для Бата, скажем от NOD32 (он может работать автономно, без установки самого НОДа).

Это всё хорошо, но
1)Нафиг не надо обычному хомяку - в том плане что любую типовую угрозу всё равно отловит любой антивирь из первой десятки и без немецкого качества эвристики и.т.д.
2)А нафиг не надо поскольку нам халявщикам вынесет мозг по причине наличия сотен кейгенов, патчей, репаков и.т.д.
3)Если уж зараза пролезла, а такое бывает даже с параноидальной авирой, то чем лечить? Только вебом. Как-то так.
К окончательному выводу пока не пришёл, мечусь между Аваст, АВГ, Каспер + комодо с одной стороны и полными пакетами безопасности веба и каспера с другой. Время покажет. Пока просикьюрити от дохтура использую, в целом доволен кроме работы с правой кнопкой - маразм тот ещё.


Цитата:

Кстати Доктор на кое-какие кряки тоже ругается, например на активатор для RealPlayer'a.

Да все антивири на что-нибудь ругаються, но всему есть предел и мера.

WatsonRus
Ты когда нибудь настраивал особое сканирование в Авасте?

Добавлено:
Samars

Цитата:

1)Нафиг не надо обычному хомяку - любую типовую угрозу всё равно отловит любой антивирь из первой десятки и без немецкого качества эвристики и.т.д.

Зато пропустит нетиповую.

Цитата:

2)Вдвойне нафиг не надо поскольку нам халявщикам вынесет мозг по причне наличие сотен кейгенов, патчей, репаков и.т.д.

Ставь в исключения и проблем не будет. А еще лучше - не держи это добро на винте, а записывай на болванки либо флешки

Цитата:

3)Если уж зараза пролезла, а такое бывает даже с параноидальной авирой, то чем лечить? Только вебом

Спорный вопрос. Да, Доктор конечно умеет лечить, но не всё. Я например, весной пытался лечить Доктором систему от очень опасного червя: Win32.Virut.A - итог лишь был тот, что Доктор вернул некоторую работоспособность системы, которую в итоге все равно пришлось переустанавливать, ибо я тогда еще не знал, что такое Акронис.



Добавлено:

Цитата:

К окончательному выводу пока не пришёл, мечусь между Аваст, АВГ, Каспер + комодо с одной стороны и полными пакетами безопасности веба и каспера с другой. Время покажет. Пока просикьюрити от дохтура использую, в целом доволен кроме работы с правой кнопкой - маразм тот ещё.

Ставь McAfee Virus Scan Plus 2011 - и будет тебе счастье. С Софтпедии можно скачать не трайальный, а полностью рабочий дистрибутив, который очень легко зарегестрировать на сайте McAfee - и ты на халяву получишь годовую лицензию Я бы сам так поступил, но системные требования не позволяют - поэтому обхожусь пока связкой Avast! Free Antivirus 5.0.677 + McAfee Personal Firewall Plus 7.1.113.

Alice_Cooper

Цитата:

Зато пропустит нетиповую.

А что это такое? Руткиты? Так с ними любые антивири не очень.


Цитата:

Ставь в исключения и проблем не будет. А еще лучше - не держи это добро на винте, а записывай на болванки либо флешки

Это как так? Нафиг мне это маразм нужен, двойная работа. Есть у меня раздел на винте там всё по полкам разложено. В данном случае может проще что-то из более дружелюбных к любителям халявы и пиратщины использовать?


Цитата:

спорный вопрос. Да, Доктор конечно умеет лечить, но не всё. Я например, весной пытался лечить Доктором систему от очень опасного червя: Win32.Virut.A - итог лишь был тот, что Доктор вернул некоторую работоспособность системы, которую в итоге все равно пришлось переустанавливать, ибо я тогда еще не знал, что такое Акронис.

Все эти вопросы обсуждаемые в данной теме спорные, но в данном случае альтернативы дохтуру практически нет. Хотя я возможно отстал от жизни, неплохо бы свежие хорошие тесты глянуть по этой теме.


Цитата:

Ставь McAfee Virus Scan Plus 2011 - и будет тебе счастье. С Софтпедии можно скачать не трайальный, а полностью рабочий дистрибутив, который очень легко зарегестрировать на сайте McAfee - и ты на халяву получишь годовую лицензию Я бы сам так поступил, но системные требования не позволяют - поэтому обхожусь пока связкой Avast! Free Antivirus 5.0.677 + McAfee Personal Firewall Plus 7.1.113.

Не макака это точно не в ту степь (зачем она мне если у меня в наличии полные версии АВГ, веба, каспера и той же авиры). Ты пойми я не спрашиваю что мне использовать - в безопасности ПК разбираюсь достаточно и какой продукт чем хорош тоже знаю. Просто подробности прояснить зашёл и на их основе делать дальнейшие выводы.

WildGoblin
Вы, видимо, используете аутпост из какой-то альтернативной реальности. У меня машина с ним, бывало, месяцами не выключалась под хр.

Единственный момент за все эти годы, который вызвал неудовольствие этой программой, — проблемы с движком фильтрации трафика в какой-то из предыдущих версий, не помню уже в какой, которые выражались в потере относительной реалтаймовости в сетевых играх.

Смотреть потребление памяти антивирусом через таксменеджер бесполезное занятие. Хотите точных значений - засейкате потребление памяти до и после установки антивируса в систему. Это значение никогда не будет менее 80-100Мб, так как все сигнатуры находяться в памяти.

Samars

Цитата:

Не макака это точно не в ту степь

Зря ты так. У McAfee отличный фаер, на кейгены она не ругается, и ресурсов жрет в два раза мешьше Каспера. Ей достаточен обычный 4-й Пентиум 3 GHz и 1 гектар оперативки. А КИСе нужен как минимум двухядерный процессор и 4 гектара ОЗУ, и то маловато будет.


Добавлено:
1 GHz processor or higher
800 &#215; 600 or higher resolution
256 MB RAM or higher for Windows XP (512 MB recommended)
512 MB RAM for Vista/Windows 7 (2GB recommended)
200 MB of available free drive space
Internet connection

Это с сайта McAfee.

Добавлено:

Цитата:

А что это такое? Руткиты? Так с ними любые антивири не очень

Любая МОДИФИЦИРОВАННАЯ дрянь.

Добавлено:

Цитата:

Есть у меня раздел на винте там всё по полкам разложено

Тогда тем более. Вносим папочку в список исключаемых путей - и все дела

Alice_Cooper

Цитата:

McAfee отличный фаер

Так он любой отличный , если именно фаервол имеется ввиду. Дальше про руки ...

Цитата:

А КИСе нужен как минимум двухядерный процессор и 4 гектара ОЗУ, и то маловато будет.

Ну вот откуда это в тебе?
Возможно удивлю , но сопоставимо с озвученным Авиры.

NONeTT

Цитата:

Возможно удивлю , но сопоставимо с озвученным Авиры

Ну уж извините, сравнивать Авиру с Каспером по ресурсоемкости - все равно что сравнивать кролика и удава, ИМХО.

Цитата:

Так он любой отличный , если именно фаервол имеется ввиду. Дальше про руки ...

А если человек не силен в настройках? Тогда лучше McAfee фаера нет - все остальные (включая Comodo, Outpost, etc.) нужно уметь настраивать.

qimbi

Цитата:

Смотреть потребление памяти антивирусом через таксменеджер бесполезное занятие. Хотите точных значений - засейкате потребление памяти до и после установки антивируса в систему.  Это значение никогда не будет менее 80-100Мб, так как все сигнатуры находяться в памяти.

Если смотреть через что-то иное картина поменяется? Диспетчера вполне достаточно, общая картина как на ладони.
Если будет надо найду чем иным измерить, нет смысла.

Alice_Cooper

Цитата:

Зря ты так. У McAfee отличный фаер, на кейгены она не ругается, и ресурсов жрет в два раза мешьше Каспера. Ей достаточен обычный 4-й Пентиум 3 GHz и 1 гектар оперативки. А КИСе нужен как минимум двухядерный процессор и 4 гектара ОЗУ, и то маловато будет.

А при чём тут киса? Вариантов масса. Возможно кому-то и макака подойдёт. К слову последние 2010, 2011 касперы меня приятно удивили - то что творилось года три назад и что сейчас это небо и земля. Каспер стал куда более вменяемым по части ресурсов продуктом, в те времена при работающем резидентном сканере мозг вместе с ресурсами компа выносился на раз два.


Цитата:

Любая МОДИФИЦИРОВАННАЯ дрянь.

Очень хорошо. По твоему не один антивирь её не ловит? Напомню что в мире по прежнему лидируют нод, каспер, симантек кои заключают весьма серьезные контракты с серьёзными конторами (и там и там далеко не дурачки сидят), чешская сладкая парочка АВГ и аваст тоже не отстаёт (скажем более популярна чем тот же дохтур). По твоему они енту дрянь не ловят?


Цитата:

Тогда тем более. Вносим папочку в список исключаемых путей - и все дела

Не зачем в исключения? Может туда я реально какой-нибудь инфицированный файл кину. Пусть мониториться - самое опасное место на компе.

Alice_Cooper

Цитата:

Тогда тем более. Вносим папочку в список исключаемых путей - и все дела

А если туда вирус пролезет?

Цитата:

А если человек не силен в настройках? Тогда лучше McAfee фаера нет - все остальные (включая Comodo, Outpost, etc.) нужно уметь настраивать.

Интересно, а что в Comodo надо уметь настраивать? Мне к примеру просто лень углублятся в изучение настроек, и я 2 года его использую без всяких настроек. Всё по умолчанию и на автомате.

Скачать McAfee
Ссылка

Уважаемые, подскажите антивирус под слабую машинку. конфиг
проц. VIA C3, 667 MHz (5 x 133)
мать VIA EPIA ML
оп. память 256МБ
WD2500AAJB-00WGA0
это NAS, комп для скачивания из сети (почему, такой? потому что потребляет менее 30 Вт, и обошелся в 700руб. и было это 20 месяцев назад)
ОС winXP SP3 мне удобно
быстродействие было пофиг...
раньше стоял kis7, потом когда поддержка кончилась перешел на антивирус от microsoft
по моим наблюдениям он тоже тяжеловат для этого компьютера

Samars

Цитата:

Каспер стал куда более вменяемым по части ресурсов продуктом

Ну спорить не буду. Я от Каспера отказался еще в 2005-м, возвращаться не собираюсь.

Цитата:

Очень хорошо. По твоему не один антивирь её не ловит? Напомню что в мире по прежнему лидируют нод, каспер, симантек кои заключают весьма серьезные контракты с серьёзными конторами (и там и там далеко не дурачки сидят), чешская сладкая парочка АВГ и аваст тоже не отстаёт (скажем более популярна чем тот же дохтур). По твоему они енту дрянь не ловят?

Ловят, только при условии пополнения сигнатур. А вот эвристика Авиры, ИМХО, может поймать и неизвестный вирус. McAfee - тем более. У чехов она слабовата будет, тогда уж лучше Доктор Веб.

Цитата:

Не зачем в исключения? Может туда я реально какой-нибудь инфицированный файл кину. Пусть мониториться - самое опасное место на компе

Вот лентяй блин, а? Ну нет, чтобы все на флешки записывать. Чего сложного?
thelamb
Конечно проще всего поставить на обучение и все дела. Но лучше все-таки настроить порты там всякие, правила фильтрации пакетов, правила ведения логов, проактивку и.т.д. Меньше вопросов будет.

Alice_Cooper

Цитата:

Ну уж извините, сравнивать Авиру с Каспером по ресурсоемкости

Я Вам про RAM и Memory Usage , а мне про шаблоны в ответ.
В этом треде недавно Ссылка мелькала , типа Касперский там не очень.
интересуют в данном вопросе Test 2: Boot Time Increase , Test 3: Idle Memory Usage , Test 4: Peak Memory Usage , Test 7: Full Scan Time наверное , ну и
Цитата:

Note: To me, the idle memory usage readings is no longer accurate because a lot of antivirus is able to clean its memory usage bringing it to a really low number when the computer is idle. Do take a look at the peak memory usage instead. If I would to compare between the few giant antivirus brands such as Avast, Avira, Norton and Kaspersky, I’d say that Avast is the lightest of all. As for Kaspersky, it is also very light but it took longer to run Firefox and this is caused by the Kaspersky URL Advisor plugin. If you remove the plugin from Firefox, it only takes about an average of 0.79 seconds. As for Avira, it has one of the fastest launch time but the peak memory usage is pretty high and the boot time is slower than Kaspersky and Avast. From the charts, I also found out that Outpost did pretty well. It is able to successfully block the crypted Bifrost trojan by detecting memory injection/modification.

toureech
Только Аваст. Все остальное - будет тормозить так, что работать будет просто невозможно.

Добавлено:
NONeTT
Не буду спорить, ибо не люблю эти дела. Но прочитайте пост выше. Добавлю только, что Авира, увы, развивается в вашу сторону

Alice_Cooper

Цитата:

Ну спорить не буду. Я от Каспера отказался еще в 2005-м, возвращаться не собираюсь.

Тогда говорить не о чем. 5 лет прошло это вечность в мире ИТ.


Цитата:

Ловят, только при условии пополнения сигнатур. А вот эвристика Авиры, ИМХО, может поймать и неизвестный вирус. McAfee - тем более. У чехов она слабовата будет, тогда уж лучше Доктор Веб.

Ну так у нормальных людей\предприятий сигнатуры пополняются - так? Чай не 1995 год на дворе и народ с базами на дискетах не лётает вокруг. Насчёт эвристики это как раз тот самый мощный такой, ржавый стальной кол который не даёт авире сильно распространиться. Уж больно глюкаво это дело, всё норовит приличные файлы из честно накопленного варезного склада прибить. О её эффективности можно долго говорить, есть эвристики ещё более "продвинутые" - ака параноидальные вроде икарусов всяких и.т.д. Я как бы об приемлемом поведение антивиря говорю. Авира в него ИМХО никак не влезает.


Цитата:

Вот лентяй блин, а? Ну нет, чтобы все на флешки записывать. Чего сложного?

Подключать надо, вообще флешкам не доверяю. Не дай боже сдохнет (как ни раз бывало) и вся база ухнет.

кстати заметил как то что на разном железе (с разным количеством озу) один и тот же антивирь и кушает по разному , винды были одинаковые .

Цитата:

КИСе нужен как минимум двухядерный процессор и 4 гектара ОЗУ, и то маловато будет.

- извини но это из разряда параноидальной неприязни , хотя конечно далеко не самый шустрый антивирь

Kristallite

Цитата:

У меня машина с ним, бывало, месяцами не выключалась под хр.

Да, я помню. С какой-то версией Аутпоста машина не хотела софтово выключатся/перезагружатся и приходилось его (Аутпост) выгружать, а если он отказывался выгружатся, то выход был только один - жать кнопку на корпусе