» Обзор антивирусов под Windows

cdrom2

Цитата:

А кто-нибудь подскажет есть ли ветка на RU-BOARDe по обсуждению программного продукта "OSSS"

Есть: OSSS: Security Suite v1.5

Что посоветуете для Windows 2000:
Ретро Norton Internet Security 2008 или Norton Internet Security 2009 (если встанет) или
Ретро Kaspersky Internet Security 7.0.1.325 MP1 CF1 Rus (08-02-2008) или
Новый ESET Smart Security 4?

AAD
avast, avira

AAD,
Avira.
Avast крайне не рекомендую - дырявый.
Если выбирать только из вашего списка - ESET

Andrey100KZ Насчет хотя бы Авиры промолчите....

ua3vui
не понял??? Чем вам Avira не угодила?
И давайте вы не будете здесь указывать.

Цитата:

Если выбирать только из вашего списка - ESET

Два с половиной года без него -- страшный сон. Он в действительности абсолютно уже ничего не ловит.Его популярность обусловлена тем , что куда в Инете не заглянул --Везде валяются как грязь ключи на него.Даются ссылки на бесплатные сервера обновлений. Думаю,что к хорошему АВ продукту такого в Инете не найдешь....И НОД сам поощряет это.Потому как более уже не на что не способен .....Импотент одним словом...


Добавлено:

Цитата:

И давайте вы не будете здесь указывать.

Авира у меня уже два с лишним года. Ни одного прокола...
Цитата:

И давайте вы не будете здесь указывать.

Чего указывать Друг мой....Иди чайку попей....

Andrey100KZ
Посты править нехорошо. В оригинале авира и аваст были дырявыми и только есет весь в белом.)))

Добавлено:
А главное на чем основана рекомендация непонятно.

ua3vui
Слушай, уважаемый, ты уже серьёзно надоел своим флудом.[more=Читать дальше... Offtopic] Ну не нравится тебе ESET, ну и что с того? Уже какой раз флудишь... У вас был с ним печальный опыт, но это не значит флеймить на каждой странице по этому поводу.
Да, и хватит указывать всем.

Цитата:

Он в действительности абсолютно уже ничего не ловит.Его популярность обусловлена тем , что куда в Инете не заглянул --Везде валяются как грязь ключи на него.Даются ссылки на бесплатные сервера обновлений. Думаю,что к хорошему АВ продукту такого в Инете не найдешь....И НОД сам поощряет это

В самое начало шапки взгляни:

Цитата:

ВНИМАНИЕ! ЗДЕСЬ НЕ ОБСУЖДАЮТ ВАРЕЗ!!!

---

[/more]
Отвечать не нужно, хватит засорять ветку.

AAD
У меня Gmer глючил на Win2k. Может, конечно, это только у меня - но всё. же. Учитывая, что ядро Gmer'a вошло в Avast, то его бы я не рекомендовал для Win2k.

А почему Вы не хотите использовать ХР? Требования очень близкие. Если причина - специфическое использование, то эта самая специфика может определить и выбор антивируса. Поэтому пожалуйста уточните детали.

Странно что в шапке этого нет http://www.shadowserver.org

Цитата:

Уже какой раз флудишь..

Да не флужу. Пытаюсь предостеречь пользователей от пользования этим продуктом .Вы против..... Опрвергайте .... На то и Форум...

ojf
Andrey100KZ
спс

ua3vui
Andrey100KZ
не ссорьтесь

Не обращал внимание раньше, что Avira устанавливается в Windows 2000 или это только эта версия: Дата: 09.12.2008 - Версия: 8.2.0.54.
Avira продукт хороший, ESET легкий, но ключи короткие, а на Avast IS совсем тяжело.
В общем с продуктами ясно, ас ключами как в кино - ключи на один продукт, а нужен другой..
Спс.

Ignatov86

Цитата:

http://www.shadowserver.org

они выпускают антивирус?

Цитата:

Ignatov86

Цитата:http://www.shadowserver.org


они выпускают антивирус?

Цитата:

Более или менее независимые тестовые лаборатории антивирусных решений >>

gjf
Я думаю имелось ввиду в Более или менее независимые тестовые лаборатории антивирусных решений поместить.
gjf
Ignatov86
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=3571&start=200 предлагаю все остальное все же там обсуждать.

gjf

Цитата:

А почему Вы не хотите использовать ХР?

Тяжеловат ХР с софтом, пробовал обрезанные разные версии, потом оригинал ХР хоум,
теперь решил попробовать младшего брата - 2к, потребляет реально меньше.
А т.к. 2к раритет уже, поэтому спрашиваю личное мнение пользователей, 2к менее устойчив чем хр.
спс.

Цитата:

2к менее устойчив чем хр.

Хм. Это утверждение, или вопрос?
Если утверждение, то не верное. Хотя, опять же, на каких задачах и в каких условиях "менее устойчив"?

AAD

Цитата:

спрашиваю личное мнение пользователей, 2к менее устойчив чем хр.
спс.

Хотя этот вопрос уже не относиться к данному топику, ИМХО устойчивее и надежнее всё же будет ХР!

Trumpeter Полностью согласнен с Вами...

А по моему скромному мнению MS Windows 2000 SP4 Update Rollup 1 все-таки более устойчив. Чего я с ним не вытворял - система стояла. В XP сии фокусы не проходили - система начинала глючить.

Ну вот, как я и говорил - epic fail для основных вендоров. Поздравим лидеров!

Цитата:

gjf
Kristallite
раз, два, три и вообще четыре.

Все это замечательно, однако при использовании любого из приведенных способов процесс либо сам должен быть модифицирован, либо исполняемый файл.
Я задавал вопрос не о том, как происходит инъекция кода или заражение файлов, а нельзя ли по изменению процесса распознавать заражение. Зачем ртфмом с грозным видом трясти, если вопрос не понят?

Добавлено:
Что народ думает про облачную систему Hitman Pro?

Kristallite
Для подгрузки библиотеки не нужно модифицировать файл. Если Вы пользуетесь Касперским, то у Вас ко всем процессам подгружается сразу несколько библиотек - при чём очень просто, через AppInit_DLLs. Но это не значит, что модифицируется код физически, только добавляется код в память. Если по такой модификации делать детект - получим гору фалсов.

А если речь о том, чтобы отлавливать вредоносный код уже в памяти - дык он и ловится так, библиотека имеет детект Rootkit.Win32.TDSS.d по Касперскому. Только вылечить его нельзя, потому как подгружает этот код низкоуровневый драйвер, к которому хода нет.

ua3vui, не знаю, на сколько правда или нет, но поговаривали, что есет сам выкладывает ключи (мб через посредников, друзей с варез форумов), что бы популяризировать свой продукт. А потом их банит через месяц-другой. Кто-то скачает новый, а кому-то надоест и он(а) пойдёт и купит антивирь. Опять же, это проскальзывало в инете где-то, и на полную достоверность и объективность инфа не претендует Но всё же, в каждой шутке есть доля правды

gjf

Цитата:

eSage - нужно два ребута и оригинальный дистрибутив Windows для лечения (подмена заражнного дрова). Лично мне очень нравится.

В качестве замены оригинального дистрибутива подойдет ли образцовая "доверенная" уже установленная OC или самозаписанный "доверенный" дистрибутив (с последними обновлениями) - не подойдут???

cdrom2
Конечно подойдёт. (теоретически)

---

Всего записей: 666

Цитата:

что есет сам выкладывает ключи

Он их не может выкладывать по той причине ---- Он уже сам не знает , где на множестве сайтов, где были эти ключи и тем более от них избавляться.

Добавлено:

Цитата:

Что народ думает про облачную систему Hitman Pro?

Она облачная....В России- заоблачная...


Добавлено:
bisquit1990 Для популязации своего Продукта...Который не способен более не на что.....Вполне возможно.

cdrom2
Пробовать надо.

Может кто подскажет где взять софт от eSage на пробу?
А работает ли eSage с таблицей хешей и цифровыми подписями образцовых файлов или просто заменяет "подозрительные" файлы?
А прикрутить eSage к сервеpу WSUS можно (сетевая загрузка с сервера и автоматическое "лечение" клиента)?
Р.S. Пригодилось бы это одновременно и для "безопасного" off-line обновления.